Приговор № 1-30/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чумаковой М.В. предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 января 2018 года около 14 часов у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в то же время ФИО1, достоверно зная место, произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, с целью его незаконного приобретения и хранения, для личного потребления без цели сбыта, предварительно взяв с собой полимерный пакет желтого цвета, прошел <адрес>, где действуя умышленно, приобрел путем ручного сбора верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 865,8 граммов, которые поместил в пакет желтого цвета. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 865,8 грамм, действуя умышленно, незаконно, в то же время, храня при себе, принес наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 865,8 грамм в сарай, расположенный в ограде своего домовладения по месту жительства, где в то же время изготовил известным ему способом наркотическое средство «<данные изъяты>», которое употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 865,8 грамм сложил в тот же полимерный пакет желтого цвета, который в последующем поместил в металлическую емкость, находящуюся в сарае на территории своего домовладения по выше указанному адресу и осознавая противоправность совершаемых им действий, незаконно хранил с 25 января 2018 года до 16 часов 06 февраля 2018 года, для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции.

06 февраля 2018 года около 16 часов в результате проведения по адресу: <адрес>, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ПП по Калганскому району в металлической емкости находящейся в сарае расположенного на территории указанного домовладения было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 865,8грамм,

06 февраля 2018 года в период 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудниками полиции с целью изъятия наркотических средств в сарае расположенном на территории домовладения ФИО1 из металлической емкости было изъято незаконно приобретенное в указанное время в указанном месте и незаконно хранимое ФИО1 при указанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 865,8 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является, крупным размером.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Адвокат Чумакова М.В. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Копылов В.В. выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворяет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что обвинение предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют активные действия виновного направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что наказание ФИО1 с учетом совокупности правил чч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, будет отвечать требованиям социальной справедливости и предупреждению им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Оснований применения ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по данному делу, не имеется.

Не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства хранящиеся <данные изъяты> – пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (наркотическим средством каннабис марихуана массой 865,8 граммов) по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (наркотическим средством каннабис марихуана массой 865,8 граммов), хранящиеся <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко