Приговор № 1-30/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 15 мая 2018 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Батурине И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 53 Палаты адвокатов Забайкальского края Прониной Е.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 20 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 20.09.2016 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 238 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, наказание отбыто 11.01.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», копию обвинительного заключения получила 24 апреля 2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получила 03 мая 2018 года,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29- ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300 -1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в период времени с 01 апреля по 30 мая 2017 года, находясь в г. Чита, у неустановленного лица, приобрела не менее 5000 см3 спиртосодержащей жидкости, являющейся смесью органических растворителей и этилового спирта, крепостью 81,6% об., содержащей в своем составе: метанол с объемной долей 0,001%, ацетон (2,9 мг/дм3), этилацетат (254,5 мг/дм3), изобутанол (0,8 мг/дм3), 1-бутанол (434,3 мг/дм3), толуол. В виду превышения содержания сложных эфиров, сивушных масел, наличия ацетона, толуола, данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции.

Содержащиеся в данной жидкости: ацетон, толуол и 1- бутанол внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью сбыта населению, а также за выполнение различного рода работ для личных целей, в качестве алкогольной продукции до 12 часов 04 минут 25 июня 2017 года.

25 июня 2017 года в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 04 минуты ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300 -1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей сбыла Н.Н.С. для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции 108 см3 вышеупомянутой спиртосодержащей жидкости не пригодной для изготовления алкогольной продукции и опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Пронина Е.С. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оценивая <данные изъяты>, кроме того суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции, так и по месту работы, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Перечисленные выше обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что данное преступление, ФИО1 совершила в период непогашенной судимости по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 20.09.2016 года за аналогичное преступление, в связи с чем, с учётом совокупности перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении более строгого наказания - в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – бутылку со спиртосодержащей жидкостью надлежит уничтожить; компакт-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» надлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства без крайней необходимости в период с 23-00 до 06-00 часов;

- запретить изменение места жительства, места работы и выезд за пределы территории муниципального образования «Кыринский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – бутылку со спиртосодержащей жидкостью, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; компакт-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 – адвоката Прониной Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова