Приговор № 1-158/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-158/2019

К делу № 1-158/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Чернобаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 222 УК РФ,ч.1ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, в декабре 2014 года, в точно не установленное в ходе дознания время, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований ст.16 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии», согласно которого производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, а также требований ст.9 ФЗ Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии», согласно которой производство оружия на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением производства и приобретения оружия государственными военизированными организациями, не имея выданной в установленном порядке лицензии, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, самодельным способом, при помощи ножовки по металлу, изготовил стреляющее устройство, которое согласно заключения эксперта № 46 от 08.02.2019 года, является огнестрельным гладкоствольным оружием раздельного заряжания, изготовленное самодельным способом с использованием ложа пружинно - поршневой пневматической винтовки.

Он же, в точно неустановленное дознанием дату и время, с декабря 2014 года по точно неустановленное дознанием дату и время 2016 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, незаконно хранил его в домовладении по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>. После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на передачу стреляющего устройства, которое согласно заключению эксперта №46 от 08.02.2019 года, является огнестрельным, гладкоствольным оружием раздельного заряжания( <данные изъяты>), изготовленное самодельным способом с использованием ложа пружинно-поршневой пневматической винтовки, в точно неустановленное дознанием дату и время в 2016 году, находясь по адресу: <адрес>, передал вышеуказанное стреляющее устройство Свидетель №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по эпизоду изготовления огнестрельного оружия признал полностью, по эпизоду незаконного хранения и передаче огнестрельного оружия Свидетель №1 признал частично, и показал, что проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей. В декабре 2014 года, во дворе своего дома, по <адрес>, он изготовил самодельное стреляющее устройство. При помощи ножовки по металлу отпилил клапанную штангу автомобиля, тем самым изготовил ствол. Прикрутил его к ложе с рукояткой пружинно-поршневой пневматической винтовки. После чего, прикрутил к ложе заточенный металлический шпингалет. Затем, прикрутил металлическую пружину и надел ее на шпингалет. Самодельное стреляющее устройство, он изготовил для отпугивания кошек, которые проникали в его двор и похищали домашнюю птицу. Изготовленное стреляющее устройство он перенес к себе в домовладение, расположенное по указанному адресу, где под шкафом в спальной комнате, хранил. Изготовленное оружие он никому не передавал.

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 вины по эпизоду изготовления огнестрельного оружия и частичного признания вины по эпизоду незаконного хранения и передачи огнестрельного оружия Свидетель №1, виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений по факту незаконных изготовления, хранения и передачи огнестрельного оружия, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными в судебном заседании, из которых следует, что 21.01.2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, он присутствовал в качестве понятого при обыске, проводимом сотрудниками полиции в домовладении по <адрес>. При проведении обыска присутствовали: ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО и Свидетель №4. В ходе обыска, в спальной комнате дома, под шкафом был обнаружен предмет, похожий на ружье. На вопрос сотрудников полиции, кому предмет принадлежит, ФИО4 ответил, что это самодельное стреляющее устройство, которое изготовлено им в 2014 году в этом дворе и хранилось до 2016 года, после чего было передано им внуку Свидетель №1 (л.д.124-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что 21.01.2019 года в качестве понятого, он присутствовал при обыске, проводимом сотрудниками полиции в домовладении по <адрес>. При проведении обыска присутствовали: ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО и Свидетель №4.В спальной комнате дома, при обыске, под шкафом был обнаружен предмет, похожий на ружье, при этом ФИО4 показал, что это самодельное стреляющее устройство, изготовлено им в 2014 году, он хранил его в доме до 2016 года, затем передал его внуку Свидетель №1 (л.д.119-123);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании из которых следует, что в домовладении по <адрес>, он проживает со своей гражданской женой Свидетель №5 и ее сыном Свидетель №1 21.01.2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, прибыли сотрудники полиции для проведения обыска. В результате обыска, в спальной комнате под шкафом, было обнаружено самодельное стреляющее устройство, которое, как пояснил ФИО4, было им изготовлено в декабре 2014 года. Со слов ФИО4, это стреляющее устройство он хранил до 2016 года, а затем передал Свидетель №1, который в присутствии всех подтвердил, что в 2016 году ФИО4 передал ему самодельное стреляющее устройство (л.д.132-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в домовладении по <адрес>, она проживает со своим гражданским мужем Свидетель №4 и сыном Свидетель №1 Периодически, с ними проживает ее отец ФИО4. 21.01.2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, когда прибыли сотрудники полиции с обыском, она находилась дома. В процессе обыска, в спальной комнате под шкафом, было обнаружено самодельное стреляющее устройство, которое, как пояснил ФИО4, было им изготовлено в декабре 2014 года. Со слов ФИО4, это стреляющее устройство он хранил до 2016 года, а затем передал Свидетель №1. При этом, Свидетель №1 подтвердил, что в 2016 году ФИО4 передал ему самодельное стреляющее устройство (л.д.129-131);

- показаниями свидетеля ФИО43 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в домовладении по <адрес>, он проживает со своей семьей. В 2016 году, в спальной комнате, под шкафом, он увидел незнакомый ему предмет, который достал и убедился, что это стреляющее устройство. В это время, в комнату вошел ФИО4, который ему рассказал, что изготовил стреляющее устройство в декабре 2014 года во дворе и положил под шкаф. ФИО4 разрешил ему пользоваться самодельным стреляющим устройством, после чего он обратно положил его под шкаф (л.д.80-82);

-показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании показала, что она является и.о.дознавателя ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское». Она проводила дознание по делу по обвинению ФИО4, в ходе которого ФИО4 добровольно, без принуждения, дал показания, согласно которых показал, что он добровольно передал самодельное оружие своему внуку Свидетель №1, в ходе дознания этот факт был подтвержден другими доказательствами по делу.

- протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2019 года, в ходе которой ФИО4 показал место, расположенное во дворе <адрес>, где в декабре 2014 года, изготовил самодельное стреляющее устройство (л.д.103-106);

- протоколом обыска от 21.01.2019 года, согласно которому в домовладении <адрес>, было обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство, которое незаконно изготовил, хранил и передал ФИО4(л.д.63-66);

- заключением эксперта № 46 от 08.02.2019 года, согласно которому стреляющее устройство, представленное по уголовному делу № является огнестрельным гладкоствольным оружием раздельного заряжания (строительный патрон вставляется в казенную часть ствола, снаряд вставляется с дульного среза), изготовленным самодельным способом с использованием ложа пружинно-поршневой пневматической винтовки (л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2019 года, согласно которому осмотрено самодельное стреляющее устройство, изъятое в ходе обыска 21.01.2019 года по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО4 (л.д.135-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2019 года, согласно которому признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства самодельное стреляющее устройство, которое изготовил, хранил и передал ФИО4(л.д.138);

- протоколом явки с повинной от 23.01.2019 года, где ФИО4 показал, что по адресу: <адрес> он изготовил самодельное стреляющее устройство, которое хранил (л.д.76-77).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе дознания и исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - по признакам: незаконное хранение и передача огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 223 УК РФ - по признакам: незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Вопреки доводам подсудимого ФИО4 о том, что он не передавал незаконно изготовленное им огнестрельное оружие Свидетель №1, данный факт объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, показаниями свидетелей ФИО44 Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3.

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО4, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО4, как доказана и вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 223 ук РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает возможным, в порядке, предусмотренным ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО4, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкциями ч.1 ст. 222 УК РФ и ч1. ст.223 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 и, ч.1. ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года с со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 2(два) месяца и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО4 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО4.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного ФИО4.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора в части взыскания штрафа возложить на УФССП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: в МУ МВД России «Новочеркасское» ИНН <***> КПП 615001001 наименование получателя: УФК по Ростовской области ( Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское») р/с <***>, отделение ФИО5 г. ФИО5-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства по делу: стреляющее устройство, хранящееся в камере хранения ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», передать в МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.О.Дыбаль