Приговор № 1-158/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 7 июня 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В., защитника – адвоката Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30.04.2009 Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом кассационного определения Краснодарского краевого суда от 12.08.2009 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 29.07.2015 не отбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 9 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.

Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 03.03.2016 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%, заменена на лишение свободы сроком 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима – освобожденного 02.06.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19.03.2019 в 18 часов 03 минуты, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для дальнейшего личного употребления, <данные изъяты> незаконно приобрел находящееся в полимерном свертке вещество массой не менее 0,55 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил в правом наружном кармане одетой на него куртки для дальнейшего личного употребления до 20 часов 05 минут 19.03.2019, когда к нему подошли сотрудники полиции, и он выбросил указанное наркотическое средство. В ходе проведенного 19.03.2019 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут осмотра места происшествия – участка местности у домовладения <адрес>, был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 сверток с веществом бежевого цвета массой 0,55 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон – указанное количество является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Он же, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 19.03.2018 административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 15.04.2019 около 00 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ-211440 ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, в выдыхаемом им воздухе, установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,339 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказался от дачи показаний.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым 19.03.2019 в 18 часов 03 минуты, находясь у себя дома со своего сотового телефона «iPhone se» договорился приобрести в интернет магазине «Ecolav24.biz» наркотическое средство «Соль», <данные изъяты> которое положил в правый боковой карман надетой на нем куртки. Когда он стал подходить к автомобилю, к нему подошли сотрудники полиции, и он выбросил на виду у них приобретенное наркотическое средство. После этого был проведен осмотр, в ходе которого был обнаружен, изъят и упакован выброшенный им полимерный пакет с наркотическим средством. Он не отрицал принадлежность ему наркотического средства, показал место его приобретения. Затем у него изъяли сотовый телефон, содержащий информацию о приобретении им наркотического средства (л.д. 54-57).

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями ГНА согласно которым 19.03.2019 в вечернее время, он как понятой участвовал в осмотре участка местности у домовладения <адрес>, где возле автомобиля ВАЗ-2114 стоял ФИО1, отказавшийся выдавать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики. В ходе осмотра сотрудники полиции у правого переднего колеса указанного автомобиля обнаружили полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован. ФИО1 сообщил, что этот пакет принадлежит ему, содержит наркотическое средство «Соль», которое он приобрел в интернет магазине за 1000 рублей, показал находящуюся на клумбе автомобильную покрышку, откуда забирал «закладку» с наркотиком. Потом у ФИО1 изъяли сотовый телефон, в котором была информация о приобретении наркотиков. Пройти освидетельствование на наркотическое опьянение ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.45-46);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №2, аналогичными показаниям Свидетель №1 (л.д. 47-48);

- рапортом от 19.03.2019 о сообщении, в котором указано, что неизвестный что-то капает возле дома по <адрес> (л.д. 3);

- рапортом об установлении факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 19.03.2019 (л.д. 37);

- протоколом осмотра участка местности возле дома по <адрес> от 19.03.2019, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством «Соль» (л.д. 4-9);

- протоколом осмотра участка местности возле дома по <адрес> от 19.03.2019, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого тот указал автомобильную шину, из которой взял сверток с наркотическим средством (л.д. 10-12);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 19.03.2019, в ходе которого у того был изъят сотовый телефон «iPhone se», в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства бесконтактным способом (л.д. 15-20);

- заключением эксперта № 4/711 от 03.04.2019, согласно которому изъятое 19.03.2019 в ходе осмотра участка местности возле дома по <адрес>, принадлежащее ФИО1 вещество массой 0,53 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2019, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с наклеенным фрагментом изоляционной лентой, в котором содержится порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2019, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «iPhone se», в котором содержалась информация о приобретении через сеть интернет наркотического средства (л.д. 133-137).

По эпизоду повторного управления автомобилем в состоянии опьянения:

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым он, будучи лишен права на управление транспортными средствами, 14.10.2019 вечером управлял автомобилем «ВАЗ 211440», принадлежащем его отцу ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>, прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 193-196);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудников ДПС Свидетель №5 и ЛВН, о том, что 15.04.2019 около 00 часов 40 минут на <адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 211440» г/н №, под управлением ФИО1, при освидетельствовании которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии было установлено, что ФИО1 лишен права на управление (л.д.208-209);

- оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО3, согласно которым в его собственности автомобиль «ВАЗ 211440» г/н №, которым управлял его сын ФИО1 – о том, что сын был лишен права на управление транспортными средствами ему известно не было (л.д. 179);

- рапортами от 15.04.2019 об установлении факта управления автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права на управление транспортными средствами (л.д. 151-152);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем от 15.04.2019 (л.д. 153);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2019, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 154-155);

- протоколом осмотра участка, прилегающего к дому № по <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 (л.д.157-160);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 19.03.2018, которым ФИО1 лишен права на управление транспортными средствами на 1 год 8 месяцев (л.д. 176-178).

Протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 211440» г/н № (л.д. 181-184).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность доказывает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно ОМВД России по Сальскому району, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 12.04.2019 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Суд установил по каждому из двух эпизодов преступлений смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него тяжелого заболевания – <данные изъяты>, наличие на иждивении родителей пенсионеров, один из которых инвалид 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений, суд признает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ? суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением, по ст. 264.1 УК РФ, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о применении условного осуждения.

Поскольку установлены смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений? и ранее он отбывал лишение свободы, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так как ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от защитника, но его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с 7 июня 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 7 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району полимерный пакет с веществом массой 0,51 г (остаток после проведении исследования и экспертизы), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон - уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу; автомобиль «ВАЗ 211440» г/н №, переданный на хранение ШНЗ оставить в его владении; CD диск, хранящийся при уголовном деле, продолжать хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья: Сулима Н.В.