Приговор № 1-158/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/19

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Полозова Е.В., представившего ордер №, и ФИО3, представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего в <адрес> также обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили два эпизода кражи, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 18 часов 51 минуту 08 октября 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, с торгового прилавка тайно похитили, сложив в имеющиеся у них при себе сумки:

-сырокопченую колбасу «<данные изъяты> весом 1,911 кг, стоимостью 380 рублей 02 копейки за 1 кг, общей стоимостью 726 рублей 21 копейка;

-сырокопченую колбасу <данные изъяты>, весом 0,675 кг, стоимостью 447 рублей 48 копеек за 1 кг, общей стоимостью 302 рубля 05 копеек;

-6 палок сырокопченой колбасы <данные изъяты>, стоимостью 159 рублей 10 копеек за 1 палку, общей стоимостью 954 рублей 60 копеек;

-3 палки колбасы <данные изъяты>, стоимостью 75 рублей 53 копейки за 1 палку, общей стоимостью 226 рублей 59 копеек;

-5 палок колбасы <данные изъяты> стоимостью 47 рублей 36 копеек за 1 палку, общей стоимостью 236 рублей 80 копеек;

-3 флакона бальзама для волос <данные изъяты>, стоимостью 176 рублей 62 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 529 рублей 86 копеек;

-2 флакона шампуня <данные изъяты>, стоимостью 176 рублей 62 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 353 рубля 24 копейки;

-2 флакона крема для рук <данные изъяты>, стоимостью 47 рублей 58 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 95 рублей 16 копеек;

-4 дезодоранта <данные изъяты>, стоимостью 140 рублей 23 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 560 рублей 92 копейки;

-3 дезодоранта <данные изъяты>, стоимостью 112 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 336 рублей, а всего похитили имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 4321 рубль 43 копейки, после чего, не оплатив указанный товар, скрылись.

Они же, примерно в 19 часов 20 минут 08 октября 2018 года, снова действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, с торгового прилавка также тайно похитили, сложив в имеющиеся у них при себе сумки:

-7 палок <данные изъяты> колбасы <данные изъяты>, стоимостью 78 рублей 50 копеек за 1 палку, общей стоимостью 549 рублей 50 копеек;

-палку <данные изъяты> Колбаса <данные изъяты>, стоимостью 293 рублей 04 копейки;

-4 палки <данные изъяты> Колбаса <данные изъяты>, стоимостью 75 рублей 59 копеек, общей стоимостью 302 рубля 36 копеек;

-17 плиток шоколада <данные изъяты>, стоимостью 39 рублей 35 копеек за одну штуку, общей стоимостью 668 рублей 95 копеек;

-3 палки колбасы <данные изъяты>, стоимостью 63 рубля 24 копейки за одну палку, общей стоимостью 189 рублей 72 копейки;

-9 флаконов шампуня <данные изъяты>, стоимостью 206 рублей 84 копейки за один флакон, общей стоимостью 1861 рубль 56 копеек;

-4 палки <данные изъяты> колбасы <данные изъяты>., стоимостью 121 рубль 82 копейки за одну палку, общей стоимостью 487 рублей 28 копеек;

-флакон шампуня <данные изъяты> стоимостью 185 рублей 22 копейки;

-2 упаковки <данные изъяты> колбаски <данные изъяты>, стоимостью 78 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 156 рублей, а всего похитили имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 4693 рубля 63 копейки, после чего скрылись, не оплатив поименованный выше товар.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что они согласны с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, им известны и понятны.

Возражений против заявленных подсудимыми указанных ходатайств от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированные ФИО1 и ФИО2 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, по каждому эпизоду, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступление, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также учитывает сведения о личности подсудимой, которая характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным ее исправление путем применения к ней наказания в виде штрафа.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а кроме этого учитывает сведения о личности данного подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений и недостаточность исправительного воздействия назначенного за их совершение наказаний, суд полагает единственно возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что преступления, в которых ФИО2 обвиняется по настоящему делу, совершены им до постановления приговора <данные изъяты> от 08 мая 2019 года, окончательное наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимым не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим <данные изъяты> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на общую сумму 9015 рублей 06 копеек.

Подсудимые иск признали полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из положений статьи 1064 ГК РФ, в силу которых ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и статьи 1080 ГК РФ, которой установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового <данные изъяты> от 08 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления настоящего приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07 июня 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 07 июня 2019 года до вступления в законную силу настоящего приговора, и также время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 17 декабря 2018 года и по приговору <данные изъяты> от 08 мая 2019 года с 20 ноября 2018 года по 07 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, 9015 (девять тысяч пятнадцать) рублей 06 копеек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________