Приговор № 1-74/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2019г. г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Н.А.Лейдеровой

при секретаре Файзуллиной Э.А.

С участием

государственного обвинителя прокуратуры города Салават Шарафутдинова М.Р.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Биккулова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 УК РФ, ч.1 ст. 234 УК РФ, ч.1 ст. 234 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта и умышленно незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющиеся наркотическим или психотропным веществом, так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя сформировавшийся самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный оборот сильнодействующих веществ, незаконно хранил при себе, а также по месту своего проживания, по адресу: (адрес) период времени с 00.00.0000 года и до ... минут 00.00.0000 сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом - жидкость, содержащую в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), находящееся четырех стеклянных ампулах с надписью «Трамадол», массой 8,871 грамм, с целью последующего сбыта.

ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот сильнодействующих веществ, с целью получения материальной выгоды, 00.00.0000 примерно в ... минут, находясь возле подъезда дома ..., расположенного по (адрес), осознавая, что продажа и передача указанного выше сильнодействующего вещества производится только в аптеках по рецептам, выписанными врачами, незаконно передал за 300 рублей, то есть незаконно сбыл лицу, выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» сильнодействующих веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (именуемое далее гр. «К»), сильнодействующее вещество - жидкость, содержащую в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), находящуюся в стеклянной ампуле с надписью «Трамадол», массой 2,075 г., которое гр. «К» добровольно выдал сотруднику полиции

После незаконного сбыта части названного сильнодействующего вещества, массой 2,075 г при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 продолжил незаконно хранить оставшуюся часть сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом - жидкость, содержащую в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), находящуюся в трех стеклянных ампулах с надписью «Трамадол», общей массой 6,796 г (2,297г+2,264г+2,235г), при себе, а также по месту своего проживания, по адресу: г. (адрес) период времени с ... минут 00.00.0000 до ... минут 00.00.0000, с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот сильнодействующих веществ, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что продажа и передача указанного выше сильнодействующего вещества производится только в аптеках по рецептам, выписанным врачами, 00.00.0000 примерно в ... минут, находясь возле подъезда дома № ..., расположенного по (адрес), незаконно передал за 300 рублей, то есть незаконно сбыл гр. «К», выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» сильнодействующих веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сильнодействующее вещество - жидкость, содержащую в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), находящаяся в стеклянной ампуле с надписью «Трамадол», массой 2,297 г., которое впоследствии было выдано добровольно сотрудникам полиции гр-ном «К».

ФИО1 после сбыта гр. «К» указанного вещества, оставшуюся часть сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - жидкость, содержащую в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), находящуюся в двух стеклянных ампулах с надписью «Трамадол», общей массой 4,499 г (2,264г+2,235г), стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, до задержания сотрудниками полиции, в период времени с ... минут до ... минут 00.00.0000.

00.00.0000 примерно в ... минут в подъезде (адрес) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут в подъезде указанного выше дома, в левом кармане трико обнаружено и изъято сильнодействующее вещество - жидкость, содержащая в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), находящаяся в двух стеклянных ампулах с надписью «Трамадол», общей массой 4,499 г (2,264 г + 2,235 г), которое ФИО1 незаконно хранил при себе в целях незаконного сбыта.

В соответствии с Правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденными Приказом Минздрава России от 11.07.2017 N 403н сильнодействующие вещества отпускаются только аптечными учреждениями (организациями) и только по рецептам, выписанным на рецептурных бланках утвержденной формы. Отпуск их без рецепта является незаконным.

Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), все соли, изомеры и эфиры трамадола (трамала) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), все лекарственные формы, смеси и растворы, содержащие трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) независимо от его концентрации внесены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г.

Он же, ФИО1, самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществ», в июле 2018 года (более точное время дознанием не установлено) в подъезде (адрес) незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)- ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,076 г, в значительном размере, находящееся в полиэтиленовом пакетике. Указанное вещество он принес к себе домой по адресу (адрес) незаконно хранил его в стеклянных трубках и мотке ниток, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, до ... часов 00.00.0000.

В ходе осмотра 00.00.0000 в период времени между ... часов и ... часов, по месту жительства гр. ФИО1, на холодильнике в кухонной комнате (адрес), были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки и моток ниток, внутри которых находилось указанное наркотическое средство в значительном размере.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №1340 от 09.12.2014 г внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)- ВZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)- ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,076 г, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, так же в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал частично и суду пояснил, что не согласен с квалификацией его действий по трем составам ч.1 ст. 234 УК РФ, так как совокупности трех преступлений в его действиях не имеется, полагает, что его действия должны были быть квалифицированы как единое преступление по ч.1 ст. 234 УК РФ, так как он имел умысел на реализацию всех четырех ампул с трамадолом, которые не приобретал и не хранил с целью сбыта, указанное вещество у него осталось после смерти матери, находилось у него дома. Он решил продать его, договорился с ИА, предложил ему купить все четыре ампулы с трамалом за 1200 рублей, но ИА согласился купить сначала только одну ампулу за 300 рублей, которую ФИО1 и передал ему 00.00.0000. у (адрес), на следующий день они вновь договорились о продаже еще одной ампулы, продал ИА одну ампулу за 300 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции и изъяли у него две ампулы с трамалом, которые он так же намеревался продать. Так же при осмотре его квартиры были обнаружены остатки наркотика, который он приобрел в июле 2018 года через тайник в подъезде (адрес).

Вина ФИО1 в незаконном хранении в целях сбыта и в умышленном незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом, так же в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена приведенными доказательствами:

- указанными выше показаниями ФИО1, который не оспаривал факт передачи за 300 рублей 00.00.0000 и 00.00.0000 вещества – трамал ИА и незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, обнаруженного дома у ФИО1

- результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных 00.00.0000. и 00.00.0000. в отношении ФИО1 на основании постановлений о проведении проверочной закупки от 00.00.0000. и от 00.00.0000.

- актом досмотра № 1 ИА от 00.00.0000., у которого запрещенных предметов обнаружено не было и актом исследования денежных средств 00.00.0000. в сумме 300 рублей, помеченных люминесцентным порошком,

- показаниями свидетелей ИА, КС, АС, подтвердивших, что в присутствии понятых КС и АС 00.00.0000. при досмотре ИВ запрещенных к обороту предметов обнаружено не было, были помечены 300 рублей и переданы ИА для проведения проверочной закупки;

- показаниями свидетеля ДИ участвовавшего в качестве понятого при добровольной выдачи ФИО2 приобретенного в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» вещества и актом досмотра ... добровольной выдачи ИА приобретенного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 00.00.0000., которое согласно справке об исследовании № 147 от 23 августа 2018 года и заключению эксперта № 1393 от 11.10.2018г. содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 2,075 г на момент проведения исследования;

- протоколом осмотра квартиры ФИО1 по (адрес), где были обнаружены помеченные 300 рублей, используемые при проведении проверочной закупки К 00.00.0000.;

- актом досмотра № 1 ИА от 00.00.0000., у которого запрещенных предметов обнаружено не было, актом исследования денежных средств 00.00.0000. в сумме 300 рублей, помеченных люминесцентным порошком,

- показаниями свидетелей ИА, АС, подтвердивших, что в присутствии двух понятых, один из которых был АС, при досмотре 00.00.0000. ИВ запрещенных к обороту предметов обнаружено не было, были помечены 300 рублей и переданы ИА для проведения проверочной закупки;

- актом досмотра ... добровольной выдачи ИА приобретенного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 00.00.0000., которое согласно справке об исследовании № 148 от 23 августа 2018 года и заключению эксперта № 1394 от 11.10.2018г. содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 2,297 г на момент проведения исследования;

- задержанием 00.00.0000 примерно в ... минут в подъезде (адрес) г в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, у которого согласно показаниям свидетеля КШ, участвовавшего в качестве понятого при досмотре ФИО1 и акту досмотра, произведенного 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут в подъезде (адрес) в левом кармане трико ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании ... и заключению эксперта ... от 00.00.0000. является сильнодействующим веществом - жидкость, содержащая в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), находящаяся в двух стеклянных ампулах с надписью «Трамадол», общей массой 4,499 г (2,264 г + 2,235 г), так же были обнаружены и изъяты помеченные 300 рублей, используемые при проведении проверочной закупки 00.00.0000. ИА

- показаниями свидетеля ИА, подтвердившего в судебном заседании, что 00.00.0000. и 00.00.0000. он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», в ходе которых договорился с ФИО1 о приобретении за 3000 рублей трамала, после чего 00.00.0000. приобрел у него одну ампулу с трамалом за 300 рублей и 00.00.0000. так же приобрел одну ампулу с трамалом за 300 рублей, которые добровольно выдал сотрудникам полиции;

- проколом осмотра (адрес), в которой в 00.00.0000. ФИО1 забрал вещество «Трамал», выписанное для его матери и показаниями свидетеля МГ о том, что в 00.00.0000. она купила в аптеке обезболивающее средство «Трамадол» для своей дочери СВ, страдающей тяжелым заболеванием, после смерти дочери осталось четыре ампулы, которые она хранила у себя дома по (адрес), когда ФИО1 забрал это вещество ей неизвестно,

- показаниями свидетеля РР о том, что во время проживания с ФИО1 по адресу (адрес) она видела в квартире среди лекарств коробку с ампулами препарата «Трамадол», впоследствии увидела в сотовом телефоне которым они пользовались совместно переписку о продаже «Трамадола». ФИО1 сообщил ей, что хочет продать Трамадол, 00.00.0000г. сообщил ей, что продал его за 300 рублей. 00.00.0000г. он вновь ей сообщил о продаже Трамадола и ушел на улицу. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, произвели досмотр квартиры, обнаружили и изъяли помеченные 300 рублей, так же изъяли баночку с трубочками и мотком ниток, которые принадлежали ФИО1;

- показаниями сотрудников полиции свидетелей ВУ и АЮ из которых следует, что 00.00.0000 проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которых лицо, выступающее в качестве покупателя приобрело у ФИО1 две ампулы с препаратом Трамадол за 600 рублей, соткин был задержан и у него изъяли две ампулы с препаратом «Трамадол» и помеченные деньги, так же по месту жительства было обнаружено наркотическое вещество;

- вещественными доказательствами по делу: скриншотами с сотового телефона с перепиской на сайте «Телеграмм» с пользователем с учетной записью «@Hernetut», из которой следует, что 00.00.0000 в ... между ИА и ФИО1 имелась договоренность о продаже Трамала за 1200, первоначально договариваются о продаже одной ампулы за 300 рублей, так же в переписке указывается о том, что трамал остался после смерти матери 4 шт., имеется так же указание, что трамадол – психотропный опиоидный анальгетик и сбыт его ограничен, 00.00.0000. направлена фотография ампулы с жидкостью, достигнута договоренность о продаже Трамадола и о встрече для этого по ул «Уфимская 120», следующие скриншоты от 21 августа исходящее в 09:05 достигнута была договоренность о продаже ампул с трамалом (Том ... л.д. 216-218);

- протоколом осмотра, согласно которому 00.00.0000 в период времени с ... мин. до ... мин. в присутствии понятых была осмотрена (адрес) по месту жительства ФИО1, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки и моток ниток с остатками вещества, которое согласно справке об исследовании № 149 от 23 августа 2018 года и заключения эксперта № 1573 от 15 ноября 2018 года содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)- ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,076 г., так же были обнаружены и изъяты помеченные 00.00.0000. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 300 рублей ( том1 л.д.28-30).

Суд не усматривает со стороны сотрудников полиции признаков провокации, поскольку из показаний ВУ, АЮ следует, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующего вещества, что подтверждается данными из переписки с ФИО1, в которой ФИО1 предложил приобрести Трамадол, не смотря на то, что ему было разъяснено, что данное вещество является сильно действующим и его оборот ограничен. Однако ФИО1 по прежнему намеревался его продать, о чем указывал в переписке. В связи с указанными обстоятельствами было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведения проверочной закупки нашла подтверждение информация о причастности ФИО1 к сбыту сильнодействующего вещества. О наличии у ФИО1 умысла на сбыт сильнодействующего вещества позволяет утверждать то обстоятельство, что у него были обнаружены помеченные деньги в сумме 600 рублей, которые ему передал ИА за приобретенный «Трамадол».

Проверочная закупка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Судом установлено, что сотрудники полиции не применяли противоправных действий, как следует из материалов дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО1, определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции и ИА, проводившего проверочную закупку в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующего вещества, и причастных к этому лиц. Анализ приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 умысла именно на незаконный сбыт сильнодействующего вещества.

Оценивая действия ФИО1 по сбыту 00.00.0000. сильнодействующего вещества «Трамадола» массой 2,075 гр., так же по сбыту 00.00.0000. сильнодействующего вещества «Трамадола» массой 2,297 грамм и незаконного хранения с целью сбыта указанного выше вещества массой 2,075гр., 2,297гр., 4,499 гр., органы обвинения не учли, что данные действия совершены в рамках единого умысла, направленного на незаконное хранение с целью сбыта и незаконный сбыт указанного вещества, поскольку из представленных доказательств следует, что ФИО1 намеревался продать первоначально ИА все четыре ампулы с «Трамадолом», что подтверждается перепиской в телефоне, однако ИА в рамках оперативно-розыскных мероприятий приобрел 00.00.0000. и 00.00.0000г. по одной ампуле с «Трамадолом». Так же ФИО1 были незаконно сбыты две ампулы с сильнодействующим веществом в непродолжительный период времени 00.00.0000 и 00.00.0000г., одному и тому же лицу и одно и тоже вещество, что указывает о едином умысел на незаконное хранение с целью сбыта и на незаконный сбыт сильнодействующего вещества квалифицировать его действия по ч.1 ст. 234 УК РФ, исключив излишнюю квалификацию по ч.1 ст. 234 УК РФ и ч.1 ст. 234 УК РФ.

Наличие квалифицирующего признака незаконного хранения сильнодействующего вещества с целью дальнейшего сбыта, установлено судом на основании показаний самого ФИО1 показаний свидетелей МГ, РР о том, что ФИО1 с 00.00.0000г. посредством переписки в сотовом телефоне начал договариваться о сбыте указанного вещества, впоследствии забрал Трамадол из квартиры, где проживала его бабушка к себе домой по (адрес) хранил его с целью сбыта, в последствии незаконно сбыл его.

Суд считает исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение с целью сбыта сильнодействующего вещества», поскольку указанное вещество осталось после смерти матери ФИО1 и с целью сбыта не приобреталось. То обстоятельство, что он его перевез из квартиры бабушки в свою квартиру, не является основанием для квалификации, как незаконное приобретение с целью последующего сбыта.

Таким образом, совокупность указанных доказательств является достаточной, относимой, допустимой для признания доказанной вины ФИО1 в совершении:

- незаконного хранения в целях сбыта, незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ;

- незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний, оказание помощи престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает применить при назначении наказания по совокупности преступлений, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 234 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1(один) год 2 (два) месяца.

В силу ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г. Салават, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 ч. до 06 часов утра, не посещать массовые мероприятия.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

1) Бумажный пакет, с жидкостью находящейся в двух эппендорфах из полимерного материала, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), объемом после проведения экспертизы 2,0 мл (1,0 мл +1,0 мл), изъятой в ходе личного досмотра гр. ФИО1; бумажный пакет, с жидкостью находящейся в эппендорфе из полимерного материала, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), объемом после проведения экспертизы 1,0 мл, добровольно выданное ИА 00.00.0000; 3) бумажный пакет, с жидкостью находящейся в эппендорфе из полимерного материала, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), объемом после проведения экспертизы 1,0 мл, добровольно выданеное ИА 00.00.0000; бумажный пакет, с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)- ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой наркотического средства после проведения экспертизы 0,036 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства гр. ФИО1, по адресу: г(адрес)76; бумажный пакет, в котором упакованы марлевые отрезки со смывами с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО1 и ватные тампоны с образцами СХВ, использованными при пометке денежных средств - сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить,

- бумажный пакет с сотовым телефоном марки «Леново VIBE», принадлежащим ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу (адрес) –вернуть по принадлежности ФИО1 (Том № 2 л.д. 64, 69);

- денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей купюра номиналом по 100 (сто) рублей с сериями и номерами ..., упакованные в один бумажный пакет – сданные на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по г. Салавату; передать по принадлежности (Том № 2 л.д. 74)

- распечатки скриншотов переписки на 7 листах, лазерный диск DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле. (том № 1 л.д. 219, Том № 2 л.д. 13)

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу__________________

Секретарь суда _____________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №