Приговор № 1-74/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Хамадиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Асмандияровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: 15.02.2018 года Уфимским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 19.02.2018 года Советским районным судом г.Уфы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 14.03.2018 года Ленинским районным судом г.Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, 04.04.2018 года Уфимского районного суда РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 года около 12 час. 45 мин. в здании Южного автовокзала по адресу: <...>, ФИО1 был задержан полицейскими полка ППСП УМВД России по городу Уфе, где в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции из правого бокового кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 10.07.2018 года, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,073 гр.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства - смеси общей массой 0,073 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, так как данный вывод дознания не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, способ, событие преступления. При этом одни лишь показания ФИО1 в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. Также суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотических средств, поскольку проезд на общественном транспорте с наркотическим средством до места задержания, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере во время поездки.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Психическое состояние ФИО1 исследовано полно и объективно.

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 11.07.2018 года ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого - либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 96-98)

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При этом, факт нахождения ФИО1 при совершении преступления в состоянии наркотического опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено в течение испытательного срока по приговорам от - 15.02.2018 года, 19.02.2016 года, 14.02.2018 года, 04.04.2018 года, а также личность ФИО1, не вставшего на путь исправления, суд не находит достаточных оснований для сохранения ему условного осуждения, в связи, с чем в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, не отбытое наказание частичному присоединению ко вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления, совершенного в период условного осуждения, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110, 255 УПК РФ считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Уфимского районного суда РБ от 15.02.2018 года, Советского районного суда г.Уфы от 19.02.2018 года, Ленинского районного суда г.Уфы от 14.03.2018 года, Уфимского районного суда РБ от 04.04.2018 года отменить, неотбытое по ним наказание в силу ст.70 УК РФ частично присоединить ко вновь назначенному и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет с ватными тампонами, бумажный пакет со срезом кармана спортивных брюк ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева