Приговор № 1-74/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Подшиваловой Г.С., представившей удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии 018 <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО4 ..., судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4 <дата обезличена>, около ... часов, находясь на участке местности в садово-огородном массиве, расположенном в <адрес обезличен>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, путем сбора растения мак, незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому массой после высушивания 331,84г и стал незаконно хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия ФИО4 в период с ... часов до ... часов <дата обезличена>, находясь по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, из части незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – маковой соломы, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 4,17г. Часть незаконно изготовленного наркотического средства – экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 4,17г стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, до изъятия сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции <дата обезличена>, в период с ... часов до ... часов, по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство – маковая солома массой после высушивания 331,84г и экстракт маковой соломы массой сухого остатка 4,17г.

С вышеуказанным обвинением ФИО4 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

ФИО4 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимого по доведению его до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 1 (один) год 2 (два) месяца он своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не совершать административных правонарушений;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – маковая солома массой 304,16г; две пластиковые бутылки с этикетками «...….», содержащие жидкость объемом 420мл и 845мл, которая является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой сухого остатка 3,26г; пластиковую бутылку с этикеткой «...…», закрытую завинчивающейся крышкой синего цвета, содержащую желтую жидкость объемом 348мл с резким запахом; пластиковую бутылку с этикеткой «...…», закрытую завинчивающейся крышкой синего цвета, содержащую прозрачную жидкость с резким запахом; стеклянную бутылку с этикеткой «…646…», закрытую завинчивающейся крышкой белого цвета; полимерную емкость с этикеткой «...», содержащую вязкообразную жидкость желтого цвета; картонную упаковку с надписью «...…», содержащую порошкообразное вещество белого цвета; сумку-баул с наркотическим средством – маковой соломой массой 3,25г; эмалированную кастрюлю с наркотическим средством – маковой соломой массой 6,31г и марлей со следами наркотического средства – экстракта маковой соломы; пластиковую бутылку емкостью 500мл с этикеткой «...», содержащую бурую жидкость объемом 345мл, которая является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы сухого остатка 0,63г; бокал с рисунком зелено-синего цвета, внутри которого имеется налет вещества бурого цвета; бокал с рисунком красного цвета, внутри которого имеется четырнадцать ватных тампонов, пропитанных веществом бурого цвета; металлическую чашку, внутри которой имеется налет вещества бурого цвета; наркотическое средство – маковая солома массой 8,02г; шприц объемом 5мл, содержащий следы наркотического средства – экстракта маковой соломы; шприц объемом 5мл, содержащий следы наркотического средства – экстракта маковой соломы объемом 2мл; наркотическое средство – маковая солома массой 2,10г; ватные тампоны с рук ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3; ватный тампон, изъятый в качестве образца, на которых следов наркотических средств не обнаружено, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Мелеузовскому району по квитанции <№> от <дата обезличена> о приеме наркотических средств в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО4 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...