Приговор № 1-137/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 09 ноября 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Володарского района Астраханской области Елизарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции ФИО11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении него.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> ФИО1 совершил противоправные действия в отношении своей знакомой ФИО5 №2, после чего скрылся с места происшествия, забежав во двор своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем с целью установления обстоятельств произошедшего, по вышеуказанному адресу прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых молномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по олодарскому району Астраханской области ФИО11, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Володарскому району Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь во дворе <адрес>, достоверно зная, что ФИО11 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, в присутствии гражданских лиц - ФИО5 №2 и ФИО5 №1, стал публично выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО11, то есть представителя власти, грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, оскорбляя его честь и достоинство, а также подрывая авторитет сотрудников полиции в глазах общественности.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин., более точное время следствием не установлено, непосредственно после публичного оскорбления представителя власти, ФИО1, находясь во дворе <адрес> достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО11 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, оторвал пуговицу с форменного обмундирования сотрудника полиции ФИО11, после чего нанес ему не менее пяти ударов ногами по шее и телу, причинив последнему физическую боль, то есть применил к нему насилие, не опасное для здоровья. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО11 следующие телесные повреждения: кровоподтеки груди, левого плеча, ссадины шеи. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. ФИО1 своими умышленными преступными действиями посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, материалами дела.

Из показаний потерпевшего ФИО11, данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ему поступило от дежурного ОМВД России по Володарскому району сообщение о необходимости проехать по адресу <адрес> по факту совершения в отношении гражданки ФИО21 противоправных действий со стороны ее соседа. Прибыв по данному адресу, на месте находились гражданка ФИО21, ФИО5 №1 и еще одна родственница. Гражданка ФИО21 пояснила, что ее сосед ФИО1 пришел к ней в состоянии сильного алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей жены, между ними произошла ссора, она вмешалась в эту ссору, попросила его покинуть ее двор, после чего он переключился на нее, совершил в отношении нее противоправные действия, а именно выражался нецензурной бранью. В целях выяснения обстоятельств произошедшего, он вместе с гражданкой ФИО21 и ФИО5 №1 прошел во двор гражданина ФИО3, в это время данный гражданин вышел из дома, то есть находился под навесом. Они подошли к данному гражданину и он стал пояснять, что поступило сообщение о том, что ФИО1 совершил противоправные действия в адрес гражданки ФИО21. Во время дачи пояснений ФИО21 о том, что ФИО3 совершил в отношении нее противоправные действия, угрожал убийством, ФИО3 периодически вступал с ней в конфликт, после чего встал и об металлический бордюр стал резать руку, поцарапал руку и у него пошла кровь. После он успокоил ФИО3, ФИО21 продолжала давать пояснения, однако ФИО3 был не согласен с ее пояснениями и, высказав угрозу, что зарежет всех ножом, побежал в сторону дома. Однако он успел перехватить ФИО3 и прижать к стене, чтобы он не смог забежать, в это время его гражданская жена ФИО5 №1 забежала в дом, спрятала все ножи и закрыла дверь. Когда он держал ФИО3, последний оскорблял его нецензурной бранью, унижающей честь сотрудника полиции, вырвал пуговицу форменного обмундирования, после чего пять раз ударил ФИО131 в область шеи, груди. Всё это произошло в присутствии ФИО21 и ФИО5 №1. Он стал объяснять, что ФИО3 совершает противоправные действия и успокаивал его, но данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения и не успокаивался, продолжал выражаться нецензурной бранью, оскорблять его и попытался сбежать, в связи с чем, ему пришлось применить физическую силу и они вместе упали на землю. Он попросил гражданку ФИО21 принести с машины спецсредства наручники, он смог пристегнуть только на одну руку наручники, потому что он сопротивлялся, хотел укусить, пытался ударить, на уговоры сестры не реагировал, продолжал оскорблять. Когда приехали сотрудники полиции, они помогли пристегнуть наручники, однако ФИО3 продолжал его оскорблять и говорить, что заявит на него, что он при всех его избил. Когда приехала скорая помощь, осмотрели ФИО3, сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и уехали. После этого ФИО3 успокоился и его посадили в служебную машину, однако ФИО3 смог открыть дверь служебного автомобиля и убежать. После чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных им в ходе судебного заседания следует, что состоит в должности старшего полицейского ОВО по Володарскому району. ДД.ММ.ГГГГ. он заступили на суточное дежурство. С дежурной части Володарского РОВД позвонили, сказали проехать на <адрес>, оказать помощь участковому. Они подъехали по данному адресу, водитель остался в машине, а он зашел во двор, где увидел, что участковый ФИО23 пытается одеть наручники на гражданина ФИО3, но тот оказывал сопротивление. Он помог одеть наручники, ФИО3 посадили на кресло, ФИО24 стал составлять материал. ФИО3 выражался при этом нецензурной бранью в отношении ФИО25 и иногда переходил на ФИО21. ФИО3 сидел на кресле, после чего встал и стал биться головой о бетонный бордюр, они его подняли, его сестра спросила, что он делает, он ей ответил, что его избивает полиция. ФИО3 посадили на кресло, но он продолжал высказываться нецензурной бранью. ФИО26 собрал материал, ФИО3 повели в служебную машину и посади на заднее сидение, однако ФИО3 открыл дверь и убежал. Они с ФИО27 искали его на ближайшей территории, но не нашли.

Из показаний свидетеля ФИО5 №7, данных им в ходе судебного заседания следует, что состоит в должности полицейского-водителя ОВО по Володарскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил, совместно со старшим смены ФИО5 №3, на дежурство. Около 20.00 часов от дежурной части РОВД поступил звонок о необходимости проследовать по адресу <адрес> прибытии старший смены пошел по адресу, он остался в машине. Примерно через 20 минут к машине подошли ФИО28, старший смены и ФИО3. У ФИО29 была грязная форма, а также на ней оторвана пуговица. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. ФИО3, на котором были наручники, посадили в машину, однако пока он разворачивался, последний смог открыть дверь и убежать из машины.

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, данных им в ходе судебного заседания следует, что она является родной сестрой подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома и услышала какие-то стоны, удары, спросила соседку «что случилось?», она ответила, что у Р. что-то творится. Она пошла к дому брата, Р. находился дома, а полицейский пытался вытащить его из дома, скручивал руки и от сильных действий полицейского Р. бился головой. Она стала просить полицейского, чтобы он не делал такие движения, потому что причинял физическую боль Р.. Она боялась, что заденется глаз Р., на который была операция. Она сама стала упрашивать ФИО3 успокоится, и сесть, чтобы привести его в порядок, также вызвала другого полицейского, потому что ей показалось, что по отношению к ее брату была проявлена чрезмерная жестокость. Брат выражался грубой нецензурной бранью, но не в адрес полицейского, а от боли. Своего брата может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находилась во дворе своего домовладения по адресу <адрес>. В вечернее время, примерно в <данные изъяты> часов она увидела, что ее сосед ФИО2 зашел к себе в дом, через пять минут зашла его жена ФИО5 №1, участковый ФИО36 Когда все зашли, началась брань, крики, она подошла к заботу и увидела, что Р. лежал на земле, ФИО38 сверху, хотел наручники одеть, они ругались между собой, о чем конкретно не помнит. Она начала говорить ФИО39, чтобы он отпустил ФИО3, потому что у последнего был инсульт и с глазом он ездил в больницу. ФИО5 №1 сказала ей не вмешиваться, и она вернулась к себе во двор. Все высказывались грубой нецензурной бранью, в том числе и ФИО3, в чей адрес сказать точно не может, но возможно, в адрес ФИО4 как соседа может охарактеризовать с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, на предварительном следствии (<данные изъяты> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, она пришла домой с работы, примерно через 5 минут пришел Р. домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Р. стал к ней придираться и выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани, чтобы избежать конфликта, она пошла к соседям ФИО43. Во дворе их дома находилась ФИО5 №2 и ФИО44. Примерно через 10 минут, вслед за ней пришел ее супруг Р. ФИО3 и у него произошел конфликт с ФИО5 №2, после которого ФИО6 позвонила в полицию и сообщила о хулиганских действиях ФИО2. Спустя некоторое время к ним домой по адресу: <адрес> приехал участковый уполномоченный ФИО47 ФИО48, который был в форменном обмундировании и с нагрудным знаком. ФИО5 №2 объяснила участковому ФИО49 ситуацию, и они вместе с ним и ФИО6 направились к ним домой. Когда вошли во двор, то обнаружили Р. сидящим перед входной дверью в дом на деревянном рундуке. Участковый ФИО51 стал расспрашивать Р. наносил ли он ФИО6 телесные повреждения, на это Р. стал говорить, что он ее не избивал, удары ей не наносил. В это время Р. неожиданно встал, подошел к бетонной плите, лежащей на земле, и об торчащую из плиты арматуру стал резать себе руки от локтя до запястья. Участковый ФИО55 стал его успокаивать и попросил присесть, при этом Р. расцарапал себе левую руку. После этого Р. присел возле участкового на деревянный рундук перед входной дверью. Далее ФИО132 продолжил устно опрашивать ФИО5 №2, она отвечала на его вопросы. В это время Р. встал со своего места, и так как он был не доволен тем, что говорит ФИО5 №2, стал кричать: «Я сейчас возьму из дома нож, и всех перережу», после чего предпринял попытку войти в дом. На это участковый ФИО59 его остановил, после чего прижал спиной к стене и попросил его успокоиться и присесть на место. В это время Р. стал выражаться в адрес участкового ФИО61 словами грубой нецензурной брани, оскорбляющими честь и достоинство сотрудников полиции. Участковый ФИО62 стал успокаивать Р. пояснять ему при этом, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и что оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей является уголовно наказуемым деянием, но Р. никак на это не реагировал, при этом, продолжая оскорблять ФИО65, осознавая при этом, что перед ним находится сотрудник полиции. Р. акцентировал внимание на служебной деятельности ФИО67 называя его «ментом поганым, мусором, с...ой, а также лицом не традиционной сексуальной ориентации». После этого, не успокоившись, Р. схватил участкового ФИО69 за форменное обмундирование и оторвал пуговицу, хотя ФИО70 предупреждал его о том, что он может порвать ему форменную одежду. Далее участковый ФИО71 продолжил удерживать Р. у стены. И в этот момент Р. стал наносить по туловищу, рукам и шеи участкового ФИО74 удары ногами. Участковый убеждал Р. успокоиться и прекратить свои противоправные действия, но Р. никак на это не реагировал, при этом, продолжая наносить удары ногами по ФИО77 В это время подбежала ФИО78, которая является сестрой Р. стала кричать на участкового ФИО80, чтобы он отпустил Р. а после этого попыталась оттащить ФИО82 от Р.. После чего Р. попытался убежать от участкового, и он с целью остановить Р. повалил его на землю и стал его удерживать. Участковый ФИО86 попросил ее принести из его автомобиля наручники, что она и сделала. Далее участковый ФИО87 стал надевать наручники на руки Р. но он сопротивлялся и не давал свои руки. ФИО89 удалюсь надеть наручник на одну руку Р. а вторую руку он не давал. В это время приехала другие сотрудники полиции, которые помогли участковому надеть на Р. наручника и после этого посадили Р. в автомобиль участкового ФИО93 но Р. так же не прекратил кричать и ругаться и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, на предварительном следствии <данные изъяты> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут к ней пришла ФИО5 №1, примерно через 10 минут после пришел супруг ФИО5 №1 - Р. ФИО3, с которым у нее произошел конфликт, в связи с чем она вызвала полицию и сообщила о совершенных хулиганских действиях ФИО1 в отношении нее. Спустя некоторое время к ним домой приехал участковый уполномоченный ФИО96, который был в форменном обмундировании и с нагрудным знаком. Она объяснила ФИО11 ситуацию, и они вместе с ним и ФИО5 №1 направились по месту жительства ФИО1 Когда они вошли во двор, то обнаружили Р. сидящим перед входной дверью в дом на деревянном рундуке. Участковый ФИО11 стал расспрашивать Р. наносил ли он ей телесные повреждения, и угрожал ли ей убийством, на это Р. стал говорить, что он ее не избивал, удары не наносил, убийством не угрожал, после чего Р. неожиданно встал, подошел к бетонной плите, лежащей на земле, и об торчащую из плиты арматуру (куска арматуры) стал резать себе руки от локтя до запястья. ФИО11 стал его успокаивать, и попросил присесть, при этом Р. расцарапал себе левую руку, и у него пошла кровь. После этого Р. присел возле участкового на деревянный рундук перед входной дверью. Далее ФИО11 продолжил устно ее опрашивать, она отвечала на его вопросы. В это время Р. встал со своего места, и так как он был не доволен тем, что она говорит, стал кричать: «Я сейчас возьму из дома нож, и всех перережу», после чего предпринял попытку войти в дом. На это участковый ФИО133 его остановил, после чего прижал спиной к стене и попросил его успокоиться и присесть на место. В это время Р., в присутствии нее и ФИО5 №1 стал выражаться в адрес участкового ФИО11 словами грубой нецензурной брани, оскорбляющими честь и достоинство сотрудников полиции. Участковый ФИО105 стал успокаивать Р., пояснять ему при этом, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и что оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей является уголовно наказуемым деянием, но Р. никак на это не реагировал, при этом, продолжая оскорблять ФИО108, осознавая при этом, что перед ним находится сотрудник полиции. Р. акцентировал внимание на служебной деятельности ФИО110, называя его «ментом поганым, мусором, с...ой, а также лицом не традиционной сексуальной ориентации». После этого, не успокоившись, Р. схватил участкового ФИО112 за форменное обмундирование и оторвал пуговицу, хотя ФИО113 предупреждал его о том, что может порвать ему форменную одежду. Далее ФИО11 продолжил удерживать ФИО7 за руки, и пытался посадить его на кресло, которое находилось рядом, хоть как-то успокоить его, в этот время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 10 мин. Р., находясь во дворе квартиры, согнувшись на кресле, в присутствии нее и ФИО5 №1, со словами нецензурной брани своими ногами, а именно пятками, со всей силой нанес не менее пяти ударов в область шеи и груди ФИО11, от чего он испытал острую физическую боль, это было но по его выражению лица, и получил телесные повреждения. В общей сложности он нанес ему не снее пяти ударов ногами. Затем ФИО11 поднял его с кресла, и стал его успокаивать. Далее ФИО1 попытался убежать от ФИО11, и он с целью пресечения его неправомерных действий, применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно приемы борьбы, но Р. начал оказывать ему сопротивления, в ходе которого он толкнул ФИО116 в результате чего они вместе упали с ним на бетонное Покрытие двора, но ФИО1 попытался встать с бетонного пола, чтобы оказать ему дальнейшее сопротивление. Затем ФИО117 попросил ее принести из его автомобиля наручники, она сходила к нему в автомобиль и принесла ему наручники. Далее ФИО118 одел на одну руку ФИО3 наручники, но Р. стал сопротивлялся, сорвал у ФИО120 с груди металлический нагрудный знак сотрудника полиции. В это время приехали сотрудники ОВО Росгвардии по Володарскому району Астраханской области, а именно ФИО5 №3, который помог ФИО11 надеть на ФИО1 наручники, после чего они посадили ФИО1 на кресло. Затем Р., сидя в кресле перекинул через ноги наручники сзади наперед, встал с кресла, и сказал, что, якобы, ФИО122 его бил, и у него есть телесные повреждения, после чего сам не менее трех раз, в присутствии нее, ФИО5 №1 и ФИО5 №4 головой ударился о бетонное покрытие двора, продолжая выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО11 словами грубой нецензурной брани. Далее ФИО3 посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции, откуда ему удалось убежать.

Из показаний свидетеля ФИО5 №5, на предварительном следствии <данные изъяты> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и занимался поливом своего огорода, а его жена ФИО5 №6 полола в огороде траву. В указанное время он услышал крик его соседа ФИО1, который доносился из его огорода. Он кричал: «Отпусти меня, не трогай». Услышав его крики, ФИО5 №5, перелез через забор между их дворами, и пошел к входной двери в дом. Дойдя до двери, он увидел, во дворе дома ФИО134, ФИО5 №1, ФИО2 и их участкового уполномоченного полиции ФИО11 При этом ФИО2 сидел в кресле, а ФИО11 стоял над ним и удерживал его, либо хотел поднять его, он так и не понял, но ФИО124 держал руки Р. у него на груди. Во что был одет Р. не помнит, а ФИО11 был в форменном обмундировании сотрудника МВД России. Р. кричал на ФИО11: «Отпусти меня», а ФИО11 говорил ему: «Вставай». В это время к ФИО5 №5 подошла ФИО5 №1, и сказала ему, чтобы он не лез не в свои дела, и сказала ему, чтобы он шел к себе домой. Услышав это, он пошел, перелез через забор, и продолжил поливать свой огород. Примерно через 20 - 30 мин. того же дня он услышал крики ФИО1: «Отпусти, больно». Он заглянул через забор, и увидел, что Р. лежит на асфальтно-бетоном покрытии на боку головой в асфальт, а ФИО11 сидел на нем и пытался застегнуть ему на руки наручники, но ФИО1 сопротивлялся ему, давая застегнуть свои руки в наручники. При этом за всем этим наблюдали ФИО5 №1 и ФИО19 Затем он отошел от забора, и услышал, как к нему обратилась ФИО5 №4 - его соседка из <адрес>, которая спросила, что за шум, на что его супруга ФИО5 №6 ответила ей, что к ее брату Р. приехала полиция, и она пошла в сторону квартиры своего брата.

Суд, допросив потерпевшего, свидетелей, а также, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении преступлений в установленном судом объеме обвинения и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №5. ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №4 в совокупности другими доказательствами, суд придает доказательственную силу показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга. При этом, суд считает, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

К показаниям свидетеля ФИО5 №4 в части того, что ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью от физической боли, которую ему причинял ФИО135 а не с целью его оскорбления, суд относится критически, поскольку ФИО5 №4 является близкой родственницей подсудимого и ее показания в этой части обусловлены ее желанием помочь ФИО3 избежать ответственности, а также ее показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 №1 и ФИО5 №2

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей нашли свое подтверждение в выводах судебно-медицинского эксперта (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым у ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки груди, левого плеча, ссадины шеи. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицы к нему следует, что осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу <адрес> (<данные изъяты>

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ФИО11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ФИО11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, находясь во дворе <адрес>, достоверно зная, что ФИО11 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет своих должностные обязанности, в присутствии гражданских лиц - ФИО5 №2 и ФИО5 №1 умышленно публично оскорбил ФИО11, а также умышленно нанес не менее пяти ударов ногами по шее и телу ФИО11, причинив ему физическую боль.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Признание вины, наличие на <данные изъяты> суд расценивает как обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд назначает ФИО1 наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст.319 ФИО8 в виде штрафа, поскольку ФИО3 является трудоспособным и ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, которое считать в соответствии со ст.73 УК РФ условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, и без ее ведома, не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева