Приговор № 1-137/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Икряное 27 сентября 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Волкова В.С., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, пенсионера, не состоящего на учете у врача-психиатра, <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата изъята>, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО3 прибыл в лесопосадку, расположенную в 250 метрах западнее от реки Бахтемир и в 1,5 км юго-восточнее <адрес>ное Икрянинсаханской областипо ул., где с целью личного употребления путем курения нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, то есть умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 19,24 грамма, которое складывал в полиэтиленовый пакет в ходе чего был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО3 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана), массой 19,24 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку его вес превышает 6 гр., но не превышает 100 гр.

Подсудимый ФИО3, состоящий с 2017 года на учете у врача-нарколога, но не считающий себя больным наркоманией, не пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.82.1 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62, 63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судимости не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 подробных показаний о происшедшем и подтверждении этих показаний на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения к ФИО3, не признанному больным наркоманией, положений ст.72.1 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что ФИО3 является пенсионером, суд считает, что справедливым наказанием, которое в полной мере обеспечит достижение его целей, для ФИО3 в данном случае являются обязательные работы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана); два самодельных конверта со срезами ногтевых пластин и два самодельных конверта со смывами с ладоней рук - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2017 года до 27 сентября 2017 года включительно, что в согласно ст.71 УК Российской Федерации соответствует 80 часам обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), два самодельных конверта со срезами ногтевых пластин и два самодельных конверта со смывами с ладоней рук - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова