Приговор № 1-137/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 сентября 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО3, представившей удостоверение №134, ордер №0023705 от 14 сентября 2017 г.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

– 17 января 2013 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 16 января 2015 г. по отбытию наказания;

– 16 апреля 2015 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 июля 2015 г. освобождён по амнистии;

– 21 февраля 2017 г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 17 ноября 2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 14 ноября 2016 г. примерно в 20:00, находясь в лесопосадке, расположенной на территории МО «Город Нариманов» Наримановского района Астраханской области, в 300 м в западном направлении от 1347 км+150 м автодороги М-6 Москва-Кашира-Астрахань, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 23,29 гр.

14 ноября 2016 г. примерно в 22:10 час. на вышеуказанном участке местности сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО2 собранное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 23,29 гр.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО2 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а именно совершение ФИО2 умышленного преступления, так как ранее он осуждён приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 17 января 2013 г. за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом установлено, что на период совершения ФИО2 преступления судимость по приговору от 17 января 2013 г. в отношении ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку последний освобождён по отбытию наказания 16 января 2015 г.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК РФ, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание необходимо назначить связанное с изоляцией последнего от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения статей 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора от 21 февраля 2017 г., что является основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещ.доказательств – подлежат уничтожению.

В суде интересы подсудимого ФИО2 по назначению суда представляла адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3, от которой в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи (участие в судебном заседании – 14 сентября 2017 г.), за один день участия в размере 550 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2017 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 сентября 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2017 г. в период с 17 ноября 2016 г. по 13 сентября 2017 г. включительно.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, изменить в зале суда на заключение под стражу, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 22,98 гр., три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО3 за осуществление в суде защиты ФИО2 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 1 (один) день участия в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения его копии.

Председательствующий судья подпись Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ