Приговор № 1-137/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

№ 1-137/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Аксенова Н.В.

защитника адвоката Фоминского К.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, ч 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч 3 ст. 30, ч 1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2017 года, примерно в 15.15ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Стильный регион», расположенный по адресу: <...> принадлежащий ИП ФИО4, и прошел в отдел мужской одежды, где увидел мужские брюки марки «Will Рover», стоимостью согласно товарного чека <данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ИП ФИО4 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение мужских брюк «Will Рover» ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Стильный регион», расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что за ним наблюдают продавцы вышеуказанного магазина, взял с торгового стеллажа мужские брюки марки «Will Pover» и быстрым шагом направился к выходу из магазина. В этот момент старший продавец магазина ФИО5, увидела противоправные действия со стороны ФИО1 и стала требовать от него вернуть принадлежащие ИП ФИО4 мужские брюки. Продолжая свои преступные действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что продавец магазина смотрит на него и видит совершаемое им противоправное деяние и, предвидя наступление общественно – опасных последствий, удерживая брюки в руках, принадлежащих ИП ФИО4 вышел из магазина и побежал в сторону остановки общественного транспорта, расположенного по ул. Максима Горького г. Камызяк Астраханской области, тем самым проигнорировав законные требования старшего продавца ФИО5 В свою очередь ФИО5 с криками « Стой! Верни брюки!» побежала за ним. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая, что был замечен при совершении общественно-опасного деяния и его преследует за это, пытался скрыться с места преступления, однако старший продавец ФИО5 догнала его около остановки общественного транспорта, расположенной по ул. Максима Горького г.Камызяк Астраханской области и вырвала из рук ФИО1 похищенные им мужские брюки, тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО5 (в своем заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по признакам – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется с отрицательной стороны ( л.д. 97).

Признание вины, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.(ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности – характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1 суд считает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественного доказательства – мужских брюк «Will Рover», темно-синего цвета, снять ограничения, компакт диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина «Стильный Регион», – хранить в материалах уголовного дела.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району от 29.08.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 2200 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства – мужских брюк «Will Рover» снять ограничения, компакт диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина «Стильный Регион»,– хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. в размере 2200 рублей - освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Р. Саматов

Приговор вступил в законную силу 03.10.2017.