Решение № 12-16/2019 21-284/2019 7/21-284/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-16/2019

Судья И. Н. Ильина дело № 7/21-284/2019

(дело № 12-16/2019)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года город Кострома.

Судья Костромского областного суда Андриянов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес> Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>,

на решение Красносельского районного суда Костромской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО2 от 22 февраля 2019 года № 18810044180000916605, оставленным без изменений обжалуемым решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Костромской областной суд, он, находя привлечение его к административной ответственности незаконным, просит отменить состоявшиеся по делу решения в связи с отсутствием состава вменённого правонарушения.

О месте и времени рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 извещался. В судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, и его личное присутствие в нём не является обязательным. По этим основаниям, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судьёй областного суда определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствий, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Правилами дорожного движения РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила) под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Выезд на полосу встречного движения для обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа запрещается в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года в 08:33 на 16 км автодороги Кострома – Красное-на-Волге водитель ФИО1, управляя автомобилем Mazda 3 госномер №, в нарушение требований Правил совершил обгон попутных легковых автомобилей в зоне действия дорожного знака 3.20.

Доводы жалобы о том, что он не совершал обгон, а визуально руководствуясь шириной проезжей части и отсутствием дорожной разметки 1.1 совершил опережение других автомобилей без выезда на полосу встречного движения, являясь несостоятельными, этот вывод не опровергают.

Имеющимися в деле доказательствами, в том числе фотоснимками места нарушения, представленными самим заявителем, и видеозаписью служебного видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД с явной очевидностью подтверждается, что автодорога Кострома – Красное-на-Волге на этом участке двухполосная. Обгон на этом участке с ограниченной видимостью в обоих направлениях запрещён дорожными знаками 3.20, которые хорошо просматриваются. На видеозаписи нарушения его манёвр отчётливо видно – двигаясь в веренице попутных автомобилей, несмотря на наличие приближающихся встречных, в поле зрения видеорегистратора ФИО1 совершил полноценный обгон с выездом на встречную полосу, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД, осуществлявшим визуальное наблюдение за дорожным движением.

Отсутствие в этом месте сплошной линии дорожной разметки, разделяющей встречные потоки, не отменяет действие дорожного знака 3.20 и не является основанием к освобождению заявителя от административной ответственности, к которой он привлечён обоснованно. Его действия по делу квалифицированы правильно, наказание за допущенное нарушение назначено минимально возможное.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятых предыдущими инстанциями решений, по делу не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО2 от 22 февраля 2019 года № 18810044180000916605 и решение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.