Решение № 12-15/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело № 12-15/2019


РЕШЕНИЕ

26 марта 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием

заявителя - ФИО1

потерпевшей - ФИО2

представителя потерпевшей - Ярошенко В.В.

представителя должностного лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 18.02.2019 года по делу № 5-92-1/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 18.02.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 18.02.2019 ей назначен штраф, в размере 5000 рублей, однако она этот штраф уже уплатила, согласно Постановления Черноморского районного суда от 13.03.2018; что при рассмотрении административного дела не был допрошен ФИО6, составивший протокол по делу об административном правонарушении; кроме того не выяснены обстоятельства дела, а именно: нанесение ударов поленом или каленом, как указано в протоколе № РК № от ДД.ММ.ГГГГ; также указывает на то, что Определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 414 и проведении административного расследования ей не было направлено; что в Акте судебно-медицинского освидетельствования № 53 от 29.04.2017 отсутствуют сведения о том, что эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ; что она в рамках административного расследования, как обвиняемая в нарушении норм КоАП РФ не опрашивалась; кроме того, в материалах дела имеются исправления, в связи с чем, данный протокол не может быть признан допустимым доказательством; просит Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 18.02.2019 по делу № 5-92-1/2019 отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, в полном объеме, просила прекратить производство по делу в виду процессуальных нарушений, при расследовании дела.

В судебном заседании потерпевшая и ее представитель адвокат Ярошенко В.В. возражали против удовлетворения жалобы, подали письменные возражения.

В судебном заседании представитель должностного лица ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, просила Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 18.02.2019 по делу № 5-92-1/2019 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением судьи первой инстанции ФИО1 была признана виновной в том, что она 29.04.2017 года, примерно в 14-20 часов, на территории дачного участка <адрес><адрес>» <адрес>, причинила телесные повреждения ФИО2, а именно: нанесла один удар в область головы поленом, отчего последняя испытала физическую боль и телесные повреждения - ссадины в теменной области, на лице и шее, кровоподтеки на лице, которые согласно заключению эксперта № 53 от 29.04.2017 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК 133392/414 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от 29.04.2017 года; заявлением ФИО2 от 29.04.2017 года; письменным объяснением ФИО2 от 29.04.2017 года; письменным объяснением свидетеля ФИО7 от 10.05.2017 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 53 от 29.04.2017 года.

В судебном заседании был допрошен старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Черноморскому району ФИО8, который пояснил суду, что 29.04.2017 года он находился на круглосуточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Во второй половине дня поступило телефонное сообщение о конфликте на территории дачного участка. Так как он находился на выезде, на место конфликта выехали сотрудники АВО, которые должны были прибыть туда для пресечения правонарушения. По возвращению в отдел полиции, ему передали заявления и объяснения семьи Кошкодан. После ознакомления с заявлениями, он перезвонил заявителям, попросил подойти в отдел, однако ему сказали, что обо всем произошедшем указано в заявлении и объяснении; он выдал направление на освидетельствование потерпевшей ФИО4; пояснил, что протокол в отношении ФИО1 составлял ФИО10, который в настоящее время уволен со службы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении.

Кроме того, судом первой инстанции были допрошены эксперт, свидетели, показаниям которых оснований не доверять не было.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в ее совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа, в размере 5000,00 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Ссылка в жалобе на то, что она оплатила штраф по данному протоколу, в размере 5000 рублей, не основательна; ФИО1 разъяснен порядок возврата указанной суммы, в порядке п.5 ст.31.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса не истек, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 18.02.2019 года по делу № 5-92-1/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.П. Ильичева