Приговор № 1-154/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 14 августа 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием :

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Поздеева А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> действуя в целях наживы, из корыстных побуждений, на протяжении длительного времени, с целью последующего сбыта потребителям в качестве фальсифицированной алкогольной продукции приобретала в неустановленном следствием месте технический спирт без документов, сертификата качества.

ФИО1 заведомо и достоверно зная, что хранящийся у нее в квартире спирт плохого качества, не предназначен для употребления в качестве пищевого продукта, по своим свойствам, не соответствует государственным стандартам и не прошел государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на право торговли алкогольной продукцией, сертификата качества, сама лично, умышленно и незаконно на протяжении длительного времени, хранила и незаконно сбывала из своей <адрес> спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности под видом алкогольной продукции в качестве пищевого продукта лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, реализуя указанную продукцию по цене 50 рублей за 500 миллилитров спиртосодержащей жидкости, предварительно разбавляя технический спирт водой до концентрации примерно 40 %, подвергая тем самым прямой и непосредственной опасности жизнь и здоровье потребителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, из своей квартиры <адрес>, лично реализовала в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость в объеме около 600 миллилитров в полимерной бутылке, объемом 1,5 литра по цене 100 рублей гражданину Свидетель№2, заведомо и достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Непосредственно после приобретения Свидетель№2 у ФИО1, фальсифицированной алкогольной продукции, данная спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,3%об.

В жидкости содержится токсичная микропримесь, характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья – метиловый спирт, количество которого в пересчете на безводный спирт составляет 0,0002%.

В жидкости содержится токсичная микропримесь, не характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья – этилбутират, количество которой, в пересчете на безводный спирт составляет 9 мг/дм?.

Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости и микрокомпонетному составу.

Спирт этиловый с содержанием токсичной микропримеси, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья - этилбутирата включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Реализация данной продукции населению запрещена. Продукт представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей признала и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Суд исключает из квалификации, данной органами предварительного следствия признак «сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности», как излишне указанный, фактически последний не вменялся.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судима, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, пенсионер, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дала письменные объяснения, в которых сообщила обстоятельства совершенного преступления, которые суд расценивает как явку с повинной. Эти обстоятельства, а так же состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.ст.64 УК РФ, суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым: две денежные купюры достоинством по 50 рублей серии №, серии №, переданные на хранение оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области капитану полиции Свидетель№1 - оставить у последнего; полимерную бутылку объемом 1,5 литра, 15 крышек, полимерную бутылку объемом около 5 литров - уничтожить.

На основании ст.111 УПК РФ - меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по 50 рублей серии №, серии №, переданные на хранение оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области капитану полиции Свидетель№1 - оставить у последнего; полимерную бутылку объемом 1,5 литра, 15 крышек, полимерную бутылку объемом около 5 литров - уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на СО по г.Усть-Катаву СУ СК России по Челябинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий