Приговор № 1-154/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело 1-154\2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 10 августа 2017 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Еманжелинска Сонина Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шабурникова Е.С., потерпевшего А.Н.И., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина *** ***, имеющего *** образование, *** ранее судимого ДАТА Центральным районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.3 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, в дневное время, у ФИО1, находящегося по месту своей регистрации и проживания своих родителей А.Н.И. и А.З.А., в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, достоверно знающего, что в металлическом сейфе, установленном в вышеуказанной квартире хранятся ювелирные изделия из золота, принадлежащие его отцу А.Н.И., из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных золотых изделий.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА, в дневное время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, воспользовался тем, что его родителей А.Н.И. и А.З.А. нет дома и его действия остаются тайными для них, подошел к сейфу, установленному в указанной квартире, открыл его незапертую дверь и тайно похитил из него, ювелирные изделия из золота, принадлежащие А.Н.И., а именно: кольцо «печатка» из золота 583 пробы весом 9,43 грамма, стоимостью 10 000 рублей, цепочку из золота 583 пробы, весом 15,37 грамма, стоимостью 15 000 рублей, кольцо с рубином из золота 583 пробы, общим весом 2,16 грамма, общей стоимостью 2 000 рублей, кольцо с тремя хризолитами, из золота 583 пробы общим весом 2,86 грамма, общей стоимостью 2 000 рублей, кольцо «печатка» из золота 583 пробы, весом 4,49 грамма, стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,19

грамма, стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,37 грамма, стоимостью 1 000 рублей, кулон из золота 583 пробы, весом 2,57 грамма, стоимостью 3 000 рублей, пару серег из золота 585 пробы, общим весом 2,73 грамма, стоимостью 2 500 рублей, пару серег из золота 585 пробы, общим весом 1,71 грамма, стоимостью 3 500 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом 3,39 грамма, стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Н.И. значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им, подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и поиску похищенного, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося работниками

полиции по месту жительства и положительно соседями), суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, совершение подсудимым преступления средней степени тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы с применением условий ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия в его действиях отягчающего обстоятельства наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: золотые изделия, возвращенные А.Н.И., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин