Решение № 12-192/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-192/2019

Дело №12-192/2019

УИД 24MS0107-01-2019-003286-97


РЕШЕНИЕ

город Норильск 19 ноября 2019 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекавшегося; -

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 03 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 03 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3200 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия «STOEGER 2000» кал. 12/76 №.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, указав в ее обоснование, что вину не признает, он по объективным причинам не мог обратиться за месяц до истечения срока действия разрешения на хранение оружия в органы внутренних дел с заявлением о продлении разрешения, поскольку с мая по сентябрь находился в очередном отпуске, о чем им было сообщено мировому судьей. Также указал, что оружие им хранилось с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к оружию посторонних лиц в запирающемся на ключ сейфе. Протоколом об административном правонарушении факт сокрытия оружия не установлен. Просил оспариваемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным основаниям, дополнительно пояснил, что имеются основания для применения ст.2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств суду не направлял.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Норильск, <адрес>, ФИО1, в период с момента истечения срока действия разрешения на право хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия, а именно с 22 августа 2019 - незаконно хранил охотничье гладкоствольное оружие «STOEGER 2000» кал. 12/76 №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются исследованной мировым судьей имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2019; письменными объяснениями ФИО1 от 26.09.2019; копией паспорта ФИО1, копией разрешения РОХа №, выданного ОМВД России по городу Норильску 21.08.2014 сроком до 21.08.2019; протоколом от 26.09.2019 об изъятии у ФИО1 по месту жительства оружия охотничьего гладкоствольного «STOEGER 2000» кал. 12/76 №.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в период с мая по сентябрь 2019 находился в отпуске, в связи с чем не мог обратиться в органы внутренних дел с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, отклоняются судом, поскольку нахождение в отпуске не освобождало ФИО1 от соблюдения требований п.67 инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

Вопреки доводу жалобы, обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного ФИО1 административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия, являющегося техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способным причинить существенный вред жизни и здоровью людей, по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности ФИО1, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих вину правонарушителя обстоятельств.

По существу в жалобе не содержится каких-либо данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Процессуальных нарушений, при рассмотрении дела об административном правонарушения, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.И. Пархоменко