Приговор № 1-23/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-23/2026

№ 1-23/2026

След. № 12501460029000633

УИД 50RS0034-01-2026-000124-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад Московской области 04 февраля 2026 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Князевой Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Тупицына Е.А., защитника - адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, являясь потребителем психотропных веществ, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в лесном массиве, расположенного примерно в 400 метрах от дома <адрес> по географическим координатам №, через закладку, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,98 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

22 ноября 2025 года примерно в 11 часов 20 минут в ходе патрулирования сотрудниками ОРППСП ОМВД России «Павлово-Посадский» при выходе из лесного массива, расположенного примерно в 400 метрах от дома <адрес>, ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., <...>.

В тот же день в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 24 минуты сотрудниками ОРППСП ОМВД России «Павлово-Посадский» в ОМВД России «Павлово-Посадский» был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом кармане надетой на него куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился магнит и полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,98 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел для своего личного употребления, тем самым вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от 22.11.2025 года и заключению эксперта № от 09.12.2025 года представленное на экспертизу вещество, массой - 1,98 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен ««Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и показал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 279 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что психотропные вещества он не употребляет, но в свой день рождения решил попробовать психотропное вещество «амфетамин». С этой целью 22 ноября 2025 года примерно в 09 часов со своего мобильного телефона марки «Samsung» с симкартой с абонентским номером № зашел на интернет сайт «Блэкспрут», выбрал психотропное средство «амфетамин», купил данное вещество, оплатив по реквизитам 7000 рублей. Денежные средства он вносил наличными через терминал. После оплаты открылась фотография с изображением места закладки, на которой имелись географические координаты. Он понял, что местонахождение закладки находится в районе железнодорожной станции «Вохна». Он попросил своего знакомого ФИО1 довезти его до железнодорожной станции, цели ему не называл. Примерно в 10 часов они с ФИО1 на автомобиле подъехали к дому <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, он попросил Евгения подождать его в автомобиле, но тот решил пойти с ним. Географические координаты места закладки находились на другой стороне железной дороги. Перейдя железную дорогу, он понял, что место закладки находится в лесу. ФИО6 остался его ждать, а он зашел в лес, нашел место, которое было изображено на фотографии места закладки, в земле обнаружил тайник с полимерным пакетом. Забрав пакет, вышел из леса, они направились обратно к автомобилю. Перейдя железнодорожные пути, к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России «Павлово-Посадский». С момента, как он забрал психотропное вещество «амфетамин» из тайника-закладки, до задержания прошло примерно 5 минут. Точное место тайника-закладки не помнит. В ОМВД России «Павлово-Посадский» был проведен его личный досмотр, у него из правого кармана надетой на его куртки были изъяты полимерный сверток с психотропным веществом «амфетамин», мобильный телефон марки «Samsung» с симкартой с абонентским номером №, банковская карта. Пароль от телефона №. Изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-42, 62-65).

Суд полагает возможным признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, положить в основу приговора, поскольку основания для самооговора подсудимого не установлено, вина ФИО2 нашла свое подтверждение и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности сотрудника ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». 22.11.2025 года он находился на рабочем месте, когда от сотрудника ОРППСП ФИО4. поступила информация о том, что в ходе патрулирования лесного массива, вблизи дома <адрес> были задержаны двое мужчин, установленные как ФИО2 и ФИО1 и доставлены в отдел полиции. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 24 минуты в присутствии его и понятых ФИО4 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находился магнит и полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, который был упакован. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» и банковская карта. После чего ФИО4 был составлен протокол. В ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных веществ не обнаружено. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета отправлен на химическое исследование (л.д. 109-111).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного следствия, следует, что он служит в должности полицейского взвода ОРППСП ОМВД России «Павлово-Посадский». 22 ноября 2025 года с целью пресечения противоправных действий, выявления лиц занимающихся незаконным сбытом, приобретением и хранением наркотических средств, совместно с полицейскими взвода ФИО11 и ФИО12 осуществлял патрулирование. Около 11 часов 20 минут, точное время он не помнит, они увидели двух мужчин, выходящих из лесного массива, расположенного примерно в 400 метрах от дома <адрес>. После чего подойдя к мужчинам, один из них стал заметно нервничать, ими было принято решение доставить вышеуказанных мужчин в ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: <...>, об этом было сообщено сотрудникам ГНК. В присутствии двух понятых, ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 24 минуты был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находился магнит и полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, который был упакован надлежащим образом, а также мобильный телефон и банковская карта. После чего им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 115-117).

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного следствия, следует, что 22 ноября 2025 года около 14 часов 40 минут сотрудник полиции попросил его принять участие в ходе проведения личного досмотра ФИО2 В помещении ОМВД России «Павлово-Посадский» находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего вышеуказанный мобильный телефон и банковская карта были упакованы в бумажный конверт. По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакета, внутри которого находился магнит и еще один полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, ФИО2 пояснил, что данный пакет ему не принадлежит. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», запрещенных к свободному обороту веществ у ФИО1 обнаружено не было (л.д. 90-92).

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что 22 ноября 2025 года примерно 09 часов 40 минут ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил приехать к автовокзалу г. Павловский Посад. Около 10 часов он подъехал по вышеуказанному адресу, ФИО2 сел к нему в автомобиль, они направились в сторону железнодорожной платформы «Вохна» г. Павловский Посад. Называл ли ему ФИО2 цель поездки, он не помнит. Примерно в 10 часов 40 минут, прибыв к дому <адрес> ФИО2 попросил подождать его в автомобиле, но он пояснил, что не хочет ждать и пошел с ним вместе. Они со ФИО2 перешли железную дорогу. Подойдя к лесному массиву, ФИО2 попросил его подождать. Через несколько минут ФИО2 вышел из лесного массива, подошел к нему и попросил отвезти его домой. Они с ФИО5 направились обратно к автомобилю. Перейдя железнодорожные пути, к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили им проехать в отдел полиции. С момента, как ФИО5 вышел из лесного массива, до задержания их сотрудниками полиции прошло примерно 5 минут. После прибытия в ОМВД России «Павлово-Посадский» сотрудники полиции пригласили двух мужчин, и провели личный досмотр. В ходе проведения досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung».

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Он работает, оказывает помощь как материальную, так и моральную семье. Ранее никогда в употреблении запрещенных веществ замечен не был, за время нахождение под домашним арестом осознал содеянное. Обстоятельства преступления ей неизвестны.

Свидетель защиты ФИО18 суду показала, что она является коллегой ФИО2, работают вместе на протяжении пяти лет. ФИО2 характеризует исключительно с положительной стороны, он всегда готов прийти на помощь. Кроме того, они со ФИО2 участвовали в донорской программе, в употреблении запрещенных веществ он никогда замечен не был.

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому 22.11.2025 года в 15 часов 00 минут в присутствии понятых у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «Билайн» и банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятые предметы упакованы в конверты (л.д. 5-8);

- справка об исследовании вещества № от 22.11.2025 года, согласно которой предоставленные на исследование изъятые 22.11.2025 года у ФИО2 вещества массой 1,98 граммов содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен ««Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), израсходовано 0,2 граммов вещества (л.д. 24);

- заключение физико-химической экспертизы № от 09.12.2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,96 граммов, изъятое 22.11.2025 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества (л.д. 68-71);

- протокол осмотра предметов – свертка с психотропным веществом амфетамин 1,94 граммов, постановлением о признании осмотренных наркотических средств вещественными доказательствами (л.д. 72-77, 80);

- протокол осмотра предметов – банковской карты и мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S23 plus», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, где в папке галерея от 22.11.2025 года обнаружена фотография с изображением места «закладки» с географическими координатами: № по адресу: <адрес>, постановление о признании телефона и банковской карты вещественным доказательством по делу (л.д. 95-103);

- постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество ФИО2 по ст. 228.1 УК РФ, в отдельное производство (л.д. 136).

Суд, оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, считает доказанным вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого ФИО2 о том, что 22.11.2025 года в лесном массиве у дома <адрес> он незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере для личного употребления, которое положил в карман куртки, после чего при выходе из лесного массива был задержан сотрудниками полиции, которые его досмотрели и изъяли психотропное вещество, банковскую карту и принадлежащий ему телефон, подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО3 ФИО4 из которых следует, что 22.11.2025 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств при выходе из леса у д. № <адрес> был задержан ФИО2, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в карманах куртки задержанного обнаружили психотропное вещество и мобильный телефон. Показания указанных лиц подтверждаются материалом проверки, содержащим протокол личного досмотра ФИО2 в отделе полиции, обнаружения и изъятия у него вещества, которое согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы признано психотропным и установлена его масса, соответствующая крупному размеру, а также протоколом осмотра предметов – психотропного вещества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, а также мобильного телефона, содержащего информацию о получении подсудимым 22.11.2025 года фотографии с местом размещения «закладки» с психотропным веществом. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Как установлено судом и следует из предъявленного ФИО2 обвинения, 22.11.2025 года в лесном массиве у <адрес> ФИО2 незаконно приобрел психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 1,98 граммов, что является крупным размером, которое убрал в карман надетой на нем куртки, после чего по тому же адресу был задержан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Суд считает доказанным и подтверждённым исследованными доказательствами незаконное приобретение ФИО2 психотропного вещества, содержащего в своем составе ?-амфетамин, массой не менее 1,98 грамма, что является крупным размером, в связи с этим суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел психотропные вещества без цели сбыта в крупном размере.

В то же время, из предъявленного обвинения следует и установлено судом, что 22.11.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО2 находился на участке местности, расположенном в лесном массиве у <адрес>, где приобрел психотропное вещество, там же на месте через несколько минут был задержан сотрудниками полиции, которыми психотропное вещество было изъято при его личном досмотре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 задержан непосредственно после незаконного приобретения психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, в его деянии отсутствует объективная сторона хранение без цели сбыта психотропного вещества.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства и работы положительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаялся, имеет активную жизненную позицию – оказывает благотворительную помощь на нужды СВО путем перечисления денежных средств в «Народный фронт», участвует в сборе гуманитарного груза для участников СВО, а также участвует в поисково-спасательных работах заблудившихся граждан, а также оказывает поддержку казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает - признание вины в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, а также оказание благотворительной помощь на нужды Специальной военной операции, участие в поисково-спасательных работах, а также помощи учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, исходя из его семейного и материального положения, раскаяния в содеянном, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, не страдает зависимостью от наркотических и психотропных веществ, а также его активную жизненную позицию, заверил суд о недопустимости нарушения закона впредь, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, суд считает, что возложение на ФИО2 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой, в прозрачном полимерном пакете с рифленой поверхностью, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу. Мобильный телефон, банковскую карту, не содержащие информацию о лице, сбывшем ФИО2 психотропное вещество, возвратить подсудимому по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, определить периодичность явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора:

- вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой, массой 1,94 граммов, магнит плоскоцилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S22» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», хранящийся у свидетеля ФИО1, оставить в его распоряжении,

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S23+» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына