Приговор № 1-23/2026 1-918/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-23/2026

50RS0039-01-2025-016427-25

1-23/2026 (1-918/2025)

12501460033001831


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026г. г. Раменское

Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Умахановой П.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО10 и его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>:

- <дата><адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- <дата><адрес> по ст. 30, ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождён <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата><адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев; <дата> снят с учёта в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также пять тайных хищений чужих имуществ, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилища; а также одного тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата>, более точно время не установлено, ФИО10 будучи находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО4 и ФИО5 на кухне <адрес><адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес ФИО4, держа в правой руке кухонный нож, осознавая, что его действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья и, желая этого, используя в качестве орудия преступления указанный кухонный нож, обращенный острием в сторону стоящего перед ним ФИО4, находящегося около него, сопровождал свои действия словесными угрозами убийства в адрес последнего. Угрозы произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к ФИО4, создавая у ФИО4 мнение, что ФИО10 хочет лишить его жизни, в связи с чем, ФИО4, учитывая сложившуюся обстановку, воспринял данные угрозы, как реально опасные для своей жизни и здоровья, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

Также ФИО10 <дата>, не позднее <дата>, более точно время не установлено, будучи находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО4 и ФИО5 на кухне <адрес> м.о. <адрес>, после конфликта, произошедшего в тот же день – <дата> не позднее <дата>, более точное время не установлено, между ФИО10 с одной стороны и ФИО4 с другой, поводом для которого послужили взаимные оскорбления, высказанные ими в адрес друг друга, свидетелем которого была ФИО5, которая словесно стала успокаивать ФИО10 действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, стоящему рядом с ним ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в правой руке кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее трёх ударов острием ножа в верхнюю левую часть туловища стоящему перед ним ФИО4, причинив последнему телесные повреждение в виде: раны левой подмышечной области с гематомой и тканевой эмфиземой окружающих мягких тканей, которые согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата><номер>н, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рана задней поверхности и внутренней поверхности верхней трети предплечья левой верхней конечности, которые согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата><номер>н., по признаку временного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Также ФИО10 <дата>, около <дата>, более точное время не установлено, находясь возле участка <адрес> м.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 <дата> около <дата>, более точное время не установлено, путём повреждения заборного ограждения, проник на территорию участка <адрес> м.о. <адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, сломал решетку, разбил окно и через образовавшийся проём, незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: телевизор марки «Филипс» в корпусе белого цвета, стоимостью 18000 рублей; утюг марки «Филипс» в корпусе бело-бирюзового цвета, стоимостью 1000 рублей; два идентичных электро-удлинителя белого цвета, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; выпрямитель для волос черного цвета, стоимостью 1000 рублей; переносной фонарь в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство марки «Ксиоми» белого цвета, стоимостью 1000 рублей; металлический самовар серого цвета объёмом на 2-2,5 литра, стоимостью 2000 рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Также ФИО10 <дата>, около <дата>, более точное время не установлено, находясь возле участка <адрес> м.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 <дата> около <дата>, более точное время не установлено, проник на территорию участка <адрес> м.о. <адрес>, после чего подошёл к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, силой рук открыл окно первого этажа и незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: велосипед марки «Стелс» рама зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей; пылесос вертикальный в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей; электрический чайник в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей; настенная галогеновая лампа в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей; шланг ПНД 20*20мм черного цвета, стоимостью 1500 рублей; переноска-удлинитель черного цвета, стоимостью 500 рублей; фен для волос в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей; два идентичных выпрямителя для волос в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей,

Также ФИО10 <дата>, около <дата>, более точное время не установлено, находясь возле участка <адрес> м.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 <дата> около <дата>, более точное время не установлено, проник на территорию участка <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего подошёл к жилому дому, расположенному на территории участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя силу рук открыл окно и незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: аудио приемник марки «Панасоник», в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей; ламповый обогреватель в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей; обогреватель в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 4000 рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на 9500 рублей.

Также ФИО10 <дата>, около <дата>, более точное время не установлено, находясь возле участка <адрес> м.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 <дата> около <дата>, более точное время не установлено, путём повреждения заборного ограждения, проник на территорию участка <адрес> м.о. <адрес>, после чего подошёл к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, разбил окно первого этажа, и незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: триммер марки «Штил ЭфЭс 55 КИ-00000480», стоимостью 60000 рублей; комплект постельного белья, стоимостью 5000 рублей; проигрыватель музыкальный марки «ДжиВиСи» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, а также сумку со старыми вещами, не представляющей материальной ценности. Далее, ФИО10, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного участка, подошёл к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном участке, где имеющейся при нем ножовкой спилил навесной замок с входной двери, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед марки «Бачини» модель «Гамма» в корпусе бело-серого цвета, стоимостью 20000 рублей; металлическую стремянку серого цвета, стоимостью 3000 рублей, а также ручные инструменты: молоток, стоимостью 500 рублей; грабли, стоимостью 1500 рублей; мини лопату, стоимостью 3000 рублей. Имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 96000 рублей.

Также ФИО10, <дата>, около <дата>, более точное время не установлено, находясь возле участка <адрес> м.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, <дата> около <дата>, более точное время не установлено, проник на территорию участка <адрес> м.о. <адрес>, после чего подошёл к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, разбил окно и незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: самовар серого цвета, стоимостью 3000 рублей; велосипед марки «Бачини» рама белого цвета, стоимостью 5000 рублей; сумка синего цвета с тонометром, стоимостью 1500 рублей; насос погружной, стоимостью 5000 рублей; ДВД проигрыватель, стоимостью 1000 рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей.

Также ФИО10, <дата>, около <дата> более точное время не установлено, находясь возле участка <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 <дата> около <дата>, более точное время не установлено, проник на территорию участка <адрес>, после чего подошёл к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, разбил окно и незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: бензогенератор в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 10000 рублей; микроволновку марки «Шарп» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, подтвердил данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания о том, что <дата>, днём, точное время уже не помнит, он приехал в гости к супругам ФИО4 по адресу их проживания, где они втроем на протяжении дня и вечера на кухне их квартиры распивали спиртные напитки. Примерно в <дата>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал его оскорблять, выражаясь в его адрес нецензурными словами, на что он сильно разозлился, подошел к раковине и взял кухонный нож черного цвета, лежащий на раковине, в правую руку, после чего со словами «я тебя убью!» повернулся к ФИО4 и, держа указанный нож в правой руке лезвием вверх, нанес им не менее трёх ударов ФИО4 в верхнюю часть тела слева, который после нанесенных им ударов упал на пол кухни. В момент нанесения им ударов ножом ФИО4, его супруга ФИО5 находилась рядом, пыталась его остановить, но у неё ничего не получилось. После того, как ФИО4 упал на пол кухни, он положил указанный нож на раковину и ушёл из квартиры. Через некоторое время на улице его задержали сотрудники полиции. Также показал, что в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами им было принято решение о совершении преступной деятельности и <дата>, в вечернее время, около <дата>, он остановил попутную машину в <адрес> и доехал до <адрес>. Осмотревшись по сторонам и поняв, что рядом никого нет, он подошёл к забору одного из частных домов, адрес которого не знает, сломал деревянный штакетник и проник на территорию участка. При входе на территорию участка он увидел дом, осмотрев его визуально, он понял, что в доме никого нет, так как свет в доме не горел, на улице было уже темно. Подойдя к дому, он увидел, что на окнах дома установлены решетки, он сломал одну из решеток, разбил окно и проник в дом. В доме он нашёл утюг, фонарь переносной, самовар, выпрямитель для волос и телевизор. Возможно, из данного дома он также забрал два удлинителя и зарядное устройство к телефону. Данные вещи сложил в сумку, которая у него была с собой, после чего вылез через то же самое окно, дошёл до дороги, остановил попутное транспортное средство, попросив водителя довезти до <адрес>. Он с вещами сел в машину, они направились в <адрес>, попросил водителя остановиться у одного из многоквартирных домов (хотел переночевать в подъезде), так как у него нет своего жилья, после чего за его услугу в перевозке отдал ему самовар и выпрямитель для волос, затем распрощался с водителем и лег спать в одном из подъездов. Больше этого мужчину-водителя он не видел, опознать он его не сможет, так как в машине было темно. Утром на следующий день, <дата> направился в комиссионный магазин «Скупка», расположенный на станции <адрес> по адресу: <адрес>, где, войдя в помещение комиссионного магазина, он попросил сотрудника магазина оценить находящиеся при нём вещи - утюг, фонарь, телевизор. Работник оценил товар в 2000 рублей, на что он согласился, после чего предоставил ему свои паспортные данные, составили документы, расписались в нём, он получил денежные средства в размере 2000 рублей и ушёл. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно алкоголь и продукты питания. Удлинители и зарядное устройство для телефона он вероятнее всего отдал кому-нибудь из тех, с кем впоследствии распивал спиртные напитки, но кому именно, не помнит. В этот же день, в вечернее время суток, после <дата>, он вновь приехал в <адрес>. Осмотревшись вокруг себя, и убедившись, что рядом никого нет, он подошел к заборному ограждению. Ломал ли он деревянный штакетник, вспомнить сейчас точно не сможет, однако при даче показаний ранее, он утверждал, что ломал его. При входе на территорию участка он увидел дом, осмотрев его визуально, он понял, что в доме никого нет, так как свет в доме не горел, на улице было уже темно, около <дата>. С обратной стороны, он подошёл к окну, открыл его, отогнул решетку и проник в дом. В доме он нашел велосипед «Стелс», пылесос, прожектор (фонарь), труба пнд, переноска (удлинитель), чайник, фен для волос, два выпрямителя для волос, которые он сложил в сумку, которая у него была с собой, после чего выбрался через то же самое окно и вытащил велосипед. Он добрался до проезжей части, увидел неизвестного ему мужчину, подъехал на велосипеде к нему и спросил у него, не нужны ли ему вещи и поставил сумку на землю. Мужчина в свою очередь нагнулся, стал рассматривать вышеуказанные предметы, после чего сообщил, что он купит – прожектор (фонарь), переноску (удлинитель), велосипед «Стелс», выпрямитель для волос и предложил ему за эти вещи 3000 рублей. Он согласился, передал вышеуказанные предметы и получил денежные средства. О том, что указанные вещи похищены, он не сообщал. Утром на следующий день, <дата> пришёл в комиссионный магазин «Скупка», расположенный на станции <адрес>, по адресу: <адрес><адрес> где предложил оценить пылесос вертикальный, труба пнд, чайник электрический, фен черный и выпрямитель для волос. Сотрудник скупки осмотрел вещи, сообщил, что может предложить за указанные предметы 2000 рублей, на что он согласился. Денежные средства потратил на собственные нужды, а именно алкоголь и продукты питания. В этот же день <дата>, в вечернее время, около <дата><дата>, он вновь приехал в <адрес>, осмотревшись вокруг себя и убедившись, что рядом никого нет, он подошел к забору, сломал несколько досок и проник на территорию дома. При входе на территорию участка он увидел дом, осмотрев его визуально, он понял, что в доме никого нет, так как свет в доме не горел, на улице было уже темно. Подойдя к дому с другой стороны, он увидел окно, которое разбил и проник в дом. В доме он обнаружил: обогреватель ламповый, радиоприемник черный, обогреватель электрический, которые, сложил в большую сумку, которая у него была с собой, после чего покинул дом через то же самое окно. Утром на следующий день, <дата> в комиссионном магазине «Скупка» по ранее установленному адресу, таким же образом за обогреватель ламповый, радиоприемник черный, обогреватель электрический получил денежные средства в размере 3000 рублей, которые также потратил на собственные нужды. <дата> около <дата>, точное время он не помнит он на попутной машине доехал до <адрес>. Он пошёл по улице, по какой именно не помнит, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, что рядом никого нет, подошёл к забору одного из домов, осмотрев его визуально, он понял, что в доме никого нет. На участке он увидел хозяйственную бытовку и дом. Он сначала пошел к бытовке, спилил находящейся при нем ножовкой навесной замок, открыл дверь и стал осматривать помещение. Внутри он нашел какие-то инструменты и предметы и стал выносить их на улицу. Далее он подошёл к дому, разбил окно кирпичом и проник в дом. Из дома он так же стал выносить вещи на улицу. В ходе указанных действий он взял следующие предметы – триммер бензиновый, сумка с постельным бельем, велосипед «Стелс», проигрыватель музыкальный, стремянка металлическая. Данные вещи он положил в пакет, триммер взял в руку, велосипед покатил рядом и вышел на улицу. В пути следования к поездам электричек он предложил незнакомому мужчине купить у него вышеуказанные вещи, который согласился приобрести сумку с вещами и постельное белье, передал за них 1000 рублей. Он приехал на станцию <адрес> и <дата> пришёл в комиссионный магазин «Скупка», расположенный по вышеуказанному адресу, где аналогичным ранее способом реализовал триммер бензиновый, велосипед «Стелс», проигрыватель музыкальный за 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды. В этот же день <дата> около <дата> добрался до <адрес>. Он пошёл по улице, осмотревшись вокруг себя и убедившись, что рядом никого нет, подошёл к забору одного из домов, осмотрев его визуально, он понял, что в доме никого нет. На участке он увидел дом, подошёл к нему, разбил окно и проник внутрь. В доме он нашел самовар, велосипед белый, насос погружной, сумку синюю медицинскую, проигрыватель видео. Данные вещи он положил в пакет, и вышел на улицу, по пути следования на перрон увидел неизвестного ему мужчины азиатской внешности и реализовал самовар за 100 рублей. <дата>, доехал до комиссионного магазина «Скупка», расположенного по вышеуказанному адресу, где аналогичным способом реализовал велосипед белый, насос погружной, сумку синюю медицинскую, проигрыватель видео за денежные средства в размере 4000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. В этот же день <дата> около <дата>, точное время он не помнит, он добрался до <адрес>, осмотревшись, что рядом никого нет, он подошёл к забору одного из домов, осмотрев его визуально, понял, что в доме никого нет. Он подошел к забору, на участке он увидел дом, подошёл к нему, разбил окно и проник внутрь. В доме он нашел – СВЧ печь и бензиновый генератор. Данные вещи он вынес на улицу, поймал попутную машину типа фургон, и совместно с водителем направился в <адрес>. Генератор он продал водителю за 5000 рублей. <дата>, в утреннее время суток, в комиссионном магазине «Скупка» пытался реализовать СВЧ печь, однако в помещение магазина вошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, попросили у него рассказать, откуда у него микроволновая печь. Так как ответить он ничего не смог, то его доставили в отделение полиции, где он сознался в совершенных им преступлениях (т. 1 л.д. 183-188, 195-200, т. 3 л.д. 133-138, 184-189).

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении всех преступлений подтверждается, по факту угрозы убийством в адрес ФИО4 и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса протоколами допроса, в том числе потерпевшего ФИО4 который пояснил, что он проживает по адресу <адрес> совместно со своей супругой ФИО5, <дата> у него в гостях был ФИО10, на протяжении всего вечера на кухне они распивали алкогольные напитки. Около <дата> в указанный день он стал оскорблять ФИО10, на что последний сильно разозлился, схватил кухонный нож, который лежал на раковине и со словами «я тебя убью!» нанес несколько ножевых ранений. ФИО5 пыталась ему помешать, но у неё ничего не получалось. После этого он упал на пол, а ФИО10 положил нож обратно на раковину и вышел из квартиры на улицу. Также поясняет, что в тот момент, когда ФИО10 произносил угрозы убийством в его адрес, их он воспринял реально, так как имелись все основания для их осуществления (т. 1 л.д. 84-85);

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 установлено, что <дата> к ним в гости с ФИО4 приехал ФИО10, с которым на кухне на протяжении всего вечера стали распивать алкогольные напитки. Около <дата> вышеуказанного дня ФИО4 стал оскорблять ФИО10, на что ФИО10 сильно разозлился, схватил кухонный нож, который лежал на раковине и со словами «я тебя убью!» нанёс им несколько ранений ФИО4 Она пыталась ему помешать, но у неё ничего не получалось. После содеянного, ФИО10 положил нож обратно на раковину и вышел из квартиры на улицу (т. 1 л.д. 76-77);

Из данных протокола допроса свидетеля ФИО11, следует, что <дата> он находился на выходном у своих друзей, проживающих по адресу <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Приходили разные люди, которые выпивали и уходили, в какой-то момент пришел мужчина по имени ФИО10, они все вместе стали распивать спиртное в какой-то момент Вадим и ФИО10 вышли и пошли покурить, и они стали разговаривать на повышенных тонах, после чего кто-то влетел в комнату и взял его телефон и сказал, что Вадима порезали, так как он был пьян, он не помнит, что происходило (т. 3 л.д. 122);

Из оглашённых, с согласия участников процесса, данных протокола допроса свидетеля ФИО12, следует, <дата> около <дата> она находилась со своим супругом возле магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> была в автомобиле, пока супруг зашёл в магазин. Она увидела, как со стороны <адрес> городок по тротуару бежала женщина, подбегала к людям, было видно, что она чего-то просит. Женщина подбежала к автомобилю, в котором она находилась и попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь, что-то говорила про ножевое ранение, находилась в состоянии алкогольного опьянения. На её руках, до локтя, были видны следы крови. В <дата><дата> она позвонила в службу 112, со слов данной женщины оператору службы 112, она сообщила о ножевом ранении по <адрес> Звонок длился 4 минуты. В дальнейшем уехала с супругом. Очевидцем событий не является (т. 3 л.д. 126-127).

Вышеизложенные показания объективно подтверждаются письменными материалами дела - данными карточки происшествия <номер> от <дата> о том, что <дата> в <дата> по адресу <адрес> было получено ножевое ранение в живот, заявитель ФИО12 (т. 1 л.д. 7); заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО10 <дата> находясь в <адрес> порезал заявителя ножом, причинив телесные повреждения, при этом угрожал убийством, что ФИО4 воспринял реально, так как опасался их осуществления (т. 1 л.д. 8); данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена вышеуказанная квартира, установлено место совершения преступления, изъят кухонный нож длиной 30 см черного цвета с фиолетовой ручкой (т. 1 л.д. 16-19, 20, 21-22); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый кухонный нож (т. 1 л.д. 86-89, 90-91) и согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств, кухонный нож признан и приобщён в качестве вещественного доказательства, (т. 1 л.д. 92); данными заключения эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что представленный на экспертизу нож к холодному оружию не относится и является хозяйственно-бытовым хлеборезным, овощным ножом (т. 1 л.д. 61-62).

Согласно данным заключения эксперта <номер> от <дата>, у ФИО4 установлено раны левой подмышечной области с гематомой и тканевой эмфиземой окружающих мягких тканей, рана задней поверхности и внутренней поверхности верхней трети предплечья левой верхней конечности. Согласно морфологическим особенностям ран, с описанием их локализации в медицинской карте раны являются «колото-резанными», а такие раны образуются от ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством повреждения. Количество ран говорит о не менее двух травматических воздействиях. Раны левой подмышечной области, согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата><номер>н., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Раны левого предплечья, согласно п. 5.3.1 вышеуказанного порядка, по признаку временного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 35-41).

По факту тайного хищения имущества, принадлежавшего потерпевшей ФИО6 виновность ФИО10 подтверждается оглашенным с согласия участников процесса протоколом допроса потерпевшей ФИО6, из которого следует, что по адресу <адрес>, у неё имеется дача с жилым домом. <дата> около <дата> уехала из указанного дома, перед отъездом заперла входную дверь, окна в доме были закрыты, калитку в заборном ограждении также закрыла на врезной замок. <дата> около <дата> приехала в указанный дом, сразу же обратила внимание на то, что в заборном ограждении, рядом с калиткой сломано 4 доски. Калитку открыла ключом, замок каких-либо повреждений не имел, вошла на территорию дома, обошла дом и обнаружила на окне, ведущем в жилую комнату, сломанную металлическую решетку. При осмотре дома обнаружила отсутствие имущества - электрический самовар, утюг, переносной фонарь, выпрямитель для волос, 2 электро-удлинителя, зарядное устройство для телефона, телевизор марки «Филипс». Похищенные у неё предметы она смогла опознать по внешним признакам. Повреждения заборного ограждения и металлической решетки окна для неё являются незначительными и материальной ценности для нее не представляют. Причиненный ей ущерб, общей суммой 25000 рублей (телевизор марки «Филипс» в корпусе серебристого цвета стоимостью в 18000 рублей, утюг марки «Ровента», стоимостью 1000 рублей, выпрямитель для волос, стоимостью 1000 рублей, которые она приобретала около 5 лет назад новыми; два удлинителя стоимостью 500 рублей каждый, переносной фонарь стоимостью 1000 рублей, самовара, стоимостью 2000 рублей, которые она приобретала около 10 лет назад; зарядное устройство для телефона марки «Ксиоми» стоимостью 1000 рублей, является для нее значительным, так как её ежемесячная заработная плата составляет около 70000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, стоимость продуктов питания, лекарственных препаратов, а также расходы по содержанию дачи (т. 2 л.д. 60-62);

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела – заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с <дата> проникли в её дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество в виде телевизора марки «Филипс», электросамовара, утюга, фонаря переносного, выпрямителя для волос, 2 электро-удлинителей, зарядное устройство для телефона, материальный ущерб 25000 рублей является значительным (т. 2 л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 21-23, 24-28); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен комиссионный магазин «Скупка» по адресу: <адрес> «В», в ходе которого было изъято: договор купли-продажи <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; велосипед «Бачини», ДВД проигрыватель, музыкальный проигрыватель «ДжиВиСи», металлическая стремянка, ламповый обогреватель, черный радиоприемник «Панасоник», пылесос белый, шланг черный, электрический чайник, фен черный, 2 выпрямителя для волос, утюг «Филипс», переносной фонарь, телевизор «Филипс» (том 1 л.д. 120-122, 123); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен телевизор марки «Филипс» в корпусе белого цвета, выпрямитель для волос в корпусе черного цвета, утюг в корпусе белого цвета с бирюзовыми вставками, переносной фонарь в корпусе черно-желтого цвета, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – магазина «Скупка» (т. 2 л.д. 72-73, 74-76), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77), (т. 2 л.д. 81), протоколом осмотра предметов - договора <номер> от 26 сентября года (т. 1 л.д. 212-213, 214-216).

По факту тайного хищения имущества, принадлежавшего потерпевшему ФИО7 виновность ФИО10 подтверждается оглашенным с согласия участников процесса протоколом допроса потерпевшего ФИО7, согласно которому, у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, которая отапливается и в ней можно проживать. Последний раз на даче он был <дата>, приехал на дачу только <дата> и обнаружил, что окно комнаты жилого дома открыто. Осмотрев сам дом, внутри обнаружил отсутствие велосипеда марки «Стелс» в корпусе зеленого цвета, пылесоса вертикального в корпусе белого цвета, которые он приобрел новыми за 10000 рублей и 5000 рублей соответственно; электрического чайника в корпусе зеленого цвета, за 1500 рублей; настенного галогенного прожектора, стоимостью 1500 рублей; трубы ПНД (бухта) стоимостью 1500 рублей; переноски-удлинителя черного цвета, стоимостью 500 рублей; фена для волос в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей; а также 2 выпрямителя для волос, стоимостью 1500 рублей каждый. Повреждение окна дома незначительно и материальной ценности для него не представляет. Причинённый ему ущерб от хищения в сумме 25000 рублей, является для него значительным, так как он является пенсионером (т. 3 л.д. 71-73).

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с <дата> по <дата>, путём проникновения в окно его домовладения по адресу: <адрес> совершили хищение имущества, а именно: велосипед стелс зеленого цвета, пылесос белого цвета, галогенный прожектор, труба пнд (бухта), переноска удлинитель, электрочайник зеленого цвета, фен для волос черного цвета, 2 выпрямителя для волос, всего на сумму 25000 рублей, ущерб является для него значительным (т. 3 л.д. 22); протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, где установлено место совершения преступления. (т. 3 л.д. 27-29, 30, 31-40), иным письменными материалами дела.

По факту тайного хищения имущества, принадлежавшего потерпевшей Потерпевший №2 виновность ФИО10 подтверждается оглашенным с согласия участников процесса протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №2 о том, что у неё в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> примерно <дата> она уехала в <адрес> по месту регистрации. Входную дверь, ведущую на террасу дома, она закрыла на навесной замок. Её участок, по периметру огорожен заборным ограждением, имеются въездные ворота, закрываемые на навесной замок, а также калитка, которая на замок не закрывалась, но со стороны участка калитка была прижата бревном. Выходила она с территории участка через въездные ворота, которые закрыла на замок. <дата> примерно в <дата> она приехала в указанный дом, вошла на территорию участка через въездные ворота, замок на воротах открыла ключом, каких-либо повреждений замок не имел. Когда она подошла к дому, то обратила внимание на открытое окно на террасе. Навесной замок входной двери на террасу она открыла ключом, каких-либо повреждений замок не имел. На террасе общий порядок вещей был не нарушен, но дверь, ведущая из террасы в жилой дом, была открыта. Когда она вошла в дом, то обнаружила в доме беспорядок, все вещи были разбросаны. Осмотревшись в доме, она обнаружила, что пропал ламповый обогреватель белого цвета, оценивает в 3000 рублей, обогреватель, выполненный из полимерного материала темно-синего цвета за 4000 рублей; отсутствовал аудио приемник марки «Панасоник» в корпусе черного цвета, за 2500 рублей. Ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером, получает пособие по инвалидности (т. 2 л.д. 135-137, 156-157).

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела - заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путём открытия окна проникло в <адрес> в период времени с <дата> по <дата>, похитило принадлежащие ей вещи: обогреватель ламповый светлого цвета стоимостью 3000 рублей, обогреватель «Поларис» стоимостью 4000 рублей, аудио приемник «Панасоник» стоимостью 2500 рублей, сумма ущерба составляет 9500 рублей, является для нее значительной. (т. 2 л.д. 92); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> и установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 95-97, 98-102), протоколом осмотра места происшествия от <дата>, (том 1 л.д. 120-122, 123); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен ламповый обогреватель белого цвета, аудио приемник марки «Панасоник» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 147-148, 149), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 150) и иными письменными материалами дела.

По факту тайного хищения имущества, принадлежавшего потерпевшему Потерпевший №1 виновность ФИО10 подтверждается оглашенным с согласия участников процесса протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 о том, что является одним из собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вход в его часть дома осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на врезной замок, дом двухэтажный. <дата> около <дата> он уехал из указанного дома, запер входную дверь, окна в доме были закрыты. <дата> в <дата> он приехал в указанный дом и обнаружил, что повреждено заборное ограждение, а именно выломано несколько досок и окно комнаты, расположенной на первом этаже в его части дома, разбито. Он вошел в дом, осмотрелся и обнаружил, что у него пропало: триммер стоимостью 60000 рублей, пропал новый комплект постельного белья (пододеяльник, простынь и две наволочки), стоимостью 5000 рублей, а также сумка со старыми вещами, не представляющая для него материальной ценности. Также из его половины дома пропал проигрыватель «ДжиВиСи» (магнитофон) в корпусе черного цвета, в передней части магнитофона расположены удлиненные кнопки серого цвета стоимостью в 3000 рублей. Более из его половины дома ничего не пропало. Затем он прошел в хозяйственную пристройку, расположенную рядом с домом. Вход в пристройку осуществляется через деревянную дверь, закрываемую на навесной замок. Душки замка были как бы спилены. В пристройке он обнаружил отсутствие велосипеда марки «Бачини» модель «Гамма» рама бело-серого цвета, стоимостью 20000 рублей, молоток стоимостью 500 рублей; грабли, стоимостью 1500 рублей и мини-лопата, стоимостью 3000 рублей, всего на сумму 5000 рублей, стремянка выполненная из металла серого цвета, соединительные части, выполненные из полимерного материала зеленого цвета, оценивает в 3000 рублей. Причинён материальный ущерб на общую сумму 96000 рублей, который является значительным, так как у него имеются кредитные обязательства перед банком, ежемесячный доход составляет около 150000 рублей (т. 1 л.д. 142-144).

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела – заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с <дата> с 21 <дата> по <дата> в <дата> путём разбития окна проникло в принадлежащий ему в корпусе серого цвета, дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ему вещи, а именно велосипед стоимостью 30000 рублей, триммер стоимостью 60000 рублей, сумку с вещами, постельное белье, стоимостью 5000 рублей, а также ручные инструменты, стоимостью 5000 рублей, общая сумма ущерба составляет около 90000 рублей (т. 1 л.д. 110), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> - установлено место совершения преступления, в ходе осмотра обнаружены и изъяты два следа рук, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан, снабжен пояснительной надписью (т. 1 л.д. 113-114, 115-119); протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 1 л.д. 120-122, 123); протоколом осмотров предметов (т. 1 л.д. 165-166, 167-171), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 172), данными заключения эксперта <номер> от <дата> согласно которого: следы пальцев рук размерами 25х18 мм, 27х19 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 28х24 мм, 32х25 мм для идентификации личности пригодны; след пальца руки размерами 25х18 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 28х24 мм, оставлен мизинцем правой руки ФИО10, <дата> года рождения; след пальца руки размерами 27х19 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 32х25 мм, оставлен не ФИО10, а иным лицом (т. 1 л.д. 244-247) и иными письменными материалами дела.

По факту тайного хищения имущества, принадлежавшего потерпевшему ФИО8 виновность ФИО10 подтверждается оглашенным с согласия участников процесса протоколом допроса потерпевшего ФИО8 о том, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> около <дата> он уехал из указанного дома, запер входную дверь и калитку, окна в доме были закрыты. <дата> в <дата> он приехал в указанный дом и обнаружил, что одно из окон дома разбито. Он вошёл в дом, осмотрелся и обнаружил, что из дома пропал велосипед марки «Бачини» рама белого цвета стоимостью 5000 рублей, насос погружной марки «вило стар рс» стоимостью 5000 рублей; сумка медицинская синего цвета с тонометром стоимостью 1500 рублей; DVD проигрыватель модель «Изуми» стоимостью 1000 рублей, самовар в металлическом корпусе серебристого цвета, объёмом на 3 литра, стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 15500 рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму 15500 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей (т. 3 л.д. 4-6)

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела – заявлением ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> путём повреждения окна проникло в дом расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество самовар, стоимостью 3000 рублей, велосипед белый «Бачини», стоимостью 5000 рублей, насос погружной стоимостью 5000 рублей, сумка с тонометром, стоимостью 1500 рублей, проигрыватель стоимостью 1000 рублей. Сумма причиненного ему ущерба составила 15500 рублей, что для него является значительным ущербом (т. 2 л.д. 232); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> - установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 237-239, 240-246); протокола осмотра места происшествия от <дата> (том 1 л.д. 120-122, 123); протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 212-213, 214-216), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 3 л.д. 11).

Кроме того, по фактам тайного хищения имущества потерпевших ФИО6, ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО8 виновность ФИО10 подтверждается исследованным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля ФИО13 о том, что она действительно работает в комиссионном магазине «Скупка» (ИП ФИО14), в должности продавца-оценщика с <дата> по адресу: <адрес>. <дата> в комиссионный магазин пришёл мужчина, который попросил её оценить утюг «Филипс» бело-зеленого цвета, фонарь переносной черный с желтыми вставками, телевизор «Филипс» белого цвета, которые он принёс с собой. После оценки было предложено 2000 рублей за имущество, мужчина согласился, и они приступили составлять документы. Был представлен паспорт на имя ФИО10 <дата> года рождения <номер>, зарегистрирован: <адрес>. После подписания документов и передачи денежных средств, ФИО10, ушел в неизвестном направлении. Также <дата> в течении дня снова пришел ФИО10 и принёс пылесос вертикальный белый, шланг ПНД 20х20 мм, чайник электрический зеленого цвета, фен «Мосер» черный, выпрямитель для волос черный. За указанные товары предложила ему 3000 рублей, он согласился, вновь были оформлены документы и переданы денежные средства, после чего ФИО10 ушёл. <дата> ФИО10 принёс обогреватель ламповый, радиоприемник черный «Панасоник», обогреватель электрический черный «Поларис», которые были оценены в 3000 рублей. Был составлен договор купли-продажи <номер>, переданы наличные денежные средства в размере 3000 рублей, после чего ФИО10 ушёл. <дата> ФИО10 принёс триммер бензиновый, велосипед «Стелс», проигрыватель музыкальный «ДВС» и металлическую стремянку, составили договор купли-продажи <номер>, она передала наличные денежные средства в размере 5000 рублей. <дата> ФИО10, принес в скупку велосипед «Бочини» белый, насос погружной «Вило Стар РС», тонометр «КС Лидина», опрыскиватель зелено-черный, заполнили договор купли-продажи, <номер>, передала ему наличные денежные средства в размере 4000 рублей за товар, после чего ФИО10, ушёл. Допускает, что некоторые характеристики предметов могла перепутать (т. 3 л.д. 92-93).

По факту тайного хищения имущества, принадлежавшего потерпевшему ФИО15 виновность ФИО10 подтверждается оглашенным с согласия участников процесса протоколом допроса потерпевшего ФИО9, согласно которым у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> он находился в доме, по указанному адресу, примерно в <дата> уехал, входную дверь в доме закрыл на замок. <дата> около <дата> приехал по вышеуказанному адресу, когда подошёл к дому, то обратил внимание на то, что одно окно разбито. Он вошел в дом, осмотрелся и обнаружил, что в доме отсутствует: бензогенератор в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 10000 рублей, микроволновая печь марки «Шарп» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, которую он приобретал около 10 лет назад новой. Причинён материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который является для него значительным (т. 2 л.д. 210-211);

Протоколом допроса свидетеля ФИО16 установлено, что <дата> находился на рабочем месте - «Скупка» (ИП ФИО14), по адресу <адрес> Неизвестный мужчина предложил приобрести микроволновую печь марки «Шарп» белого цвета модель «R2617». После осмотра товара, от его приобретения отказался (т. 3 л.д. 94-95)

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах допроса объективно подтверждаются письменными материалами дела – заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с <дата> по <дата>, путём разбития окна, проникло в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества: генератор красно-черного цвета, микроволновая печь белого цвета, чем причинило ему ущерб на сумму 15000 рублей, который является значительным (т. 2 л.д. 167); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> - установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 172-173, 174, 175-179); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен комиссионный магазин «Скупка» по адресу: <адрес><адрес> в ходе которого была изъята микроволновая печь марки «Шарп» (том 1 л.д. 125-127, 128) и иными письменными материалами дела.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его по всем преступлениям правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия; по шести преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконными проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданам ФИО6, ФИО7, Потерпевший №2, ФИО8, ФИО9, а отношении потерпевшего Потерпевший №1 также с незаконным проникновением в хранилище.

На размер причинённого ущерба указывает стоимость похищенного имущества и материальное положение самих потерпевших.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе, вышеуказанными письменными доказательствами и показаниями указанных потерпевших и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого, результатами осмотра мест происшествий, в ходе которых была изъята часть похищенного имущества, впоследствии опознанная потерпевшими, как им принадлежащая.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В настоящее время ФИО10 по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания; может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО10 не нуждается. Синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО10 не выявлено (т. 3 л.д. 113-116).

Подсудимым ФИО10 и его защитником выводы заключений экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем, суд признает ФИО10 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО10 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО10 по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений – два их которых отнесены уголовно-процессуальным законом к категории преступлений небольшой тяжести, остальные преступления являются тяжкими преступлениями; характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО10 и жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО10 на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания злостным нарушителем не признавался, намерен возместить причинённый преступлениями ущерб.

В качестве смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, по каждому преступлению, суд признаёт и учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, которому установлена третья группа инвалидности бессрочно; наличие тяжких, хронических заболеваний; признание вины, раскаяние в содеянном; частично возвращение имущества потерпевшим Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО9, ФИО7 в стадии предварительного расследования, принесения извещений потерпевшим в ходе судебного следствия. Суд также признаёт и учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по каждому преступлению, выразившееся в содействии и сообщении юридически значимых сведений органам предварительного расследования.

Оснований, для признания совершения каких – либо преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки утверждениям подсудимого и его защитника, суд не усматривает. Тот факт, что тайные хищения имущества были направлены на получения денежных средств, которые в дальнейшем были направлены на приобретение продуктов питания и алкоголя, не свидетельствует о тяжелой жизненной ситуации подсудимого. Сведений о том, что со стороны подсудимого предпринимались меры по обращению за социальной помощью в силу тяжелых жизненных обстоятельств, представленные материала дела, не содержат.

В части признания обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившего подом для совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд не усматривает данных, безусловно свидетельствующих об указанных действиях и поведении со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание ФИО10 обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств по каждому преступлению не имеется.

В действиях ФИО10 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО10 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку в действия подсудимого ФИО10 усматривает рецидив преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО10 по каждому преступлению, судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО10 по каждому преступлению более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст.119, ст.115, ст.158 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.2 ст.115, ч.3 ст. 158 УК РФ, подсудимому ФИО10 по каждому преступлению суд не назначает, поскольку считает возможным ограничиться назначением основного вида наказания.

Оснований для замены ФИО10 наказания в виде лишения свободы, по каждому преступлению, принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО10 по каждому преступлению назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО10 судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО10 отбывал условное осуждение по приговору от <дата>. В данном случае, при назначении наказания, подлежат применению правила ст.74 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО10 преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. Более того, положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ предусмотрен прямой запрет на применение условного осуждения при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива.

Наказание подсудимому ФИО10 надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не установлено.

<дата> подсудимый ФИО10 по настоящему делу был задержан, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Раменского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО10 была избрана и в дальнейшем продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая назначение ФИО10 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, с зачётом времени содержания ФИО10 под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплате услуг защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии со ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. В связи с наличием у ФИО10 инвалидности, фактической возможности получения дохода, суд считает возможным освободить последнего от несения процессуальных издержек, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, шести преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО10 наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 02 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 02 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 02 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 02 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок 02 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 02 (два) года 08 (восемь) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО10 в срок лишения свободы срок его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с <дата> по <дата> включительно, а также период его содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО3 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– кухонный нож, велосипед марки «Бачини», проигрыватель музыкальный «ДжиВиСи», телевизор марки «Филипс», выпрямитель для волос; переносной фонарь черно-желтого цвета, утюг бело-зеленого цвета, ламповый обогреватель, радиоприемник марки «Панасоник», микроволновая печь марки «Шарп»; вертикальный пылесос; шланг ПНД 20*20 мм; выпрямитель для волос в корпусе черного цвета, электрический чайник, фен для волос – оставить по принадлежности потерпевшим;

– договор <номер> от <дата>, договор <номер> от <дата>, договор <номер> от <дата>, договор <номер> от <дата>, договор <номер> от <дата>, следы пальцев рук - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Г. Умаханова