Постановление № 5-4/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

копия

УИД 66RS0039-01-2020-000046-91

Дело № 5-4/2020


Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги «29 января 2020 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

И.И.В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

И.И.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.01.2020г в 23ч 05 мин. в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21102 г/н № допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия г/н № под управлением С.И.В., в нарушение п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, И.И.В. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что правонарушение он не совершал, за рулем автомобиля он не находился, так как находился ФИО1. Они ехали с ФИО1 на такси. Увидели, что застрял автомобиль ВАЗ-2110, они остановились, помогли его вытащить. ФИО1 сел за руль данного автомобиля, а он с девушками на заднее сиденье и поехали в сторону автостанции по <адрес> произошел удар, столкновение с автомобилем Нексия. Он сразу ушел, остался ФИО1 и девушки. Когда к нему приехали сотрудники ГИБДД он стал искать свидетелей того, что за рулем был не он.

Потерпевший С.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Инспектор ДПС К.С.В. показал, что им оформлялся протокол об административном правонарушении в отношении И.И.В.. И.И.В. был установлен как лицо управлявшее автомобилем ВАЗ 2110 из объяснений П.Н.В. и девушки по имени Олеся, фамилию он не помнит. Это девушки, которые ехали с ним в одной машине. Также они брали объяснения с С.С.А., который также был в машине, о водителе автомобиля ВАЗ-2110 в момент ДТП, показывали ему фото И.И.В., он его опознал. На месте ДТП были две девушки, С., который потом ушел и С.И.В..

Инспектор ДПС С.М.Н., показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2110 и автомобиля Нексия. На месте ДТП были Д., П., С.И.В.. При выяснении обстоятельств П. и Д. пояснили, что за рулем автомобиля ВАЗ-2110 был И.И.В., который им не знаком. На месте ДТП его не было. Стали проводить расследование. Когда приехали к И.И.В., он говорил, что он не был за рулем, за рулем была Д.. С С. также брали объяснение. Он говорил что за рулем был мужчина. Ему показывали фото И.И.В. из контакта, он его опознал.

Свидетель О.А.А. показал, что шел с В. по тротуару, услышал хлопок, была авария. С.С.А. был за рулем Лады, было еще две девушки, видел И.И.В..

Свидетель В.Р.А. показал, что они шли по тротуару по <адрес>, услышали хлопок, увидели что произошло столкновение. Видел, что в десятке были девушки и пацаны, в Нэксии один водитель. Из-за руля десятки вышел ФИО1. И.И.В. он не видел.

Свидетель С.С.А. показал, что он оговорил И.И.В., что тот был за рулем, когда произошло ДТП. За рулем автомобиля ВАЗ-2110 был он, а И.И.В. сидел на заднем сиденье с девушками. Он встретился с И.И.В. около магазина, когда вызывал такси, он попросил довезти его. Они поехали. По пути увидели, что машина заехала в снег. Попросили остановить такси. Стали вытаскивать машину. В знак благодарности девушки решили их довезти. Он сел за руль, но не справился с управлением, допустил столкновение. После ДТП приехали инспекторы ДПС. И.И.В. он не видел, не помнит, где он был. Потом он уехал. Сотрудникам ДПС он сказал, что неизвестный мужчина сидел за рулем.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором погибли или ранены люди, закреплены в п. 2.6 Правил дорожного движения, в частности: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Суд считает, что вина И.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано событие правонарушения, рапортом инспектора ДПК.С.В., рапортами оперативного дежурного О.С.Е. о принятии сообщения о ДТП от С.И.В., от фельдшера БГБ об обращении С.И.В. пострадавшего в ДТП, схемой ДТП.

Из письменных объяснений П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч она поехала в магазин со своей подругой на автомобиле ВАЗ 2110 г/н № Во время движения у нее зазвонил телефон, чтобы ответить, она свернула на обочину для остановки и правое колесо заехало в снег. Они застряли. Увидев как в их сторону едет автомобиль, они его остановили для оказания помощи. Из машины вышли трое молодых людей, которые вытащили автомобиль из сугроба. Они предложили им подвезти их в знак благодарности. Один из этих молодых людей сел за руль ее автомобиля. Ее подруга называла его по фамилии И.И.В.. И.И.В. съездил по адресу <адрес> кустарей, потом поехали снова в магазин «Зайка», купив там алкоголь она предложила оставить автомобиль у магазина. И.И.В. предложил довезти ее и подругу до дома. Поехав по <адрес>, она сидела на заднем сиденье и отвлеклась на телефон, в этот момент почувствовала удар в левую сторону автомобиля. После столкновения с другой машиной И.И.В. скрылся с места ДТП.

Из письменных объяснений Д.О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-05 она стояла со своими знакомыми возле магазина «Зайка», пили водку с И.И.В.. И.И.В. сел за руль автомобиля ВАЗ 2110, она сидела на заднем сиденье, собственник автомобиля сидела на заднем сиденье. Они поехали по <адрес>. В движении по <адрес> выбежал из машины и убежал с пассажиром.

Из письменных объяснений С.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси от 19 дома по ул.октябрьской в <адрес>, чтобы уехать к своей девушке, пока он ждал машину подошли двое незнакомых ребят и попросили доехать с ним, он согласился, они поехали сначала на их адрес, двигаясь по <адрес>, они увидели как в сугробе застряла машина ВАЗ-2110, они просили водителя остановиться, чтобы оказать помощь, достав машину из сугроба, таксиста они отпустили. Девушки решили его довезти, за руль сел мужчина, с которым он ехал на такси, данного гражданина он не знает, он сел на заднее пассажирское сиденье вместе с двумя девушками, по дороге он уснул так как был пьян, проснулся от тог, что их крутит по дороге. Выйдя из машины увидел, как водитель машины и пассажир скрылись. Далее приехал наряд ГИБДД.

Из письменных объяснений потерпевшего С.И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в сторону магазина Монетка в районе 21-22чч в него въехала машина марки Лада 2110, удар произошел в левую сторону машины Нексия, он ехал по своей полосе по <адрес>, во время ДТП ударился головой об арку двери, стойку. После чего приехали сотрудники ГИБДД и скорой помощи. Потом поехали на освидетельствование в приемный покой с сотрудниками сокрой помощи, водителя автомашины, с которой он столкнулся, не видел, так как он скрылся с места ДТП. Спиртное он не употреблял.

Суд принимает в качестве доказательств виновности И.И.В. письменные объяснения П.Н.В., Д.О.А. в материалах дела, поскольку указанные лица были непосредственными очевидцами дорожно-транспортного происшествия, находились в автомобиле ВАЗ-2110, при даче объяснений были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ. Их пояснения также согласуются с письменными объяснениями С.С.А., который также как следует из показаний сотрудников ДПС в судебном заседании указывал на И.И.В. как на лицо управлявшее транспортным средством.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется, поскольку показания последовательные и согласуются между собой. Оснований для оговора П.Н.В. и Д.О.А. И.И.В. не установлено, И.И.В. таковым не приведено. Кроме того, как следует из объяснений П.Н.В. с И.И.В. она ранее не знакома.

К показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые суд принимает в основу доказательств виновности И.И.В.

Пояснения И.И.В. в административном материале противоречат пояснениям в судебном заседании, так как в письменных объяснениях он указывал, что за рулем автомобиля ВАЗ -2110, когда они ехали по <адрес>, находилась девушка по имени Олеся, а в судебном заседании указал как водителя С.С.А. Непризнание вины совершении правонарушения И.И.В. суд расценивает как способ избежать ответственности.

Таким образом, И.И.В. допустил оставление водителем в нарушение п.2.5, п.2.6 дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного И.И.В. административного правонарушения.

Суд учитывает, что ранее И.И.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд признает отягчающим обстоятельством, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного суд считает, что наказание И.И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

И.И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Нижнесергинский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г.Шторх