Постановление № 5-3/2020 5-506/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

Дело № 5-3/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 24 января 2020 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Васильевой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <данные изъяты> правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут, на автодороге подъезд к <данные изъяты> водитель ФИО3 <данные изъяты> управляя транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель ФИО5 получил, по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, телесные повреждения, причинившие ему легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела согласен, виновным в ДТП считает себя, о чем ранее указал в отобранных у него объяснениях. После ДТП и до момента рассмотрения дела в суде состоянием здоровья потерпевшего ФИО5 он не интересовался, какой-либо материальной помощи ему не предлагал, поскольку ранее ФИО3 <данные изъяты> не знал, что это необходимо было делать. Также ФИО3 <данные изъяты> просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, объяснив это тем, что в настоящее время он приобрел в собственность автомобиль и в семье водительское удостоверение имеется только у него.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился по причине занятости на работе, направив в адрес суда свое заявление, где просит назначить ФИО3 <данные изъяты> максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой тот привлекается к административной ответственности. В обоснование доводов указав, что ФИО3 <данные изъяты> строго нарушил правила дорожного движения, ехал с превышением скорости, игнорировал ограничивающие знаки дорожного движения, пробил на автомобиле разделительные ограждения, въехал на полосу встречного движения и совершил тройное ДТП, в котором ФИО5 и получил телесные повреждения и по этой причине вынужден был находиться на листке нетрудоспособности. При этом, как указал ФИО6 в своем заявлении, виновник аварии ФИО3 <данные изъяты> ни разу не предлагал ФИО5 и его семье помощи как на месте ДТП, тогда как сам ФИО3 <данные изъяты> в ДТП не пострадал, так и в дальнейшем, ни разу ему ФИО3 <данные изъяты> не позвонил и не извинился. К тому же ФИО3 <данные изъяты> игнорировал вызовы инспектора ГИБДД и затягивал сроки составления протокола в отношении виновного лица, по этой причине ФИО5 вынужден был несколько раз отпрашиваться с работы и приезжать в отдел ГИБДД для составления протокола в отношении ФИО3 <данные изъяты> Так по причине получения во время ДТП телесных повреждений ФИО5 понес финансовые расходы на покупку лекарственных препаратов, на оплату услуг такси для неоднократного посещения ГИБДД <адрес>, в результате аварии потерял автомобиль, однако со стороны ФИО3 <данные изъяты> какой-либо помощи по возмещению понесенных им материальных затрат, так же не предлагалось.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Кроме признания вины, вина ФИО3 <данные изъяты> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <данные изъяты> минут, на автодороге подъезд к <данные изъяты>, водитель ФИО3 <данные изъяты> управляя транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель ФИО5 получил, по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, телесные повреждения, причинившие ему легкой тяжести вред здоровью;

- рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которых следует, что в тот день в дежурную часть МО МВД РФ <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на трессе <данные изъяты> произошло ДТП с пострадавшими;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств во время движения, место их столкновения, и расположение после ДТП. С данной схемой участник ДТП ФИО3 <данные изъяты> был ознакомлен под роспись, каких-либо замечаний не высказывал;

- протоколом 66 МП №40817810604900317040 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр места ДТП, расположенного на автодороге подъезд к <данные изъяты> где произошло столкновение транспортных средств<данные изъяты> К 093 РЕ174 регион, под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО5;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2019 66 АО №40817810604900317040, 66 АО №40817810604900317040 и 66 АО №40817810604900317040, из которых следует, что у ФИО3 <данные изъяты> ФИО8 и ФИО5, по результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения не установлено;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, где должностными лицами отражены сведения о результатах осмотра автомобилей «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также имеющихся у данных транспортных средств повреждений, полученных в результате ДТП;

- справкой ГАЗУ СО «Сысертская ЦРБ», из которой следует, что 06.11.2019 ФИО5 поступил в данное медицинское учреждение, где ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, хлыстовая травма шеи;

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, из представленных медицинских документов на имя ФИО5, установлено, что при обращении последнего ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у ФИО5 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, поверхностная рана в области лица, которые могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травмирующих воздействий внутренних частей салона движущегося автомобиля при столкновении с препятствием и т.<адрес> повреждения, составляют косплекс указанной травмы, в совокупности повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом №40817810604900317040н от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, со скоростью 80-90 км. по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес>, в темное время суток с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и при мокром асфальте, он не смог управлять рулем и врезался в другой автомобиль. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 06.11.2019 он ехал на исправном автомобиле <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес> со скорость 20 км/ч. по своей полосе, ремнем безопасности был пристегнут. В районе <данные изъяты> он увидел, что навстречу ему движется автомобиль ФИО2, который пробил ограждение, а после допустил столкновение с его автомобилем;

-объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, который так же являлся участником ДТП, произошедшего в этот день с участием ФИО3 <данные изъяты> и ФИО5 Из объяснений ФИО9 так же следует, что водитель автомобиля ФИО3 <данные изъяты> допустил выезд на полосу встречного движения, где и произошло столкновение трех транспортных средств;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что участниками ДТП, произошедшего в этот день в18 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги подъезд к Екатеринбургу <данные изъяты> стали, водители ФИО3 <данные изъяты> управлявшая автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО10, управлявшая автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Так же в приложении данной справки указаны сведения о пострадавшем в ДТП ФИО5;

- карточкой учета на имя ФИО3 <данные изъяты> где содержатся сведения в отношении указанного лица о совершенных им ранее административных правонарушениях. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме 250 рублей. Сведения об оплате штрафа в карточке имеются;

- иными собранными по делу доказательствами;

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО11 было вынесено определение о возбуждении данного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования по данному делу был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проведением административного расследования, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях ФИО3 <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований, предписанных Правилами дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 двигавшегося во встречном направлении, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5

Легкая степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО5 в результате ДТП, была определена заключением судебно-медицинского эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для сомнения в выводах эксперта у суда не имеется.

Действия ФИО3 <данные изъяты> судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3 <данные изъяты> послужившее поводом для возбуждения настоящего дела, имело место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, годичный срок давности привлечения ФИО3 <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья также учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО3 <данные изъяты> в совершенном правонарушении, наличие у нее трех малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усмотрел.

Таким образом, при назначении административного наказания судья учитывает, что ФИО3 <данные изъяты> вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, судье учитывается и повышенная опасность и характер совершенного указанным лицом административного правонарушения, обстоятельства его совершения, последующее поведение ФИО3 <данные изъяты> по отношении к пострадавшим участникам ДТП, в том числе по отношению к пострадавшему ФИО5, на месте ДТП и также после произошедших событий, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Также, разъяснить ФИО3 <данные изъяты> что в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Филимонова