Решение № 2-1008/2019 2-1008/2019~М-824/2019 М-824/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1008/2019

Дело № 2-1008/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 14 ноября 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре Мустафиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО) к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заёмщика ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 получен кредит в сумме 64 287 руб. 54 коп., на срок 18 месяцев под 34,70 процентов годовых, приняты обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту №.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 937 руб. 98 коп., в том числе сумма основного долга 61 748 руб. 80 коп., проценты 17 189 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Просил взыскать с наследников ФИО4 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 937 руб. 98 коп., в том числе сумму основного долга 61 748 руб. 80 коп., проценты 17 189 руб. 18 коп., госпошлину 2 568 руб. 14 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследник по закону первой очереди дочь ФИО2, а также внучка ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса).

Согласно пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 214 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 64 287 руб. 54 коп., установлены проценты за пользование кредитом по ставке 34,70 процентов годовых, сроком на 18 месяцев.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 937 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась внучка ФИО3, указав, что наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Наследником первой очереди дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведений отдела ЗАГС по Федоровскому району от ДД.ММ.ГГГГ записи о заключении и расторжении брака в отношении ФИО4 отсутствуют.

Из справки администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы дочь ФИО2, внуки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, справки Мелеузовского участка Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ №, справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан от 17 сентября 219 г. №, справки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО4 на праве собственности какие-либо объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы.

Сведения о принадлежности ФИО4 на праве собственности гаража под №б/н, расположенного по адресу: <адрес><адрес> отсутствуют.

Из договора аренды земельного участка №з-15-142 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:49:161031:345, площадью 24 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, для размещения и обслуживания индивидуального гаража. Согласно пункта 1.2 на участке объектов недвижимости нет.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого, наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя – умершей ФИО4

Учитывая, что при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, то оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не имеется.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова