Приговор № 1-71/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

при секретаре Зиновьевой А.С.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Слинкиной Е.Е.

Подсудимого: ФИО2

Защитника: Тихобаевой Е.В. (ордер № 077641 от 25.09.2018 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, индивидуального предпринимателя, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, проживающего в <адрес> (зарегистрирован <адрес>)

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 июля 2018 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, зная о наркотической активности дикорастущей конопли, в нарушение ст.ст. 14, 23,24,25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в принесенные с собой два полимерных пакета, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 528 от 03 августа 2018 года, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма ( пакет № 1 - <данные изъяты> граммов, пакет № 2 - <данные изъяты> граммов), без цели сбыта. После этого, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство– каннабис (марихуану), общей массой <данные изъяты> грамма, положил и стал незаконно, без цели сбыта, хранить в правой части багажного отделения автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, и хранил его до 15 часов 25 минут 12.07.2018 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства – марихуана, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в период предварительного следствия в качестве подозреваемого установлено, что в июле-августе 2017 году он отдыхал на <адрес> и увидел, что рядом с озером растет дикорастущая конопля. 12.07.2018 года он решил съездить на озеро <данные изъяты>, для того чтобы нарвать конопли с целью ее дальнейшего употребления. Он знал, что конопля является наркотическим средством и ему было известно, что законодательством Российской Федерации запрещено приобретать, хранить и совершать иные действия с наркотическими средствами, за это может наступить уголовная ответственность. С собой он пригласил своего знакомого Свидетель №4 которому не сказал о цели поездки. 12.07.2018 они с Свидетель №4 на автомобиле его супруги марки <данные изъяты> г/н № поехали на о. <данные изъяты> Около 14 часов они проезжали по полевой дороге и на участке местности на расстоянии 11 км., на северо-восток от <адрес>, он остановил автомобиль, так как увидел, что на данном участке находится поле с дикорастущей коноплей. Он вышел из автомобиля, из салона автомобиля взял два полиэтиленовых пакета, прошел на этот участок где начал срывать листья и верхушечные части конопли, которые складывал в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты. Он рвал дикорастущую коноплю для личного потребления, без цели сбыта. Он нарвал два полиэтиленовых пакета. Примерно в 14 часов 55 минут он закончил сбор конопли, подошел к автомобилю положил принадлежащие ему два пакета с дикорастущей коноплей в багажное отделение автомобиля с правой стороны и накрыл её вещами. Закрыв багажное отделение автомобиля, они с ФИО14 сели в автомобиль, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились, пояснили, что видели, как они и рвали дикорастущую коноплю после чего положили её в багажное отделение автомобиля. Они с ФИО15 начали все отрицать. После чего сотрудники полиции пригласили понятых, пояснили, что в их присутствии, будут проводить осмотр места происшествия-автомобиля. Они не возражали, так как думали, что сотрудники полиции не будут осматривать вещи находящиеся в багажном отделении. Перед началом осмотра места сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим в осмотре лицам, предложил ему и ФИО16 добровольно выдать, находящиеся у них в незаконном обороте наркотические средства, психотропные вещества, а так же оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, иные предметы, добытые преступным путем. Он ответил, что вышеперечисленного у него нет, ФИО17 также пояснил, что у него запрещенного нет. В ходе осмотра сотрудником полиции в багажном отделении автомобиля <данные изъяты> г/н № с правой стороны были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что эти пакеты принадлежат ему, в них дикорастущая конопля которую он нарвал для личного потребления. Пакеты изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловина которого были опечатана. Кроме того в ходе осмотра багажного отделения автомобиля в центральной его части сотрудники полиции обнаружили два полиэтиленовых пакета, с дикорастущей коноплей принадлежащей ФИО18 которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. В дальнейшем, в отделении полиции у него были изъяты смывы с рук (л.д. 40-43)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил вышеприведенные показания, вину в предъявленном обвинении признав полностью (л.д.107-108)

Показания подсудимого подтверждаются и протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО2 в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах преступления, показал место приобретения наркотического средства (л.д. 97-102).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (старшего уполномоченного НКОН МО МВД России «Змеиногорский») установлено, что 12.07.2018 года он работал в рамках операции «Мак» в целях выявления, установления, розыска и доставления в ОВД лиц, причастных к преступлениям связанных с незаконным оборотом наркотиков. В этот день, около 14 часов 10 минут он на служебном автомобиле проезжал мимо участка местности расположенного на расстоянии 11 км., на северо-восток от <адрес> в <адрес>, где увидел, автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета и двоих парней которые рвали дикорастущую коноплю и складывали в полиэтиленовые пакеты черного цвета, каждый рвал в свой пакет. Он поехал в <адрес>, пригласил понятых (Свидетель №3 и Свидетель №2), после чего вернулся на участок где видел парней. Парни находились в автомобиле <данные изъяты> Он с понятыми подошел парням, представился, предъявил свое служебное удостоверение. Молодые люди также представились, это были Свидетель №4 и ФИО2. В ходе разговора с ним они вели себя подозрительно, нервничали. Он пояснил им, что им будет проведен осмотр их автомобиля. Понятым, ФИО2 и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности, перед началом осмотра ФИО2 и Свидетель №4 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, добытые преступным путем, изъятые из гражданского оборота, на что они ответили, что ничего из вышеперечисленного у него нет. В ходе проведения осмотра в багажном отделении автомобиля <данные изъяты> в правой части были обнаружены 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. ФИО2 сказал, что пакеты принадлежали ему, в них находится дикорастущая конопля которую он нарвал для личного потребления. Эти пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, в ходе осмотра в центральной части багажного отделения автомобиля были обнаружены два полимерных пакета, принадлежащие Свидетель №4. Пакеты были изъяты, упакованы, опечатаны. В последующем в отделе полиции у ФИО2 и Свидетель №4 были изъяты смывы с кистей рук.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что точную дату он не помнит, в июле 2018 года они с ФИО2. на автомобиле <данные изъяты> ездили отдыхать на о. Колыванское, потом решили осмотреть окрестности, рядом с озером, недалеко от <адрес>, ФИО2 остановил автомобиль, вышел из автомобиля, взял с собой полиэтиленовые пакеты и стал рвать дикорастущую коноплю, складывал ее в пакеты. Он тоже решил нарвать дикорастущей конопли для личного потребления, вышел из автомобиля, начал срывать листья и верхушечные части конопли и складывать в принесенные с собой пакеты. Он собрал два пакета дикорастущей конопли, пакеты положил в багажник автомобиля. ФИО2 также положил свои два пакета с дикорастущей коноплей в багажник.. Когда они с ФИО2 находились в автомобиле, к ним подошли сотрудники полиции, сказали, что видели, как они рвали дикорастущую коноплю. Они с ФИО2 начали все отрицать. Сотрудники полиции пригласили понятых, сообщили, что будут проводить осмотр автомобиля. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, предложил им добровольно выдать, находящиеся у них в незаконном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, иные предметы, добытые преступным путем. Они ответили, что вышеперечисленного у них нет. В ходе осмотра сотрудником полиции в багажном отделении автомобиля <данные изъяты> были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения принадлежащие ФИО2 и 2 пакета с дикорастущей коноплей, принадлежащие ему. Все пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2 ( л.д. 87-89), чьи показания были оглашены с согласия сторон и Свидетель №3 допрошенного в суде, 12.07.2018 года они были приглашены в качестве понятых, с сотрудниками полиции проехали на участок местности который расположенный за <адрес> где находился автомобиль « <данные изъяты>» серебристого цвета. В салоне автомобиля сидели 2 парней. В их присутствии сотрудник полиции предложил парням добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы, наркотические средства, Парни пояснили, что ничего запрещенного у них при себе нет. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр автомобиля, всем разъяснили права, против осмотра автомобиля никто не возражал. При осмотре багажного отделения справа обнаружили 2 пакета с веществом растительного происхождения, подсудимый сказал, что пакеты принадлежат ему, в них находится дикорастущая конопля которую он нарвал для личного потребления. В центральной части багажного отделения автомобиля обнаружили еще два пакета с веществом растительного происхождения, которые как указал второй парень, принадлежат ему. Все пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 установлено, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии у ФИО2 смывов с кистей рук.

Кроме показаний свидетелей и подсудимого его вина подтверждается: протоколом осмотра места происшествия- автомобиля «<данные изъяты>» г/н № от 12.07.2018 из которого следует, что в багажнике автомобиля справа обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета принадлежащие ФИО2 (л.д.4-14), согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество, представленное на исследование (изъятое у ФИО2. ) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № 1 – <данные изъяты> граммов, пакет № 2 - <данные изъяты> граммов. (л.д. 61-63) ; протоколом выемки у Свидетель №1 полимерного пакета с веществом растительного происхождения, пакета со смывами кистей рук (л.д.52-53), протоколом осмотра предметов (л.д.71-75), заключением судебно-химической экспертизы в соответствии с которым на тампоне представленном на исследование в пакете № 1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемые из рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 67-69 ), протоколом явки ФИО2 с повинной (л.д.33-35), согласно акта судебно-наркологической экспертизы ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается(л.д. 57 )

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который по существу отвечает на вопросы, ориентирован во времени и пространстве и поэтому суд признает его к инкриминируемому деянию вменяемым.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО2 характеризуется положительно (л.д.126-129), ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка;

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В период следствия ФИО2 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из черного полимерного материала с надписью «Закл № 528 от 03.08.2018г.» с наркотическим средством, пакет из черного полимерного материала с надписью «Закл № 527 от 03.08.2018г.», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Змеиногорский» - уничтожить. Автомобиль <данные изъяты> рег.знак № возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Г.Г.Раченкова