Приговор № 1-71/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И. С.,

-
подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11 октября 2018 г.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 июня 2013 г. Третьяковским районным судом Алтайского края по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2015 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания; 11 мая 2016 г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 апреля 2016 г. освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 27 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2018 г. Третьяковским районным судом Алтайского края вынесено решение об установлении административного надзора, административных ограничений на срок до 10 мая 2019 г. в отношении ФИО1 Указанным решением суда ФИО1 установлены следующие ограничения: являться для регистрации в ОП по Третьяковскому району два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного ФИО1, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

10 апреля 2018 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011, и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений.

ФИО1 в период с 02 мая 2018 г. по 31 июля 2018 г., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал данные ограничения.

Так, 02 мая 2018 г. ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 31 мая 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 20 мая 2018 г. ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 31 мая 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 31 июля 2018 г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в ночное время после 22 часов 00 минут.

31 июля 2018 г. ФИО1 в 23 часа 40 минут в общественном месте около <адрес> в <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был остановлен сотрудниками полиции. За указанное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 03 августа 2018 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 31 июля 2018 г. в 23 часа 40 минут в <адрес> около <адрес> умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для вывода о совершении преступления подсудимым, а потому суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательного объяснения на стадии проверки сообщения о преступлении и признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Соответственно в данном случае при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По материалам дела подсудимый характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, неофициально работает.

С учетом данных о личности виновного, его семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением продолжительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания не утрачена.

При определении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристику личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При определении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В период предварительного расследования подсудимый не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________