Приговор № 1-108/2019 1-790/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-108/2019

Уголовное дело № 1 - 108\2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 января 2019 года.

Суд Индустриального района г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката ФИО3 представивший удостоверение и ордер,

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 класса, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 пун. «А» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 9 месяцев 15 дней, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 03.08.2018г. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 225 метров от здания по адресу: <адрес> «А» в северо-западном направлении, увидел на бетонном блоке женскую сумку несовершеннолетней ФИО5. где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из женской сумки смартфон Хуавей Пи смарт (HUAWEI Р smart), модель: ЭфАйДжи-ЭльИкс1 (FIG-LX1), IMEI1: 8690 8303 4559 589, IMEI2: 8690 8303 4591 590, серийный номер: XED4C18619001579, стоимостью 13990 рублей, и смартфон ЗТЕ (ZTE), модель: ФИО7 110 (BLADE L 110), IMEI 1: 8639 3103 1576 327, IMEI 2: 8639 3103 1624 325, серийный №С1740201А6, стоимостью 2990 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 16980 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

При этом суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО2 рецидива.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО2 на совершение преступлений аналогичного характера, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО2, который, имея непогашенную судимость за корыстное преступление и который отбывал наказание в местах лишения свободы, через непродолжительный период времени после того, как ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества в рамках условно досрочного освобождения, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного досрочного освобождения по приговору суда от 21.06.2016 г. в силу п. б» ч.7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, с учетом данных о его личности. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным в силу ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО2 наказание менее одной трети максимального срока установленного за совершение данного преступления.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.12.2015 г. суд считает возможным не отменять.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 09.01.2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержания под стражей с 12.09.2018 г. по день вступления приговора (включительно) в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательства:

копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия заводской коробки смартфона «HUAWEI P smart», копия заводской коробки смартфона «ZTE», модель: BLADE L 110, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела

женская сумка, смартфон «HUAWEI Р smart» оставить у потерпевшей ФИО6 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова