Приговор № 1-48/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего Матакаева А-Г.И.

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> межрайонного прокурора Шматова С.В..

подсудимого ФИО5,

защитника Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №__№__ <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом КЧР по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО5 достоверно зная об установлении в отношении него решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 6 лет и установление административных ограничений в виде: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы <данные изъяты> и <данные изъяты> без разрешения ОВД, будучи письменно предупрежденным по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанные решения суда, в нарушении требований Федерального закона № __№__-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ без уведомления и соответствующего разрешения ОВД, с целью уклонения от административного надзора покинул место жительство расположенное по адресу: <адрес>, и выехал в <данные изъяты>, по пути следования был задержан сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС <данные изъяты> расположенном на А/Д <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 314.1УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО5 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ.

ФИО5 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО5 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает.

В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

-показаниями ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ где он показал, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона РФ №__№__-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы <данные изъяты> без разрешения ОВД. В отделе полиции инспектором были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Он был предупрежден, что в случае нарушения установленных судом ограничений может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, либо привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, он расписался в предупреждении, и ему была вручена копия. Он был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД, также была вручена копия графика. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с невозможностью дальнейшего проживания по месту регистрации из-за аварийного состояния домовладения, обратился в Отдел МВД России по <данные изъяты> с заявлением о перемене места жительства с целью дальнейшей работы и проживания в <данные изъяты>. По приезду к избранному им месту жительства был поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> и в отношении него было заведено дело административного надзора. Также был вручен график прибытия на регистрацию, согласна которого, он обязан являться в МО МВД России «Адыге-Хабльский» каждое 15 число месяца в период времени с 10 часов до 18 часов, для регистрации. Он был предупрежден, что в случае нарушения установленных судом ограничений может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, либо привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, он расписался в предупреждении, и ему была вручена копия. Проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, проснулся без настроения, вспомнил свои судимости, подумал, что все могло в его жизни сложиться на много лучше, если бы не ошибки прошлого. В этот момент решился на отчаянное решение, покинуть место жительства, начать новую жизнь, с чистого листа, где не было бы его судимости и административного надзора. Он выключил телефон, чтобы ему никто не звонил, и направился к федеральной автодороге, чтобы на попутном автотранспорте добраться до <адрес>, где проживает его старший брат ФИО4. Он понимал, что может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, однако надеялся, что будет все время скрываться, и его не найдут. У брата, не собирался задержаться на долгое время, так как понимал что рано или поздно, будет задержан сотрудниками полиции, так как, не обнаружив его по месту жительства, его начнут искать. Он собирался устроиться на животноводческую ферму, где он ранее работал в <адрес> либо в <адрес>, так как там будет легче прятаться от сотрудников полиции. Ему известен порядок и основания, дающие право на выезд за пределы места проживания или пребывания. Данное право может быть получено по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным Федеральным законом __№__. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут при переезде на попутном автотранспорте через стационарный пост ДПС <данные изъяты> расположенном на А/Д <адрес> при проверке было установлено, что он состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо и в отношении него установлен административный надзор. Также было установлено, что он покинул место жительства без разрешения и уведомления инспектора по административному надзору и у него нет маршрутного листа. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <данные изъяты>. Он не собирался возвращаться к месту своего жительства, если бы он не был задержан сотрудниками полиции, он бы продолжал скрываться от административного надзора. Вину в самовольном оставлении места жительства расположенного по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. По месту жительства у него ни с кем не было проблем, никто его не выгонял.

/л.д.25-28/

-показаниями свидетеля ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы <данные изъяты> без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом ФИО5 был поставлен на административный учет в МО МВД России <данные изъяты>. ранее заведенное административное дело было нам передано из <данные изъяты>. При постановке на учет ФИО5 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Также он был предупрежден, что в случае нарушения им установленных судом административных ограничений, надзор в отношении него может быть продлен, дополнен административными ограничениями, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, либо привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. О чем был составлен документ, и ФИО5 была вручена копия предупреждения под роспись. ФИО5 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию и получил второй экземпляр. ФИО5 за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП. Согласно графику прибывал в отдел полиции для регистрации. При проверках сотрудниками полиции по месту жительства, всегда находился на месте. Проживал и работал на животноводческой ферме расположенной по адресу: <адрес>. На проверки сотрудниками полиции реагировал негативно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, без уведомления и соответствующего разрешения ОВД, с целью уклонения от административного надзора покинул место жительство, выехал в <адрес>, по пути следования был задержан сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС <данные изъяты> расположенном на А/Д <адрес> По данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО5 Поднадзорное лицо при смене места жительства обязан уведомить в письменной форме ОВД в котором состоит на учете как поднадзорное лицо и после рассмотрения его обращения он может сменить место жительства.

/л.д.17-19/

- показаниями свидетеля ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы <данные изъяты> и <данные изъяты> без разрешения ОВД. Проживал и работал на животноводческой ферме расположенной по адресу: <адрес> ФИО5 за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП. Согласно графику прибывал в отдел полиции для регистрации. При проверках сотрудниками полиции по месту жительства, всегда находился на месте. На проверки сотрудниками полиции реагировал негативно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, без уведомления и соответствующего разрешения ОВД, с целью уклонения от административного надзора покинул место жительство, как потом стало известно выехал в <адрес>, по пути следования был задержан сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС <данные изъяты> расположенном на А/Д <адрес> Поднадзорное лицо при смене места жительства обязан уведомить в письменной форме ОВД в котором состоит на учете как поднадзорное лицо и после рассмотрения его обращения он может сменить место жительства.

/л.д.35-37/

- Рапортом старшего инспектора <данные изъяты> капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО5

/л.д. 5/

- Светокопией решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО5 административного надзора.

/л.д. 6/

- Рапортом инспектора <данные изъяты> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС <данные изъяты> расположенном на А/Д <адрес>, ФИО5 состоящего на профилактическом учете в <данные изъяты> без соответствующих документов.

/л.д. 39/

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО5 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что будучи письменно предупрежденным по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанные решения суда, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ без уведомления и соответствующего разрешения ОВД, с целью уклонения от административного надзора покинул место жительство.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно.

/л.д.67/

Согласно справки МБУЗ <данные изъяты> ФИО5 на учете у врача психиатра нарколога не состоит.

/л.д. 68/.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается наличие в действиях ФИО5, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, так как будучи осужденным <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №__№__ <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, имея не погашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания судом так же учитывается, что подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК РФ суд находит, что на момент совершения ФИО5 умышленного преступления судимость не погашена, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не стал в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО5 возможным только при изоляции его от общества.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования ст. 68 УК РФ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судим Адыге-Хабльским районным судом КЧР по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая, что ФИО5 будучи осужденным <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №__№__ <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 6 лет и установление административных ограничений в виде: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы <данные изъяты> и <данные изъяты> без разрешения ОВД, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Приговором <данные изъяты> районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока, вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, вновь совершил аналогичное преступление. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным отменить условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору <данные изъяты> районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО5 от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок по приговору <данные изъяты> районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ему определить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде изменить на заключения под стражу и взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО5, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.