Приговор № 1-48/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Уголовное дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР Калабекова И.С.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката филиала КА КЧР в Карачаевском районе Лайпановой С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, невоеннообязанной, индивидуального предпринимателя, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2014г. она у неустановленного следствием лица приобрела 4 бутылки из бесцветного стекла емкостью по 0,5 л. каждая, без специальных акцизных марок, с наклеенными художественно оформленными этикетками «водка «Федеральная люкс»» со спиртосодержащими жидкостями, которые незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес> примерно до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена. Впоследствии, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Темирезова ЭТ., незаконно хранила с целью сбыта указанные 4 бутылки со спиртосодержащими жидкостями в магазине «Джамиля», расположенном по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 21 ч 00 мин по 21 ч 25 мин, ФИО1, находясь в магазине «Джамиля», действуя умышленно с целью незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления вследствие ее потребления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти потребителя, и, относясь к ним безразлично, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы); ч.ч. 1, 2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, незаконно сбыла спиртосодержащую продукцию - одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла с наклеенной художественно оформленной этикеткой «водка «Федеральная люкс»» емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью покупателю ФИО4, и получила за это материальное вознаграждение в размере 120 рублей. После этого при обследовании помещения указанного магазина у Темирезовой ЭТ. сотрудниками полиции были изъяты три бутылки из бесцветного стекла емкостью по 0,5 л. каждая без специальных акцизных марок с наклеенными художественно оформленными этикетками «водка «Федеральная люкс»» со спиртосодержащими жидкостями, которые она хранила в магазине с целью сбыта. Спиртосодержащие жидкости в указанных четырёх бутылках, изъятые при реализации из магазина «Джамиля» у Темирезовой ЭТ., являются спиртосодержащими, с объёмной долей этилового спирта 38,0 %об. Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОРТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013 ГОСТ 32039-2013 по органолептическом показателям, крепости, полноте налива и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья -бензалкоголь-3,05мг/дм3. Упаковка представленной для исследования бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Данные жидкости не отвечают требованиям безопасности здоровья потребителей в связи с содержанием в составе токсичных микропримесей, нехарактерных для водки и спирта из пищевого сырья, а именно бензалкоголь в концентрации -3,05мг/дм3, что опасно для здоровья и жизни человека.

Действия Темирезовой ЭТ. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Лайпанова С.Р. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Калабеков И.С. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Подсудимая не судима (л.д. 147), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 149). Проживает с супругом, детьми и внуками (л.д. 150).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимой преступлению, так и ее личности, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно назначением наказания в виде штрафа. Данный вид наказания соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При исчислении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Альтернативные виды наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ суд считает возможным не назначать. Лишение свободы не может быть назначено. Данных о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно материалам уголовного дела она по месту жительства у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит (л.д.156).

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили сумму в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа: УФК по Карачаево – Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево – Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, р/сч <***>, БИК 049133001, наименование банка: Отделение НБ Карачаево- Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000. Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Карачаевского районного суда КЧР от 03.07.2018 г.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две денежные купюры (билет Банка России) достоинством в 100 (сто) рублей серии иЧ номером 3128519, 1997 года выпуска и 50 (пятьдесят) серии ЭС номером 2810399 года,1997 выпуска возвратить по принадлежности; четыре бутылки из прозрачного бесцветного стекла объемом, 0,5 литров с остатками прозрачной жидкости с наклеенными этикетками «водка «Федеральная люкс», в упакованном и опечатанном виде - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Карачаевского районного суда КЧР по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения, подсудимым - с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Х.О. Чотчаев