Приговор № 1-89/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 1-89/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.

государственного обвинителя Дониченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Башева С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего в <данные изъяты>» оператором, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея квалификацию «оператор заправочных станций», будучи аттестованным по указанной профессии, с допуском к обслуживанию и эксплуатации АГЗС, являясь в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ оператором <данные изъяты>», расположенной <адрес> в <адрес>, а также в соответствии с п. 192, п. 193 п. 194, «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженный углеводородный газ», утвержденных приказом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, согласно которым наполненные баллоны должны проходить 100 % контроль наполнения, наполненные баллоны должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения газом методом взвешивания, наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и заглушены заглушками, газ из негерметичных баллонов должен быть слит; в соответствии с п. 520 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116, согласно которому наполнительная станция, производящая наполнение баллонов сжатым и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов, в котором в частности должны быть указаны: дата наполнения, номер баллона, дата освидетельствования, масса газа в баллоне, подпись лица, подпись лица наполнившего баллон; в соответствии с п. 6.1, п. 6.7, п. 9.3.1.7, п. 9.3.1.6, п. 6.8, п. 9.3.1.8, п. 9.3.1.9, п. 9.3.1.10, п. 9.3.1.12, п. 9.3.1.13 «Национальных стандартах. Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» ГОСТ Р 54982-2012, утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12. 09.2012 № 293-ст, согласно которым к работе на объектах, поднадзорных Ростехнадзору, (в т.ч АГЗС) должны допускаться рабочие, прошедшие обучение и проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ в объеме требований, отнесенных к их трудовым обязанностям, персонал объектов должен выполнять технологические операции в соответствии с производственными инструкциями, отнесенными к их трудовым обязанностям, работы, связанные с прямой угрозой жизни и здоровью персонала, должны выполнятся специально обученным и допущенным проведению данных работ персоналом, перед началом смены по эксплуатации установок для наполнения баллонов и непосредственно наполнением баллонов, поступившие баллоны должны быть проверены на наличие отличительной окраски, надписей и паспорта-таблички, на паспорте-табличке баллона должна быть выбита следующая информация: товарный знак, предприятия-изготовителя, номер баллона, дата изготовления, год следующего технического освидетельствования, рабочее давление, пробное гидравлическое давление, масса порожнего баллона, вместимость фактическая, во время наполнения баллонов должны соблюдаться следующие меры безопасности: не допускать переполнения баллонов свыше указанного значения, выбитого на паспорте-табличке баллона, не допускать падения баллона и ударов друг о друга, контролировать герметичность присоединения наполнительной струбцины к вентилю баллона, наполненные баллоны должны проходить 100 % контроль наполнения, контрольные весы для взвешивания наполненных баллонов должны проверятся на точность показаний перед началом каждой смены, наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность запорного устройства и закрыты заглушками, наполненные баллоны должны быть зарегистрированы в журнале с указанием заводских номеров баллонов, в соответствии с приказом руководителя <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заправка пропано - бутановой смеси в бытовые газовые баллоны запрещена, осознавал, что заправка бытового газового баллона пропано - бутоновой смесью с недействующим сроком освидетельствования в соответствии с ГОСТом ставит под угрозу жизнь и здоровье потребителей, поскольку при указанных условиях может произойти авария.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, на территорию <данные изъяты>», расположенную на <адрес><адрес> в <адрес>, прибыло транспортное средство ВАЗ «Калина» государственный регистрационный номер № регион, под управлением <данные изъяты> Далее, в указанное время, находясь по указанному адресу, <данные изъяты> адресовал ФИО1 просьбу о заправке газом бытового красного баллона без каких-либо обозначений, объёмом пятьдесят литров. С целью реализации пропано - бутановой смеси у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Так, ФИО1 в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, а также вопреки приказа руководителя <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оператору АГЗС запрещена заправка пропано - бутановой смеси в газовые баллоны, решил заправить бытовой газовый баллон пропано - бутановой смесью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, с целью реализации пропано - бутановой смеси, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, в нарушении требований п.п. 192, 193, 194 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженный углеводородный газ» утвержденными постановлением Госгортехнадзора РФ от 21.11.2013 №558; п.520 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных приказом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору» от 25.03.2014 № 116; п.п. 6.1, 6.7, 6.8, 9.3.1.6, 9.3.1.7, 9.3.1.8, 9.3.1.9, 9.3.1.10, 9.3.1.12, 9.3.1.13 «Национальных стандартов Российской Федерации. Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» ГОСТ Р 54982-2012, утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.09.2012 № 293-ст, а также приказа директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии паспорта произвел заправку пропано - бутановой смесью бытового газового баллона с недействующим сроком освидетельствования, предоставленного <данные изъяты> тем самым оказал услугу не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что могло привести к аварии, а именно взрыву либо возгоранию указанного газового баллона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразила согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни семьи подсудимого.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, женат, проживает с супругой, работает, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- бытовой газовый баллон, металлический штуцер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области – уничтожить.

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле (л.д. 10).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.