Приговор № 1-89/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 10 июля 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г. Чапаевска Самарской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

при секретаре Кузьминой М.В. Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <Данные изъяты>, ранее судимого:

- <Дата обезличена><Данные изъяты> судом <Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» к 8 годам лишения свободы; <Дата обезличена> освободился по отбытию срока наказания. Решением <Данные изъяты> суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлен административный надзор с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО18 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 <Дата обезличена> примерно в 13:30 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, путем присвоения «тайниковой» закладки, находящейся под мусорным баком, расположенным напротив <Адрес обезличен>, в указанное время незаконно приобрел один полимерный сверток с находящимися внутри пятью расфасованными свертками с веществом, которое согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержат в своем составе наркотическое средство - <Данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> и наркотическое средство - <Данные изъяты>, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> общей массой <Данные изъяты> г. (<Данные изъяты> г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.

Незаконно приобретенный один полимерный сверток с находящимися внутри пятью расфасованными свертками с веществом, содержащим наркотическое средство <Данные изъяты> и наркотическое средство - <Данные изъяты>, общей массой <Данные изъяты> г. в особо крупном размере ФИО3, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, стал незаконно хранить непосредственно при себе, спрятав в носок левой ноги без цели сбыта, для личного употребления. <Дата обезличена> в 14:00 часов в ходе проведения сотрудниками ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> ОРМ «Наблюдение» в <Данные изъяты>, расположенном возле <Адрес обезличен> ФИО3 был задержан и у него обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с находящимися внутри него пятью расфасованными свертками с веществом, содержащим наркотические средства героин (диацетилморфин) и карфентанил общей массой 49,55 г, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в <Дата обезличена> г. ему знакомый по его просьбе дал номер телефона женщины по имени ФИО19, у которой можно было приобрести наркотическое средство. Он продал принадлежащую ему автомашину <Данные изъяты> за <Данные изъяты> рублей и решил на указанную сумму приобрести наркотическое средство. Он позвонил по номеру «ФИО20», спросил, может ли она ему помочь в этом. Ему ответила девушка, чтобы он ждал СМС-сообщение. Договаривался он о приобретении <Данные изъяты> гр. <Данные изъяты> за <Данные изъяты> рублей. Через некоторое время ему на телефон пришло СМС-сообщение с адресом места закладки: на пересечение <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>». Денежные средства он должен был оставить там же. По указанному адресу он забрал наркотическое средство, оставив в этой же пачке денежные средства. Он решил употребить наркотик, поехал к <Адрес обезличен>». После того, как он повернул в гаражный массив, он увидел людей, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции и представили понятых. Сотрудники полиции спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он, испугавшись, сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Совместно с сотрудниками полиции и понятыми они проехали в Отдел, где его вновь спросили про запрещенные предметы, на что он из носка выдал сверток с наркотическим средством, в котором находилось еще 5 свертков, пояснив, что это <Данные изъяты>, который он приобрел для личного употребления. Также он выдал сотовый телефон, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел по «закладке» у женщины по имени ФИО21. То, что в свертке находилась смесь наркотического средства, он не знал, думал, что приобретает только <Данные изъяты>, который он употребляет на протяжении длительного времени. В последующем он вместе с сотрудниками полиции выезжал на место, где показал, где он забрал наркотическое средство путем «закладки». В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> г. к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО3 будет хранить наркотическое средство. Его сотрудники – Свидетель №2 и ФИО10 написали рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он участия в ОРМ не принимал, находился в отделе в служебном кабинете. <Дата обезличена> Свидетель №2 и Свидетель №3 в присутствии двух незаинтересованных лиц провели указанное ОРМ около <Адрес обезличен>», в следствии чего ФИО3 они доставили в Отдел. В служебном кабинете Свидетель №3 было проведено исследование предметов одежды ФИО3 Перед проведением исследования, Свидетель №3 спросил у ФИО3, если ли при нем что-то запрещенное, на что ФИО3 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство – <Данные изъяты> 5 пакетиков, которое принадлежит ему для личного употребления и из носка черного цвета, надетого на левой ноге, выдал сверток. В данном свертке находились еще пять свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО3 сразу сказал, что указанное наркотическое средство он приобрел у женщины цыганской национальности по имени «ФИО22» через «тайниковую закладку». С ней он знаком не был, общался с ней посредством сотовой связи и выдал свой сотовый телефон, который был у него изъят.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО3 он знал как лицо, состоящее под административным надзором. В ОНК О МВД России по <Адрес обезличен><Дата обезличена> поступила информация о том, что в этот день ФИО3 будет хранить наркотическое средство для личного употребления недалеко от <Адрес обезличен>. Было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», им были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права. Совместно с Свидетель №3, двумя незаинтересованными лицами в дневное время они выехали от здания О МВД России по <Адрес обезличен>, проехали мимо <Адрес обезличен>» и остановились в районе <Данные изъяты> и стали наблюдать. Через некоторое время они увидели ФИО3, который шел им навстречу. Они объяснили понятым, что это и есть ФИО3, вышли из машины, подошли к нему, представились сами и представили понятых. Он спросил у ФИО3, если ли при нем что-то запрещенное, на что ФИО3 ответил отрицательно. Им был составлен акт, в котором ФИО3 и незаинтересованные лица расписались. Затем он предложил ФИО3 проехать в О МВД России по <Адрес обезличен> для его досмотра, на что ФИО3 согласился. В Отделе в служебном кабинете он в присутствии понятых еще раз спросил у ФИО3, есть ли при нем что-то запрещенное, на что ФИО3 сказал, что при нем есть наркотическое средство и из носка, надетого на левой ноге, выдал 5 пакетиков, пояснив, что в них находится <Данные изъяты> для личного употребления. ФИО3 пояснил, что приобрел наркотическое средство героин для личного употребления у женщины по имени ФИО23 за <Данные изъяты> рублей через «тайниковую» закладку.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 показал, что <Дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ, на что он дал свое согласия. Они проследовали в Отдел, где также находился еще один понятой. Сотрудники полиции разъяснили им права, пояснили, что будет проходить ОРМ «Наблюдение». Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они на служебной автомашине проследовали по <Адрес обезличен>, заехали за <Адрес обезличен>», где остановились и стали ждать в районе <Данные изъяты>. Через некоторое время появился ФИО3, который шел им навстречу. Они вышли из машины, подошли к нему. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, на что ФИО3 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Был составлен акт, в котором они расписались. Затем все вместе они проехали в отдел, где в служебном кабинете сотрудники полиции вновь спросили у него, есть ли при нем что-то запрещенное, на что ФИО3 ответил, что есть и из носка, одетого на ногу, выдал сверток, в котором находилось еще 5 свертков с веществом желтоватого цвета. ФИО3 пояснил, что это наркотик для его личного употребления. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон. Наркотическое средство и сотовый телефон были упакованы, они поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Из акта наблюдения от <Дата обезличена> следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось с целью изъятия из оборота наркотического средства - «<Данные изъяты>», которое, согласно полученной информации, незаконно хранит с целью дальнейшего личного употребления на территории <Адрес обезличен> ФИО3 ФИО24, <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> в 13.30 часов он совместно с Свидетель №2, и незаинтересованными лицами проследовали в район <Адрес обезличен>, они стали наблюдать за участком местности около данного дома, где по полученной информации должен был пройти ФИО3 В 14:00 со стороны <Адрес обезличен> по направлению к ним шел ФИО3, оглядываясь по сторонам, ведя себя нервно. Они вышли из машины, и подошли к ФИО3, после чего наблюдение было прекращено (л.д. 25).

Из акта о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от <Дата обезличена> следует, что ст. оперуполномоченным ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №2 в присутствии оперуполномоченного ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №3 и двух незаинтересованных лиц в ходе осуществления наблюдения, произведенного в гаражном массиве около <Адрес обезличен> был остановлен ФИО3 ФИО25, которому было сообщено о наличии данных о хранении при себе наркотических средств, и предложено их выдать. ФИО3 заявил, что запрещенных к обороту наркотических средств при себе не имеет (л.д. 10-11).

Из акта исследования предметов от <Дата обезличена> следует, что перед проведением исследования ФИО3 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению, после чего ФИО3 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «<Данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления и из носка, надетого на его левой ноге, выдал полимерный пакет, внутри которого находились пять прозрачных полимерных свертков, горловины которых были перевязаны нитью темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертков. Также из левого наружного кармана куртки черного цвета, которая была одета на ФИО3, он выдал мобильный телефон «<Данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 13-19).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что в служебном кабинете О МВД России по <Адрес обезличен> при проведении исследования предметов и вещей гр. ФИО3 в присутствии понятых из носка черного цвета, надетого на левой ноге, выдал полимерный пакет, внутри которого находятся пять прозрачных полимерных свертков, горловина которых перевязаны нитью темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертков. Как пояснил ФИО3, внутри данных пяти свертках находится наркотическое средство - <Данные изъяты>, которое принадлежит ему для личного употребления. Также из левого наружного кармана куртки ФИО3 выдал мобильный телефон «<Данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 20-24).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что представленные вещества общей массой <Данные изъяты> г (<Данные изъяты> г), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство - <Данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, и наркотическое средство - <Данные изъяты>, включенное в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 27-29).

Из протокола проверки показаний на месте от <Дата обезличена> следует, что ФИО3 с выходом на место пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции у него <Дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и показал место «тайниковой» закладки, расположенное около мусорного бака напротив <Адрес обезличен> (л.д. 110-112).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что представленные вещества общей массой <Данные изъяты> г (<Данные изъяты> г), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство - <Данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, и наркотическое средство - <Данные изъяты>, включенное в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 57-60).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> следует, что осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО3 <Дата обезличена> (л.д. 62).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрен мобильный телефон «<Данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО3 <Дата обезличена>. При просмотре журнала сообщений было установлено, что <Дата обезличена> в 11:44 часов, в 12:54 часов на телефон ФИО3 пришли сообщения от абонента +<Номер обезличен> о попытке дозвониться (л.д. 105).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч. 3 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

«Особо крупный размер» подтверждается массой изъятого наркотического средства у ФИО3, содержащего в своем составе наркотическое средство - <Данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> и наркотическое средство - карфентанил, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> массой <Данные изъяты> г. (<Данные изъяты> г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.

Ссылка ФИО3 на то, что он желал приобрести наркотическое средство – <Данные изъяты>, а не <Данные изъяты>, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является не состоятельной. В заключении эксперта установлено, что вещество, изъятое у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство – <Данные изъяты>) и <Данные изъяты>, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесены к наркотическим средствам. Упаковка представленного на исследование вещества сохраняла свою целостность и не имела повреждений. Квалификация экспертов тоже подтверждена.

Кроме того, положения абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> указывают на то, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 (или в списки 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 125-126), согласно справки о личности ФИО3 состоит на учете в отделе УПП и ПНД О МВД России по <Адрес обезличен> как поднадзорное лицо с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. За время нахождения под административным надзором гр. ФИО3 каких-либо нарушений не допускал. На регистрацию в О МВД России по <Адрес обезличен> являлся согласно установленному графику, в срок. Характеризуется удовлетворительно. Заявлений в ОВД на гр. ФИО3 не поступали (л.д. 127, 131); согласно справки со <Данные изъяты> ФИО3 внесен в базу <Данные изъяты> на основании <Данные изъяты> результата обследования на <Данные изъяты> от <Дата обезличена> (<Данные изъяты><Номер обезличен>) (л.д. 133).

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО3 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО3 может в настоящее время и мог в период совершенного преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 страдает <Данные изъяты>, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет (л.д. 73-74).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения личного досмотра <Дата обезличена> у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились пять свертков с наркотическим средством. В ходе дачи объяснения ФИО3 дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, совместно с сотрудниками полиции и понятыми выезжал на место происшествия, где показал место, где он приобрел наркотическое средство, дал показания о лице, сбывшем ему наркотическое средство, добровольно предоставил свой сотовый телефон, в котором имеется журнал сообщений, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

<Дата обезличена> следователем СО О МВД России по <Адрес обезличен> из данного уголовного дела был выделен материал в отношении лица, сбывшего наркотическое средство гр. ФИО3 (л.д. 119).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

С учетом имеющегося у ФИО3 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд при назначении ему наказания не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ с учетом активного содействия ФИО3, раскрытию и расследованию преступления, а также признания ФИО3 своей вины, его искреннего раскаяния, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья и наличие у него хронических, не излечимых заболеваний. Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 3 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание сведения о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества и в условиях реального отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, местом отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <Дата обезличена> № 186-ФЗ) из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство:

- вещество массой <Данные изъяты> г. (остаточная масса после проведения экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средства <Данные изъяты>, изъятое у ФИО3, хранящееся в камере хранения О МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон «<Данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Чапаевский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда__________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года

<Номер обезличен>