Приговор № 1-161/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017дело № 1-161/2017 (11701320065200260) именем Российской Федерации г. Новокузнецк 7 июня 2017 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В., при секретаре Березовской Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Васейкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 10 марта 2017 года в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел путем подбора закладки у дома № 23 по ул. Т г. Новокузнецка наркотическое средство, ... массой 0,136 гр, что является значительным размером, которое положил в карман надетой на нем спортивной кофты, тем самым незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта. После чего 10.03.2017 ФИО2 у дома № 38 по ул. Л г. Новокузнецка был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО2 в 16 час 40 мин. 10.03.2017 в ОП «Кузнецкий» УМВД России по <...> г. Новокузнецка был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, ... массой 0,136 гр, что является значительным размером. В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно и он согласен с ним в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 61), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), состояние здоровья (л.д. 41, 65), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 62, 63), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее работал. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он не признан больным наркоманией и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от наркомании. При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев. Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. Вещественное доказательство – наркотическое средство, ..., массой 0,136 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.В. Трещеткин Суд:Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Трещеткин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017 |