Приговор № 1-80/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80\17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 15 марта 2017 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Закурина И.А., с участием

государственных обвинителей Павлово-Посадской городской прокуратуры Сушкина С.Н., Нагайцевой С.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

защитника Ефремова С.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в ООО «N» г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

17 апреля 2016 года, около в 06 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле входа в букмекерскую контору ООО «ФонБет» расположенное в доме № 30 по улице Большая Покровская г. Павловского Посада Московской области, где между ним и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО3 не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находившимся у него в правой руке неустановленным следствием предметом похожим на нож, используя его в качестве оружия, умышлено ударил им ФИО1 в левое плечо, после чего ФИО1 стал отходить спиной назад, закрываясь своими руками от находившегося в правой руке ФИО3 неустановленного следствием предмета похожего на нож, при этом споткнулся и потеряв равновесие упал на землю. В этот момент ФИО3 в продолжении своих преступный действий, подошел к лежащему на спине ФИО1 взял с земли в левую руку неустановленный следствием предмет похожий на металлическую трубу и умышленно ударил им по голове ФИО1 В результате преступных действий ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 03МД-2017 г./№ 202-2016 г. от 30.01.2017 года ФИО1 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома височной области головы справа, вдавленный оскольчатый перелом правых височной и теменной костей, перелом отростка скуловой кости справа, ушиб правых теменной и височной долей головного мозга. Раны левого плеча и области правого лучезарного сустава. Согласно данным медициной карты, рана на левом плече колотая. Закрытая черепно-мозговая травма причинена воздействиями тупого твердого предмета. Закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода черепа справа и ушибом головного мозга, согласно пункта 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Раны левого плеча и области правого лучезарного сустава, как каждое в отдельности, так и в совокупности у ФИО1 не повлекли кратковременное расстройства здоровья, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ФИО1 который в судебном заседании пояснил, что он работал в должности администратора букмекерской конторы ООО «ФонБет», расположенной по адресу: <адрес>. Помещение ООО «ФонБет» состоит из одного большого зала, в центре которого располагаются компьютеры. Справа от входа расположена комната, в которой расположена касса и место отдыха персонала. В ночь с 16.04.2016 года на 17.04.2016 года, он находился на рабочем месте. 17.04.2016 года, около 06 часов 10 минут в ООО «ФонБет» зашел ФИО3 которого он уже раньше видел, который зарегистрирован в системе ООО «ФонБет» и ранее делал ставки на спорт. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в связи с чем, он попросил его покинуть помещение ООО «ФонБет». В ответ ФИО3 начал его оскорблять, и полез драться, так же говорил, что всех уволит. При этом из помещения ООО «ФонБет» не выходил. Это все видела кассир Н., более точных ее данных он не знает. Тогда он применил силу, а именно: завел его правую руку за спину и сопроводил его за дверь ООО «ФонБет». На улице он начал кричать, что вернется. После чего ФИО3 ушел, а он зашел внутрь и закрыл дверь. Через 30 минут, примерно в 06 часов 40 минут он вернулся и постучал в дверь. Открыв дверь, он попытался зайти внутрь, пройдя за дверной проем. Он ему сказал, чтобы он вышел, и сам вышел на улицу вместе с ним. Металлическая дверь за нами закрылась. Данная дверь имеет магнитный ключ и открывается специальным ключом. На улице они стояли непосредственно возле двери. Он объяснял ему, что если он не уйдет домой, то его членство в клубе ООО «ФонБет» аннулируют и ставки на спорт он делать не сможет. Он его не слушал и продолжал словесно оскорблять, и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он еще раз попросил его, чтобы он шел домой. При этом в ходе разговора, правую руку он постоянно держал за спиной и что у него было в руке, он не видел. После чего вынув из-за спины нож, который он держал в правой руке, нанес ему удар острием ножа в область левого плеча и сразу же попытался еще раз ударить его ножом в область лица, однако он прикрывался руками и попятился от него в сторону тротуара. Он не мог зайти внутрь ООО «ФонБет», так как они стояли возле двери, и времени в этот момент для ее открытия у него не было, так как ему пришлось бы достать ключ из кармана брюк и приложить его к магнитному замку, после чего только бы открылась дверь. Поэтому он пошел от него в сторону улицы. При этом он постоянно шел в его сторону пытаясь сократить между ними дистанцию для нанесения очередного удара. Он пытался успокоить его, говорил, чтобы он убрал нож. Убежать от него в этот момент он не мог, так как думал, что стоит ему повернуться к нему спиной, ФИО3 сразу же сделает рывок к нему и ударит его ножом. Поэтому он отходил от него назад, не выпуская его из поля зрения. Когда он пятился назад, то неожиданно для себя споткнулся об низкий забор, расположенный вдоль края тротуарной плитки, и, потеряв равновесие, упал на спину, когда он упал, головой он не ударился, сознание не терял. В этот момент он взял с земли в левую руку какой-то металлический предмет похожий на трубу и ударил его им по голове. От удара он потерял сознание, что было потом, он помнит смутно. В себя пришел только в МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» спустя некоторое время. Наказание подсудимого он оставляет на усмотрение суда;

показаниями свидетеля ФИО2 которая на предварительном следствии поясняла, что она работала в должности кассира букмекерской конторы ООО «ФонБет», расположенной по адресу: <адрес>. В ночь с 16.04.2016 года на 17.04.2016 года, она находилась на рабочем месте. 17.04.2016 года, около 06 часов утра в ООО «ФонБет» зашел ФИО3, которого она уже раньше видела, который зарегистрирован в системе ООО «ФонБет» и ранее делал ставки на спорт. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в связи с чем, ФИО1 попросил его покинуть помещение ООО «ФонБет». В ответ ФИО3 начал его оскорблять, и полез драться, после чего ФИО1 вывел его на улицу. ФИО3 ушел и вернулся через полчаса. Они продолжали ругаться на улице около крыльца, она это видела в камеру видеонаблюдения. При этом в ходе разговора, правую руку ФИО3 постоянно держал за спиной и что у него было в руке, она не видела. После чего вынув из-за спины нож, который он держал в правой руке, нанес удар ФИО1 острием ножа в область левого плеча и сразу же попытался еще раз ударить его ножом, однако ФИО1 прикрывался руками и попятился от него в сторону тротуара. После чего они вышли за пределы радиуса просмотра видеокамеры. Через некоторое время в помещение ООО «ФонБет» зашел ФИО1., у него было много крови на правой стороне, он был в тяжелом состоянии, говорил, что у него отказывает рука и нога, так же он терял сознание, она сразу же позвонила в скорую помощь. Он сидел на диване и ждал скорую помощь, которая приехала примерно через 10 минут и доставила его в МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ». Пока ФИО1 ждал скорую он ей пояснил, что эти телесные повреждения причинил ему ФИО3 когда догнал его и ударил трубой. ( л.д.75-76).

Суд, по ходатайству гос.обвинителей, с согласия всех участников процесса, огласил показания свидетеля ФИО2 в связи с её неявкой в судебные заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что 17.04.2016 года в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» поступило сообщение о том, что в приемный покой ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» с телесными повреждениями полученными по адресу: МО, <...>, обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, прож: <адрес>. (л.д. 3);

справкой № 371 от 17.04.2016, данной в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. обращаля в приемное отделении Павлово-Посадской ЦРБ 17.04.2016 в 07 часов 30 минут Диагноз: ЗЧМТ. СГМ. Колотая рана левого плеча. (л.д.4);

заявлением ФИО4 согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени ФИО3 который 17.04.2016 около 07 часов 00 минут утра, у дома № 30 по улице Большая Покровская, причинил ему телесные повреждения, а так же угрожал убийством. (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2016 года, согласно которому был осмотрен участок местности у дома № 30 по улице Большая Покровская г. Павловского Посада Московской области. (л.д. 10-11);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2016 года, согласно которому было осмотрено служебное помещение ООО «ФонБет» по адресу: МО <...> в ходе которого был изъят CD-R диск упакованный в конверт белого цвета, имеющий пояснительную надпись и подписи участвующих лиц. (л.д. 6-7);

протоколом осмотра предметов от 31.01.2017, которым был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ООО «ФонБет», расположенной по адресу: МО <...>. упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой, заверенной подписями участвующих лиц, с указанием ее индивидуальных признаков (л.д. 68-72);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.01.2017, которым CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ООО «ФонБет», расположенного по адресу: МО <...>. упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой, заверенной подписями участвующих лиц, признан вещественными доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.74);

заключением эксперта № 03МД-2017 г./№ 202-2016 г. от 30.01.2017 согласно которого ФИО1 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома височной области головы справа, вдавленный оскольчатый перелом правых височной и теменной костей, перелом отростка скуловой кости справа, ушиб правых теменной и височной долей головного мозга. Раны левого плеча и области правого лучезарного сустава. В медицинских картах не указаны морфологические особенности раны на левом плече, в связи с чем не представляется решить вопрос об орудии причинения раны. Согласно данным медициной карты, рана на левом плече колотая. Рана области правого лучезапястного сустава в медицинской карте не указана, в ходе проводимого лечения не диагностирована. Закрытая черепно-мозговая травма причинена воздействиями тупого твердого предмета. Закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода черепа справа и ушибом головного мозга, согласно пункта 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Раны левого плеча и области правого лучезарного сустава, как каждое в отдельности, так и в совокупности у ФИО1 не повлекли кратковременное расстройства здоровья, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью. (л.д. 79-83).

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, принес извинения потерпевшему, предъявленный к нему гражданский иск также признал в полном объеме, и пояснил, что 17.04.2016 года, около 06 часов утра он зашел в ООО «ФонБет», что бы проверить свои ставки. К нему подошел охранник ФИО1 и попросил его покинуть помещение ООО «ФонБет», сказав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он с ним не соглашался и отказывался выходить из помещения, при этом оскорблял его и размахивал руками. Тогда ФИО1 вывел его за дверь на улицу, но он еще раз попытался зайти, но у него не получилось, и он ушел, а охранник зашел внутрь и закрыл дверь. Через 30 минут, он вернулся и постучал в дверь. Открыв дверь, он снова попытался зайти внутрь, пройдя за дверной проем. ФИО1 сказал, чтобы он вышел на улицу и сам вышел вместе с ним. Металлическая дверь за нами закрылась. На улице они стояли непосредственно возле двери. Охранник говорил, что если он не уйдет домой, то его членство в клубе ООО «ФонБет» аннулируют и ставки на спорт он сделать не сможет. Он еще раз попросил, чтобы он пошел домой. После чего, он, вынув из за спины нож, который он держал в правой руке, нанес ФИО1 удар острием ножа в область левого плеча и сразу же попытался еще раз ударить его ножом, однако, охранник прикрывался руками и попятился от него в сторону тротуара. Когда ФИО1 пятился назад, то споткнулся об низкий забор, расположенный вдоль края тротуарной плитки, и, потеряв равновесие упал. В этот момент он взял с земли в левую руку металлическую трубу, и ударил ей ФИО1 по голове. От удара он потерял сознание. Когда он бил ножом и трубой ФИО1 умысла на убийство у него не было. В содеянном он раскаивается.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении указанного преступления, доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ,-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает все доказательства, имеющиеся в уголовном деле, представленные стороной обвинения, допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.

Вынося по настоящему уголовному делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признание вины подсудимым; показания подсудимого; показания потерпевшего; свидетеля обвинения по уголовному делу; заключение судебно-медицинской экспертизы; рапорт об обнаружении признаков преступления; мед. справка; заявление потерпевшего; протокол осмотра места проишествия, а также иные материалы уголовного дела, исследованные в судебном разбирательстве, и указанные выше.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Переходя к вопросу о гражданском иске, предъявленным прокурором к подсудимому, суд считает необходимым удовлетворить его полностью, по следующим основаниям: сам иск признан подсудимым в полном объеме; его вина в совершении вышеназванного преступления полностью установлена; стоимость лечения потерпевшего в лечебном учреждении подтверждена документально, и подсудимый, как виновник причинения потерпевшему телесных повреждений, должен возместить стоимость материальных затрат, понесенных государством на лечение потерпевшего.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевшего о его наказании.

ФИО3 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, потерпевший оставил его наказание на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины; плохое состояние здоровья подсудимого, подтвержденное документально.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающее его наказание, в их совокупности, мнение потерпевшего, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскав с ФИО3 в доход государства 26334 рубля, в счет возмещения материальных затрат, потраченных на лечение потерпевшего ФИО4

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ООО «ФонБет», расположенного по адресу: МО <...>. упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой, заверенной подписями участвующих лиц, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.