Приговор № 1-80/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 10.08.2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Буянкиной А.В.,

а так же потерпевших: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ограниченно годного к в/с, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Протвинским городским судом по ч.1ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. более точно время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь по месту жительства: <адрес>, д.Иваньково, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного в СНТ «Скала» в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, во исполнение своего преступного умысла, взяв с собой, с целью облегчения совершения преступления, неустановленный следствием предмет в виде стамески, а также полиэтиленовый пакет, пришел в СНТ «Скала», расположенное в <адрес>, где прошел к участку № СНТ «Скала», на котором расположен дачный дом, являющийся жилищем ФИО1 После чего, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета в виде стамески, повредив раму окна, расположенного на первом этаже дома, незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда из комнаты, расположенной на первом этаже, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, при этом сложив его в принесенный с собой пакет:

электрическую дрель марки <данные изъяты>» с кейсом стоимостью 2000 рублей;

угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей;

электрический рубанок стоимостью марки <данные изъяты> 5 500 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО4, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точно время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства: <адрес>, <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного в СТ «Скала-3» в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, во исполнение своего преступного умысла, пришел в СТ «Скала-3», расположенное в <адрес>, где прошел к участку № СТ «Скала-3», на котором расположен дачный дом, являющийся жилищем ФИО3 После чего, разбив стекло в раме окна, расположенного на первом этаже дома, незаконно проник в вышеуказанный данный дом, откуда из комнаты, расположенной на втором этаже, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сварочный аппарат <данные изъяты>» стоимостью 4 400 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 4400 рублей.

Он же, ФИО4 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точно время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного в СТ «Скала-3» в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной, наживы, во исполнение своего преступного умысла, взяв с собой, с целью облегчения совершения преступления, неустановленный следствием предмет в виде стамески, пришел в СТ «Скала-3», расположенное в <адрес>, где прошел к участку № СТ «Скала-3», на котором расположен дачный дом, являющийся жилищем ФИО2, После чего, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета в виде стамески, повредив раму окна, расположенного на втором этаже дома, незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда из комнаты, расположенной на втором этаже, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество:

картонную коробку, не представляющую материальной ценности;

электрическую пилу «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей;

электрический лобзик модели <данные изъяты> стоимостью 3300 рублей;

электрическую дрель с набором для данной дрели общей стоимостью 3 500 рублей;

угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей; всего на общую сумму 14 300 рублей.После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 14 300 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО4: ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту последнего отбытия наказания характеризующегося положительно, мнение потерпевших.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который длительное время не работал, как сам пояснил в судебном заседании, фактически жил на доходы полученные от хищений, ранее судим за совершение двенадцати корыстных преступлений и в настоящее время вновь совершил три аналогичных корыстных тяжких преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и как следствие этого повышенной общественной опасности.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Наказание ФИО4 исчислять с 10.08.2017г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17.05.2017г. по 09.08.2017г включительно.

Вещественные доказательства по делу: след обнаруженный на подоконнике, изображение повреждения рамы окна, записанное на СD-диск, изображение следа орудия взлома записанное на СD-диск, следы папиллярных узоров рук, перекопированные на 5 отрезков липкой ленты, наклеенные на лист А4, изображение следа обуви записанное на СD-диск, дактокарты на имя ФИО4, ФИО1, лист формата А4 с копией гарантийного талона и лист формата А4 с копиями двух чеков - хранить в материалах уголовного дела, дрель оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья