Приговор № 1-80/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

19 июля 2017 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитников ФИО4, ФИО3, предъявивших ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

потерпевшей ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО « Лесторг Ступино» разнорабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО « Лесторг Ступино» разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, г.Озёры, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», 64 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-14.12. 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. ст.ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. а,б» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 26.11. 2013 года по постановлению Елецкого городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания в виде 1 год 6 месяцев 11 дней лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,в силу ст. 79 ч.7 п. «б,в»,70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания 6 месяцев 20 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 00 минут ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО1 гуляли по улицам <адрес> в районе расположения <адрес> и <адрес>.

В процессе прогулки ФИО2 и ФИО1, проходили около земельного участка, расположенного на месте бывшего <адрес> который несколько лет назад принадлежал семье ФИО2, при этом на территории указанного земельного участка принадлежащем ФИО5 проводились строительные работы и располагалась принадлежащий ФИО5 строительный вагончик-бытовка В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на совершение незаконного проникновения в вагончик-бытовку ФИО5 и хищения из него какого-либо ценного имущества с целью его последующей продажи и получения денежных средств для приобретения спиртных напитков, о чем ФИО2 сообщил ФИО1, предложил ему принять участие в совершении данного преступления, на что ФИО1 согласился., вступив таким образом с ФИО2 в преступный сговор направленный на совершение данного хищения.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору предварительтно убедившись в отсутствие лиц, которым могло быть очевидными их действия направленные на совершение преступления подошли к забору, окружающему территорию земельного участка <адрес>, после чего действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, оторвали от забора указанного дома металлический лист и через образовавшийся проем проникли на территорию указанного земельного участка, где подошли к вагончику-бытовке входная дверь в которую была заперта на щеколду расположенную с внешней стороны двери которую ФИО2 открыл и совместно с ФИО1 проникли в помещение вагончика-бытовки таким образом совершив незаконное проникновение в данное помещение из которого ФИО2 и ФИО1 совершили хищение следующего имущества принадлежащего ФИО5:

-электрической дрели фирмы производителя «Agoiama» модели 25С14 в корпусе синего цвета стоимостью 3 000 рублей; угловой шлифовальной машинки «болгарки» фирмы производителя «Stayer» в корпусе желтого цвета модели « SAG-125-750» стоимостью 1200 рублей.

Также, совершив хищение 120 метров, электрического кабеля марки ВПС 2*2,5, в оплетке белого цвета, стоимостью 40 рублей за 1 метр, общей стоимостью за 120 метров в 4800 рублей, шедшего от вагончика-бытовки к столбу-опоре сети уличной электрической сети и 30 метров электрического кабеля марки ВВгнг-п 2*2,5 СКЗ в оплетке белого цвета стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью за 30 метров в 1200 рублей, а всего имущества на общую сумму в 12 000 рублей, электрического кабеля длинной 150 метров, электродрели УШМ, причинив ФИО5 тем самым материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5-ФИО2 и ФИО1 с места происшествия скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО5, материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что каждый из них вину свою в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении каждого из них, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просили суд строго не наказывать их. Показали, что они извинились перед потерпевшей, полностью добровольно загладили причиненный преступлением ей вред. В настоящее время они работают, намерены честно жить и работать. Просили суд назначить им наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно. Заверяли, что достойно отбудут испытательный срок, своим поведением докажут свое исправление.

Защитники ФИО3, ФИО4, потерпевшая ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью во время проведения предварительного расследования возместили причиненный ей преступлением вред, извинились перед ней. Извинения она приняла. Претензий материального плана она не имеет, наказание подсудимым она оставляет на усмотрение суда, не настаивает на строгом наказании.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО2 и ФИО1:

( л.д. 28) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 67,68) расписки ФИО5 о получении похищенного имущества и денежной компенсации вреда причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 127 - 132 ) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 21 год, что он имеет постоянное место жительства и регистрации,

( л.д. 133-136, 137 ) справки АОСК ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России, из которых видно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, но судимости погашены,

( л.д. 139- 140 ) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, который был осужден по п. »а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, согласно квитанции уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 188-194 ) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

( л.д. 145 - 146) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов,

(л.д. 148-149) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был осужден по ст. 115 ч.2 п.»а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев,

( л.д.150) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

(л.д. 152) характеристика с места жительства на ФИО1, из которой следует, что проживает он по адресу регистрации, жалоб на него не поступало,

( л.д. 154) характеристику с места работы ФИО1, из которой видно, что он характеризуется положительно,

( л.д. 155) копию свидетельства о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся на иждивении у ФИО1

( л.д. 156- 162 ) справку ОМВД России по городскому округу Озеры, из которой следует, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления привлекался к административной ответственности привлекался 2 раза.

(л.д. 163-164 ) копию паспорта ФИО2, из которой видно, что в настоящее время ему 28 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации,

( л.д. 165-171, 172-174) справки АОСК ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России на ФИО2, из которой видно, что он привлекался к уголовной ответственности, был судим.

( л.д. 176-177,178-179,180-187,188-189,190-191,192-195,196-199,201-202) копии приговоров на ФИО2:

- Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д.209) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦУРБ», из которой видно, что на учете у нарколога и психиатра по месту жительства ФИО2 не состоит и не состоял,

( л.д. 211) характеристику с места жительства на ФИО2, из которой видно, что жалоб на его поведение от соседей не поступало.

( л.д. 213) характеристику с места работы на ФИО2, из которой следует, что он характеризуется как исполнительный, дисциплинированный работник, проявивший себя с положительной стороны,

(л.д.214-223) справку ОМВД России по городскому округу Озеры на ФИО2, из которой видно, что он к административной ответственности не привлекался.

В ходе судебного заседания стороной обвинения была представлена копия квитанции об оплате штрафа ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), так как, с точки зрения суда, каждый из подсудимых ФИО1 и ФИО2 действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах указанных в их обвинении.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2. являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-добровольное возмещение вреда причиненного преступлением и принесение извинения потерпевшей,

-положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступления относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, что ФИО2 имеет место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, суд учитывает заверения ФИО2 о том, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 испытательный срок, в течение которого ФИО2. своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО2 за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

В силу обстоятельств учитываемых при определении вида и размера наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 68 ч.3, 64, 15 ч.6 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-добровольное возмещение вреда причиненного преступлением и принесение извинения потерпевшей,

-положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступления относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 имеет место жительства и работы, и не смотря на то, что он имел случаи привлечения к административной ответственности, учитывая заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9