Приговор № 1-80/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/17 стр.31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокуратура ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Потапова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно выписке из приказа 2 полка ДПС <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность инспектора ДПС <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту, имеет специальное звание - старший лейтенант полиции, то есть является представителем власти. Помимо должностного регламента инспектора дорожно - патрульной службы <адрес>, в своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Московской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел России, правовыми актами Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>.

С <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> мину ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании расстановки нарядов по сменам, утвержденной командиром <адрес> нес службу на маршруте патрулирования № совместно с инспектором <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, при задержании сотрудниками полиции инспекторами ДПС 16 роты 2 полка (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО7 за нарушение правил дорожного движения гражданина ФИО8, не взирая на то, что представитель власти - инспектор <адрес> ФИО2, находится в форменном обмундировании сотрудников полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для здоровья, желая помочь ФИО8 скрыться и избежать ответственности за административное правонарушение, умышленно, нанес сотруднику полиции ФИО2 кулаком своей руки один удар в височную область лица слева, один удар в заушную область головы слева, один удар в поясничную область спины справа и множество ударов по левой кисти, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека в височной области лица слева с переходом на волосистую часть головы, кровоподтека в заушной области слева, кровоподтека в поясничной области спины справа, ссадины на тыле левой кисти, множественных ссадин на тыле левой кисти.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные о его личности, согласно которых: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, отсутствия оснований для применения, при назначении наказания ФИО3 положений ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, и применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которым, срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако учитывая положительные данные о личности подсудимого, наличие у него семьи, ребенка, постоянного места работы, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО3 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Жнакин