Приговор № 1-80/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 апреля 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение №6952 и ордер №093037 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении фельдшерского - акушерского пункта Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Уваровской Районной Больницы расположенного по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, находясь в указанные выше день, период времени и месте убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 путем свободного доступа из кармана куртки ФИО1 находящейся в коридоре мед. пункта отыскал и тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон « Apple iPhone 5 S 16 GВ» стоимостью 23239 рублей в чехле красного цвета стоимость 200 рублей и сим картой, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил собственнику - ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 23439 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшая. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, отрицательную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступления, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

По совокупности на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 20.01.2017г., окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с 20 января 2017 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: телефон «Apple iPhone 5 S 16 GВ», выданный законному владельцу ФИО1, - разрешить использовать законному владельцу ФИО1 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин