Приговор № 1-53/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 10 марта 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием прокурора –

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Тельного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

задержанного в порядке статей 91,92 УПК РФ 19 декабря 2017 года,

находившегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с 20 декабря 2016 года по 16 февраля 2017 года,

содержащегося под стражей с 17 февраля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он не позднее 08 декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и с целью наживы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, у неустановленного лица в неустановленном месте, незаконно приобрел вещество массой 0,06 граммов, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) и является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, находясь возле [адрес], имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ранее приобретенное вещество массой 0,06 граммов, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) и является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, путем продажи за 500 рублей лицу под псевдонимом «Г.», который принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 08 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, возле [адрес] незаконно сбыл вещество массой 0,06 граммов, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) и является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, которое было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 45 минут 19 декабря 2016 года, в г. Томске (точное место следствием не установлено), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица путем находки приобрел вещество массой 0,23 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, то есть в значительном размере.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут 19 декабря 2016 года ФИО2, находясь в г. Томске (точное место следствием не установлено), умышленно, незаконно, без цели сбыта поместил вышеуказанное наркотическое средство в правый карман своей куртки, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного вещества массой 0,23 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) и является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, сотрудником ОКОН УМВД России по Томской области старшим лейтенантом полиции К. при проведении личного досмотра ФИО2 в помещении Центрального контрольно-пропускного пункта, расположенного по [адрес], в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут 19 декабря 2016 года.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тельной Д.А., считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактических брачных отношениях, своей гражданской супругой М., находящейся, со слов подсудимого, в **, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка своей супруги, которого воспитывает и материально обеспечивает, имеет **; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало. Как заявил подсудимый в судебном заседании, имеет благодарственные письма и грамоты от администрации г. Северска и других городов, в настоящее время является спортивным тренером по картингу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, по данным участкового уполномоченного полиции, употребляет наркотические средства без назначения врача, поддерживает отношения с лицами антисоциального поведения, склонными к совершению преступлений и правонарушений, употребляющих наркотические средства и злоупотребляющих спиртными напитками.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с реальным его отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 марта 2017 года.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время нахождения под домашним арестом и содержания под стражей ФИО2 с 19 декабря 2016 года по 09 марта 2017 включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции №** от 16 января 2017 года, а именно: сотовый телефон черно-красного цвета «Samsung» imei ** с SIM-картой оператора «Билайн», абонентский номер **, изъятый у ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности его законному владельцу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08 декабря 2016 года, а именно: постановление о проведении «Проверочная закупка», акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице Г., акт осмотра и выдачи денежных средств, ксерокопия денежной купюры достоинством по 500 (пятьсот) рублей с номером: **, акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заключение специалиста № ** от 08 декабря 2016 года, объяснение Г., Н., А.; постановление от 11 октября 2016 года об ограничении конституционного права гражданина ФИО2 в форме прослушивания его телефонных переговоров по линии мобильной связи с абонентского номера **; компакт-диск № **, содержащий файлы телефонных переговоров по линии мобильной связи с абонентского номера **; протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО2 от 19 декабря 2016 года, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 0,06 граммов, выданное Г., наркотическое средство массой 0,23 грамма, изъятое у ФИО2, общей массой 0,29 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции №** от 16 января 2017 года - передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу № **, которое было выделено из настоящего уголовного дела и возбуждено 16 января 2017 года старшим следователем Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. (том 1 л.д. 208-209).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова