Приговор № 1-53/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 04 сентября 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зубовой А.С., представившей удостоверение № 876 от 11.07.2011 и ордер № 50 от 22.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля 2017 года по 08.06.2017 года (точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным) ФИО1, путем свободного доступа, находясь около дома № по ул. Калинина, с. Красный Яр Кривошеинского района Томской области, тайно умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение металлического контейнера 5 тонн, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего С.В.Г., чем причинила ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший С.В.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.ст. 316-317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В суде исследовалась личность подсудимой. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей преступления не судима, сведения о привлечении к административной ответственности в ИЦ УМВД по Томской области отсутствуют. Участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства посредственно. Проживает в , по характеру спокойная, общительная, трудолюбивая. Замечена в употреблении спиртных напитков. В Администрацию Красноярского сельского поселения жалобы и заявления на ФИО1 не поступали, компрометирующими материалами администрация не располагает, на общественных комиссиях не разбиралась. На учете в Кривошеинской районной больнице у врача не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содействие следствию, выразившееся в полном признании вины и даче признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но с обеспечением контроля со стороны специализированного органа за её поведением.

Учитывая материальное положение подсудимой, пенсионный возраст, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать её исправлению, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический контейнер, находящийся под сохранной распиской у З.В.В., в соответствии со ст.81 УПК РФ следует возвратить потерпевшему С.В.Г..

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический контейнер находящийся под сохранной распиской у З.В.В., в соответствии ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшему С.В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд.

Председательствующий судья: О.А. Дутов

Приговор суда вступил в законную силу 15.09.2017