Приговор № 1-584/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-584/2020

КОПИЯ

Дело № 1-584


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Бутко А.В., защитника адвоката Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 ч.1, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Также ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>г. в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь с разрешения проживающего там ФИО6 в <адрес> городского округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, в совершение преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7., заведомо зная о том, что ФИО1 является несовершеннолетней и невзирая на это, путем обещаний, в виде передачи ФИО1 части похищенного имущества, а также уговоров, зная о ее (ФИО1) несовершеннолетии, а соответственно, невозможности привлечения к уголовной ответственности, которые являются иным способом возбуждения у несовершеннолетней ФИО1 корыстных побуждений, жажды наживы и стремления принять участие в совершении преступления, предложила несовершеннолетней ФИО1 совместно с ней (ФИО2) тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО7, и таким образом вовлекла несовершеннолетнюю ФИО1, <дата> года рождения в совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в результате чего несовершеннолетняя ФИО1, испытывая возбужденную уговорами и обещаниями её (ФИО2) жажду незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с ней (ФИО2), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пользуясь отсутствием собственника имущества и проживающего в ней ФИО6 и заведомо зная, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитили в вышеуказанный период времени принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму <...> рублей.

Она же, <дата>г. в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь с разрешения проживающего там ФИО6 в <адрес> городского округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пользуясь отсутствием собственника имущества и проживающего в ней ФИО6 и заведомо зная, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: пару золотых серег, стоимостью <...> рублей, золотое кольцо, стоимостью <...> рублей, золотое кольцо, стоимостью <...> рублей, золотое кольцо, стоимостью <...> рублей, золотую цепочку, стоимостью <...> рублей, серебряный кулон в виде <...>, стоимостью <...> рублей, серебряный кулон в виде ФИО3 башни, стоимостью <...> рублей, мобильный телефон "<...>, стоимостью <...> рублей, куртку женскую <...>, стоимостью <...> рублей, крем <...>, стоимостью <...> рублей, тоник для лица <...>, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимая вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, ее действия правильно квалифицированы по ст.150 ч.1 УК РФ - как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 каких-либо признаков психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей деяний, а обнаруживает признаки эпизодического употребления алкоголя с вредными последствиями (F 10.1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Соглашаясь с заключением комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО2 совершила инкриминируемые ей преступления в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, вину в совершении преступлений полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, похищенное имущество потерпевшей частично возвращено, и последняя материальных претензий к подсудимой не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Оснований для признания совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим ее наказание обстоятельством, суд не находит.

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимой ФИО2, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, в отношении нее в настоящее время избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, возбужденному <дата>, совершение ею, в том числе умышленного, группового преступления против собственности, ее роль в совершении данного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; однако, с учетом смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, а также ее состояния здоровья, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, оснований для применения к ней дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 ч.1, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденная следует под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей ФИО2 с <дата>г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: кольцо, цепочка, пару серег, два кулона, мобильный телефон - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-35

Судья:

Секретарь: