Приговор № 1-584/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-584/2020

№1-584/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г.Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савиной Е.В.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Московской области Кафизова Т.Ш.,

Защитника адвоката Слободянник А.Н., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Лановенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории заброшенной птицефабрики, расположенной <адрес>, незаконно приобрел путем случайного обнаружения в ходе сбора лома металлов и присвоения тринадцать патронов, из которых, согласно заключения эксперта № от 14 июля 2020 года, <данные изъяты> (три патрона были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении исследования № от 16 июня 2020 года, три патрона были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении экспертизы № от 14 июля 2020 года), решить вопрос о пригодности оставшихся трех патронов для производства выстрелов не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности провести такое количество экспериментальных выстрелов; <данные изъяты> (два патрона были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении исследования № от 16 июня 2020 года, два патрона были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении экспертизы № от 14 июля 2020 года). Далее он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, стал незаконно носить вышеуказанные боеприпасы для дальнейшего использования в личных целях, в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем. Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле <адрес> был остановлен сотрудниками ФИО2 ОУР МУ МВД России «Щелковское», после чего доставлен во ФИО3 МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут, в присутствии понятых, указанные боеприпасы были у него изъяты.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете в <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с находящимися в нем <данные изъяты> оставшимися после проведения экспериментальных стрельб при проведении исследования № от 16 июня 2020 года и экспертизы № от 14 июля 2020 года, изъятыми 16.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Е.В.Савина