Приговор № 1-584/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-584/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя-помощника <адрес> городского прокурора Кожемякина К.В., защитника-адвоката Крыжановской, переводчика Арутюнян, подсудимого - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, на территории РФ невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махсудян совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (ДПС) 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «ФИО11» ФИО5, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД «ФИО12» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на дежурство в соответствии с графиком несения службы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № совместно со ст.инспектором (ДПС) 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «ФИО13» ФИО14, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «ФИО15» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сотрудники действовали в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществляющие свои должностные обязанности, а именно в соответствии со ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивающие производство по делам об административных правонарушениях, охраняющие правопорядок в общественных местах, в соответствии со ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» обязанные пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения, в том числе согласно ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, ФИО16 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с прикрепленными на груди нагрудными отличительными знаками сотрудников полиции службы ДПС и, где обнаружили автомобиль марки «<данные изъяты>, имеющее тонировочные пленки на передних стеклах, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что образовывало признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, указанное транспортное средство было остановлено.

В дальнейшем, при проверке документов, в ответ на требования ФИО5 проследовать в 4 отдел полиции МУ МВД России «ФИО17», ФИО1 на указанном автомобиле начал скрываться и был остановлен на участке местности в 5 метрах от помещения «<данные изъяты>», не имеющее адреса и в 9 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, где, будучи недовольным действиями ФИО5 по пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО5, от которого последний увернулся, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область кисти левой руки ФИО5, чем причинил гематому межфалангового сустава четвертого пальца левой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.е.еприменил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После этого ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника органов внутренних дел <данные изъяты>., нанеся один удар кулаком правой руки в область правой кисти <данные изъяты> и один удар кулаком правой руки в область пальцев левой руки <данные изъяты> причинив кровоподтеки на наружной поверхности правого лучезапястного сустава и на дистальной фаланге первого пальца левой кисти с гематомой ногтевого ложа первого пальца левой кисти, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО18

В судебном заседании подсудимый Махсудян вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным им обвинением в полном его объеме и квалификацией действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Махсудян в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, Махсудяну ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился Махсудян, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, проверенными судом на предмет допустимости и достоверности. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Махсудяна, признавая его вину доказанной в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, квалифицируя его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Махсудяна, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает вменяемым, полагая, что Махсудян может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Махсудяном преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в их совокупности отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние Махсудяна в содеянном и полное признание своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительная характеристика в быту.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, правил ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не видит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15; ч.1 ст.62 УК РФ, а также считает, что исправление виновного возможно достичь исключительно в изоляции от общества, поэтому суд не применяет положение ст.73 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая сведения о личности Махсудяна и характер совершенного им преступления.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Махсудяна от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста судом отменяется и подсудимому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда. Зачесть Махсудяну в срок отбывания наказания время содержания под стражей, а также под домашним арестом.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Махсудяну отменить.

Взять Махсудяна под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Махсудяну в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе заявить ходатайство в письменной форме о своем участии в ее рассмотрении в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья - Дегтерева О.Л.