Приговор № 1-165/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «29» ноября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Галиной В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Логинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года вс. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, не работающей, со средним образованием, не замужней, судимой:

- 03 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, снята с учета 25.07.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 августа 2018 года, около 09 часов 10 минут, находясь около гаража №, расположенного в 20 метрах от дома № микрорайона № г. Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края, ФИО1 в ходе разговора с Потерпевший №1, увидев, что последняя уронила золотую цепочку с золотой подвеской в виде крестика на землю, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1отвернулась и за ней никто не наблюдает, подняла вышеуказанную золотую цепочку Российского производства ООО «Яшма-Золото», изготовленную из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 4200 рублей, с золотой подвеской в виде крестика Российского производства ООО «Яшма-Золото», изготовленного из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положила к себе в карман. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от защитника не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила заявление.

Учитывая, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя и потерпевшей не имелось, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный потерпевшей ущерб как значительный, суд принимает во внимание значимость похищенного имущества для потерпевшей, а также имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионеркой.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ранее судима, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что свидетельствует о ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание своей вины подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иного смягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

На основании изложенного суд считает, что с учетом имущественного положения подсудимой назначение ей наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с помощью общественно полезного труда и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает наказание подсудимой по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств – также в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, ФИО1 из-под стражи освободить.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ей в срок отбытия наказания нахождение ее под стражей в период с 28 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: золотую цепочку с подвеской - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговорапутем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Исайкина