Приговор № 1-165/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 21.02.2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Володченко Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Асряна Г.А.

представившего удостоверение № 3528 и ордер № 052580 от 21.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине августа 2017 года, ФИО1, находясь <данные изъяты> со стороны г. Пятигорска Ставропольского края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения <данные изъяты>, приобрел и в дальнейшем незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – <данные изъяты> массой на момент исследования 18 грамм, что является значительным размером. После этого ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где на балконе высушил сорванные им верхушечные части растения «<данные изъяты>» и впоследствии измельчив, поместил в полимерный пакет, который спрятал в кармане своей куртки, находившейся в его комнате, при этом имел достаточно времени и реальную возможность добровольно выдать его компетентным органам, однако не сделав этого, продолжил незаконно хранить при себе, для личного употребления.

30.11.2017 года ФИО1 надел куртку, в кармане которой находилось ранее спрятанное им наркотическое средство <данные изъяты>) и направился по личным делам в г. Пятигорск, однако в это же день, примерно в 10 часов 30 минут, был остановлен сотрудником УУП ОУП и ДН ОМВД России по за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 45 минут, в ходе его досмотра в рамках административного задержания, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Асрян Г.А., также подтвердил согласие ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает что обвинение, предъявленное подсудимому, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился ФИО1 – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2011 года состоит на учете в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом –синдром зависимости от алкоголя.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, и личности подсудимого, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ назначенных ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.