Постановление № 1-347/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-347/2017Дело № 1-347/2017 (11701040034051021) о прекращении уголовного дела г. Красноярск 31 октября 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю. при секретаре Рига А.А. с участием гос. обвинителя в лице пом. прокурора Железнодорожного района Лазовской А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Самсонтьева В.В. потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, из подъезда № <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, похитил велосипед марки "ROCK MACHINE HURRICANE 70", стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Потерпевший №1 заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение дела за примирением. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого. Судом установлено, что ФИО1 не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья Л.Ю. Серебрякова Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Серебрякова Лариса Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-347/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-347/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-347/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-347/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-347/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |