Постановление № 1-347/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-347/2017

№ 1-347/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июля 2017 года,

потерпевшего В.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2016 года около 20 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомым В.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.В., воспользовавшись тем, что с согласия В.В. имеет доступ к принадлежащим В.В. сотовому телефону «<данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № и банковской пластиковой карте <данные изъяты> достоверно зная, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, в 20 часов 56 минут при помощи указанного выше сотового телефона, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 21 672,72 рублей со счета вклада «<данные изъяты>» № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя В.В. на пластиковую карту <данные изъяты> о чем последнему не сообщил.

После чего, продолжая свои преступные действий, ФИО1 03 апреля 2016 года в 21 час 13 минут, находясь в помещении ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при помощи банкомата «Сбербанк» № путем снятия денежных средств с пластиковой карты <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 21 500 рублей, чем причинил В.В. значительный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего В.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб полностью возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> ответ на запрос о движении денежных средств по банковской карте №, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру +№, ответ на обращение В.В. из ПАО «Сбербанк», выписку из лицевого счета по вкладу «<данные изъяты>», договор о вкладе «<данные изъяты>», справки о состоянии вкладов, хранящийся у потерпевшего В.В., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко