Постановление № 1-347/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-347/2017Копия Дело № 1-347/17 11701040038007621 22 мая 2017 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Ивченко В.Н., при секретаре Никишевой А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края – ФИО2, представившей ордер № 1555 от 22 мая 2017 года, удостоверение № 426, потерпевшего ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х3, проживающего по адресу: Х, имеющего образование Z, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего слесарем по ремонту автомобилей, ранее не судимого, - находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с 10 по 20 декабря 2016 года, находясь во дворе Х по Х, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, ранее снятые им по просьбе ФИО3 с автомобиля ВАЗ 2121 г/н У, 1995 года выпуска запчасти, а именно: радиатор охлаждения, стоимостью 6000 рублей, генератор, стоимостью 3 000 рублей, стартер, стоимостью 2500 рублей, коммутатор, стоимостью 700 рублей, трамблер электронного зажигания, стоимостью 1500 рублей, головку распределения газа, стоимостью 700 рублей, катушку, стоимостью 600 рублей, два акустических динамика, общей стоимостью 2400 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 23700 рублей. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено. При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий он не имеет. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело за № 1-347/17 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1 – отменить. О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц. Вещественные доказательства: - микрочастицы на 1 отрезке СДП, текстурный след на 1 отрезке СДП, упакованные раздельно в бумажные пакеты – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий (подпись): Копия верна. Судья: В.Н. Ивченко Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Ивченко В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-347/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-347/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-347/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-347/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-347/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-347/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |