Приговор № 1-26/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1–26/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя Прокофьева С.В., защитника Сомова О.Н., при секретаре Мухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, гражданки Российской Федерации, получившей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес > пос. <адрес >, судимой:

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом <адрес > по ч.3 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (под стражей с ДД.ММ.ГГ),

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ незаконно хранила при себе, без цели последующего сбыта 21 сверток грушевидной формы, в которых находилось наркотическое вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства деацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и вещество из класса меторфанов (декстрометорфан, левометорфан, рацеметорфан), общей массой 0.57 грамма, что является значительным размером, которые ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес > по пер. <адрес ><адрес >, личного досмотра ФИО1

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что обнаруженные у нее вечером ДД.ММ.ГГ в присутствии понятых свертки с наркотическим средством, незадолго до этого были ей подкинуты сотрудниками полиции, и ей они не принадлежали.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 себя виновной в предъявленном обвинении не признала, ее вина в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, приведенных ниже.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым та является сотрудником полиции, и в вечернее время ДД.ММ.ГГ совместно с сотрудником полиции ФИО12 выезжала в пос. <адрес ><адрес > с целью проверки поступившей в дежурную часть ОВД информации о том, что по пер. <адрес > идет женщина, одетая в куртку с меховым воротником, у которой при себе имеются наркотические средства. Прибыв на место, они увидели девушку, похожую по описанию, которая в последствии представилась ФИО2, подошли к ней, представились сами и поинтересовались наличием у нее предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. На данный вопрос был получен отрицательный ответ. После этого в присутствии двух девушек, приглашенных ФИО13, в служебном автомобиле, ею был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане одетой на ней куртке были обнаружены 21 сверток с порошкообразным веществом внутри каждого. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все, в том числе и ФИО1 расписались.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он является сотрудником полиции, и в вечернее время ДД.ММ.ГГ совместно с сотрудником полиции Бычковой выезжал в пос. М. <адрес > с целью проверки поступившей в дежурную часть ОВД информации о том, что по <адрес > идет женщина, одетая в куртку с меховым воротником, у которой при себе имеются наркотические средства. Прибыв на место, они увидели девушку, похожую по описанию, которая впоследствии представилась ФИО1, подошли к ней, представились сами и поинтересовались наличием у нее предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. На данный вопрос был получен отрицательный ответ. После этого он пригласил находившихся неподалеку двух девушек принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. В служебном автомобиле, ФИО15 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1. Впоследствии от ФИО14 ему стало известно, что в кармане одетой на ФИО2 куртки были обнаружены 21 сверток с порошкообразным веществом внутри каждого.

Показаниями свидетеля ФИО9, поддержавшей оглашенные данные ею на предварительном следствии показания (л.д.№ и пояснившей, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время совместно со своей знакомой ФИО3, она находилась в пос. <адрес ><адрес >, где представившийся сотрудником полиции молодой человек предложил им принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной девушки. В их присутствии в служебном автомобиле сотрудник полиции женского пола провела досмотр девушки, в ходе которого в кармане одетой на ней куртки было обнаружены около 20 маленьких целлофановых сверточков, которые были сразу же упакованы. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она, ее знакомая и задержанная расписались. Задержанная отрицала принадлежность ей обнаруженных сверточков.

Показаниями свидетеля ФИО10, подтвердившей факт ее совместного с ФИО16 участия в производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты 21 сверток с порошкообразным веществом внутри каждого.

Кроме того вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на участке местности размером 1 м. на 1 м., расположенном в 10 метрах от <адрес ><адрес ><адрес >, где в частности была задержана подсудимая, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (л.д. №).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен досмотр ФИО1, у которой в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты среди прочего 21 сверток грушевидной формы зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри (л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ у ФИО1, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из класса меторфанов (декстраметорфан, левометорфан, рацеметорфан). Общая масса наркотического средства (смеси) составляет 0.57 грамма (л.д. 23-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ у ФИО1, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (декстраметорфан, левометорфан, рацеметорфан). Общая масса наркотического средства (смеси) на момент проведения экспертизы составила 0.52 грамма (л.д. 71-76).

Объекты, прилагаемые к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, признаны вещественными доказательствами по делу и в качестве таковых осмотрены в присутствии понятых и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №).

Доводы подсудимой о том, что обнаруженные у нее сотрудниками полиции наркотические средства были ей подкинуты, обоснованными не являются, и расцениваются судом как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного ей обвинения. При этом каких-либо убедительных обоснований данному доводу подсудимой суду представлено не было.

Таким образом, представленные суду стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой в предъявленном ей обвинении.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку органами дознания не установлены место, время и способ приобретения ФИО1 наркотического вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства деацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и вещество из класса меторфанов (декстрометорфан, левометорфан, рацеметорфан), общей массой 0.57 грамма, и, следовательно, считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни членов ее семей.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 является гражданкой <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельству смягчающему наказание ФИО1 суд относит наличие на ее иждивении <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимой, которая судима за совершение преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом содеянного ею, суд полагает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание то, что подсудимая не замужем и не трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным в полном объеме освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с содержащимися в нем 10 прозрачными полимерными бесцветными пакетиками, в каждом из которых по два фрагмента полимерной пленки зеленого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета; 11 заплавленных полимерных свертков, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого; вскрытый прозрачный бесцветный полимерный пакет с бумажной биркой; наркотическое вещество – смесь, содержащую в своем составе деацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и вещество группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан, рацеметорфан), общей массой 0.43 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич