Приговор № 1-26/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Багратионовский районный суд <адрес> в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, защитника ФИО4, представившей удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5,

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ ХХХ АССР, гражданина ХХХ, со ХХХ образованием, ХХХ, ХХХ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ АО, <...> д.Х кв.Х, проживающего по адресу: <...> д.Х (ХХХ), ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не уплачен, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел, хранил, переносил и перевозил взрывное устройство при следующих обстоятельствах.

В период времени до Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года ФИО5 в нарушение требований ст. ст.9, 22 Федерального закона от 13.12. 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и в нарушение требований ст. ст. 15, 94 постановления Правительства РФ от 21.07. 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь на участке местности, расположенном в Х метрах от дома Х и в 12 метрах от дома Х корпус Х по ул.ХХХ г.ХХХ, нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного предмет являющийся взрывным устройством промышленного изготовления – Х мм бронебойно-трассирующим остроголовым снарядом ХХХ, частью унитарного артиллерийского выстрела, относящийся к категории боеприпасов артиллерии малого калибра времен Великой Отечественной войны, содержащий в своей конструкции Х грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – ХХХ, донный взрыватель которого также содержит в своей конструкции взрывчатое снаряжение, установить вид и массу взрывчатого вещества, входящего в конструкцию донного взрывателя не представилось возможным, поскольку в соответствии с техникой безопасности, демонтаж боеприпасов времен ВОВ и демонтаж средств детонирования, категорически запрещены при определенных условиях, пригодный для производства взрыва.

После чего, ФИО5, с целью дальнейшего хранения перевез указанный снаряд ХХХ на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома Х по ул.ХХХ и в 40 метрах от дома Х по ул.ХХХ г.ХХХ ХХХ области, где около Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка взрывных устройств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее судим, судимость не погашена, постоянного места жительства и работы не имеет, ХХХ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту регистрации в ХХХ области, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, не уменьшает степень общественной опасности преступления и не может быть признана исключительной.

Назначая ФИО5 уголовное наказание, суд учитывает положения статьей 6, 60, 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления средней тяжести, принимая во внимание наличие прежней судимости у ФИО5, который на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, отсутствие у него места постоянного жительства, регистрации и работы, суд полагает, что наказание ФИО5 должно быть назначено реальное в виде лишения свободы, считая, что иное наказание, в том числе и условное не обеспечит достижения целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО5 надлежит в колонии-поселении, куда он должен следовать под конвоем, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО5 должен следовать под конвоем, в порядке ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку содержится под стражей.

Срок назначенного наказания исчислять с момента прибытия ФИО5 в исправительное учреждение.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ года.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства - нет.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ