Приговор № 1-26/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 13 апреля 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден условно-досрочно на 1 месяц 28 дней постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 11 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося на территории старого городского кладбища <адрес>, расположенного по координатам <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, также находящейся на территории старого городского кладбища <адрес>, расположенного по координатам <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы. Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1, осознавая, что его действия носят противоправный характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 сзади и, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, одной рукой обхватил шею потерпевшей Потерпевший №1 сзади, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, второй рукой закрыл Потерпевший №1 рот, после чего потребовал у последней передать ему принадлежащее ей имущество. После этого ФИО1, не отступая от реализации задуманного, снял с ушей Потерпевший №1, тем самым открыто похитил, серьги из золота 585 пробы весом около 3 грамм, стоимостью 4200 рублей, после чего ФИО1 снял с шеи Потерпевший №1, тем самым открыто похитил, цепь из золота 585 пробы весом около 8 грамм, стоимостью 11200 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему кольцо из золота. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла с пальца кольцо из золота, после чего передала его ФИО1 Тем самым ФИО1 открыто похитил кольцо из золота 585 пробы весом 8 грамм, стоимостью 11200 рублей. Не отступая от реализации задуманного, ФИО1 потребовал от Потерпевший №1A. передать ему денежные средства, после чего Потерпевший №1A., реально воспринимая угрозу ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Светловского городского суда Калининградской области ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161,ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению Багратионовского районного суда на основании заявления ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Калининградской области без согласования с органами внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов без согласования с органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Светловскому городскому округу, где ФИО1 был предупрежден об установленных в отношении него обязательствах: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без согласования с органами внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов без согласования с органами внутренних дел, которые он обязан был выполнять. Но, несмотря на указанные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни разу не явился в контролирующий орган - ОМВД России по Светловскому городскому округу, на отметку.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО1, не уведомив соответствующим образом и не получив согласия контролирующего органа - ОМВД России по Светловскому городскому округу, самовольно поменял место своего жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, съехав со своего места жительства по адресу: <адрес>, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 5 части 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не уведомил сотрудников полиции о перемене своего места жительства, полностью проигнорировав требование закона. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам ОМВД России по Светловскому городскому округу исполнить свои обязанности по исполнению решения Багратионовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершенииграбежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ и части 1 статьи 314.1 УК РФ соответственно.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Светловскому городскому округу, показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как спокойный, вежливый, приветливый, при этом скрытный и лживый, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (№).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, наличием хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества путем реального отбывания лишения свободы.

Оснований для признания исключительными каких-либо из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела и переданных свидетелю ФИО6 на ответственное хранение, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных за оказание защитником юридической помощи и за проведение товароведческой экспертизы, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов