Приговор № 1-44/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белёвского района Тульской области Петрушиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алексеева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.164, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа;

-ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом СЗАО г. Москвы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. Постановлением суда надзорной инстанции – президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок по указанным приговорам и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Белевским районным судом Тульской области по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Белевским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Щёкинского районного суда Тульской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты>% заработной платы в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белёвского районного суда Тульской области не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты>% заработной платы в доход государства ежемесячно заменено на лишение свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осведомленный о том, что в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес> хранятся металлические предметы, решил совершить кражу данных предметов, с целью последующей продажи и выручения денег для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую входную калитку прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, и через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки Потерпевший №1 – иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество:

-самодельную зернодробилку, стоимостью <данные изъяты>.;

-домкрат гидравлический железнодорожный, стоимостью <данные изъяты>.;

-2 металлические трубы квадратной формы, стоимостью <данные изъяты>. за единицу, на сумму <данные изъяты>., а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенное имущество ФИО1, на заранее принесенных с собой санках, вывез с территории домовладения Потерпевший №1, обратив в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из дома и гаража Потерпевший №2, расположенных по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, полагавший, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> находится ценное имущество, решил совершить кражу данного имущества, с целью последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, перелез через забор указанного домовладения и подошел к террасе дома, расположенного по адресу: <адрес>, забрался на крышу террасы и добрался до балкона дома, где руками выставил стекло балконной рамы и через образовавшийся проём, незаконно проник внутрь дома Потерпевший №2 - жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество:

-тонометр марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.;

-2 бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>. каждая, на общую сумму <данные изъяты>.;

-1 бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,7 л., стоимостью <данные изъяты>.;

-1 бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,7 л., стоимостью <данные изъяты>.;

-1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты>.;

-1 банку консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.;

-1 банку консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.;

-1 банку консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.;

-1 банку консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.;

-1 пачку чая <данные изъяты> стоимостью 70 руб., весом 100 гр., а также не представляющие материальной ценности сумку зеленого цвета с клетчатым узором, 2 аналогичных комплекта автомобильных ключей в виде брелока чёрного цвета с 4 ключами, 10 ключей от замков в 5 связках, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества из корыстной заинтересованности, в тот же промежуток времени, ФИО1, после совершения кражи имущества из дома Потерпевший №2, осведомленный о том, что в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес> находится автомобиль, решил совершить кражу данного автомобиля, с целью последующего использования его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи имущества из дома Потерпевший №2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному на территории вышеуказанного домовладения. При помощи найденного в доме Потерпевший №2 ключа, открыл навесной замок входной двери и незаконно проник внутрь гаража Потерпевший №2 - иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>., который является для неё значительным, исходя из её материального положения.

Похищенное в доме имущество ФИО1 перенёс в похищенный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором выехал за пределы домовладения, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Показал, что совершил кражу из хозяйственной постройки домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: через незапертую входную калитку прошел на территорию данного домовладения к хозяйственной постройке и через незапертую входную дверь похитил указанное в обвинительном заключении имущество: зернодробилку, домкрат, 2 металлические трубы квадратной формы, которые вывез на санках и распорядился по своему усмотрению.

Совершил кражу из дома и гаража Потерпевший №2, расположенных по адресу: <адрес>. Подошел к указанному домовладению, перелез через забор и подошел к террасе дома, затем забрался на крышу террасы и добрался до балкона дома, где руками выставил стекло балконной рамы и через образовавшийся проём, оказался в доме откуда похитил все имущество, указанное в обвинительном заключении: тонометр, 2 бутылки водки <данные изъяты> по одной 1 бутылки - вина <данные изъяты> вина <данные изъяты> коньяка «<данные изъяты>»; по 1 банки - консервов <данные изъяты> консервов <данные изъяты> консервов <данные изъяты> консервов <данные изъяты> 1 пачку чая <данные изъяты> а также сумку зеленого цвета с клетчатым узором, 2 комплекта автомобильных ключей в виде брелока чёрного цвета с 4 ключами, 10 ключей от замков в 5 связках. Затем находясь на территории данного домовладения подошел к гаражу и при помощи найденного в доме Потерпевший №2 ключа открыл навесной замок входной двери и прошел внутрь гаража откуда похитил автомобиль марки <данные изъяты>. Похищенное имущество он перенес в указанный автомобиль, на котором выехал за пределы домовладения, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу из хозяйственной постройки домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из дома и гаража Потерпевший №2, расположенных по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д. 127 – 129, 193 – 195; т.2 л.д. 7 – 9, 22 – 27)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кража имущества из сарая ФИО4

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у неё по адресу: <адрес> имеется домовладение, на территории которого расположен сарай, где она хранит свое имущество. Входная калитка во двор дома и входная дверь в сарай запирались на навесные замки. Последний раз она проверяла сохранность имущества ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ее муж Свидетель №1 пришел в домовладение и обнаружил, что замок на калитке сломан, а также сорван замок на входной двери в сарай. О случившемся он сообщил ей и совместно с мужем она проследовала на территорию домовладения и убедилась в том, что действительно замки на калитке и входной двери сарая сломаны. О случившемся они сообщили в полицию. Совместно с прибывшими сотрудниками полиции они осмотрели дворовую территорию и сарай и обнаружили пропажу зернодробилки серебристого цвета с небольшой ржавчиной на поверхности, стоимостью <данные изъяты>., домкрат гидравлический железнодорожный стоимостью <данные изъяты>., две металлических трубы квадратной формы, длиной 2,5 метров каждая размерами 15х15 см стоимостью <данные изъяты>. каждая, на сумму <данные изъяты>. Всего было похищено имущество на сумму <данные изъяты>. Причинённый ей материальный ущерб она оценивает на сумму <данные изъяты>., который не является для нее значительным. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что в совершении кражи ее имущества признался ранее ей незнакомый ФИО1 Позднее она участвовала в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он достоверно воспроизвел обстоятельства кражи имущества, верно указал перечень похищенного имущества и места нахождения предметов в сарае.( т.1 л.д. 104 – 106, 109 – 110; т. 2 л.д. 204 - 205)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ после того, как она и Свидетель №2 сходили за металлическими предметами в сарай домовладения по адресу: <адрес>, она, вернувшись домой, совместно Свидетель №2, слышала, что Свидетель №2 и ФИО1 о чем-то разговаривали между собой, но содержание разговора она не знает. После разговора ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 ушел из дома, при этом ничего ей не сообщив. Она и Свидетель №2 легли спать, и когда вернулся домой ФИО1, она не видела. Она проснулась около <данные изъяты>, при этом дома никого не было. Позднее от сотрудников полиции ей стало, что ее сожитель ФИО1 совершил кражу имущества из сарая домовладения по адресу: <адрес>. Но ФИО1 ей по этому факту ничего не рассказывал. ( т. 1 л. д. 114-115)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, после того как она совершила кражу металлических изделий из сарая домовладения по адресу: <адрес>, она пришла домой к Свидетель №3 и в процессе разговора с ФИО1 рассказала последнему о совершенной краже, а также другие подробности, сказала, что в данном сарае полно различных металлических предметов, которые можно похитить. ФИО1 после их разговора ничего не пояснив, около <данные изъяты> ушёл из дома. Она и Свидетель №3 легли спать. Когда она проснулась утром, то Свидетель №3 ещё спала, в это же время домой пришел ФИО1 они не разговаривали, она молча ушла к себе домой. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу из сарая домовладения по адресу: <адрес>, обстоятельства совершенной кражи ей не известны. ( т.1 л. д. 112-113)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он покупает металл у населения за наличные деньги для личных нужд. Металлические предметы он складирует по адресу: <адрес>. При этом никакого учета он не ведет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему обратился знакомый ФИО1 и предложил купить, привезенные на санках личные вещи: гидравлический домкрат; приспособление в виде электромотора и станины и две металлические трубы квадратной формы, длинной около 2 метров каждая. Осмотрев вещи, он согласился купить их за <данные изъяты>. ФИО1 продал ему указанные вещи вместе с санками за указанную сумму. Указанные предметы он позднее перепродал ранее незнакомому мужчине славянской внешности, возрастом около 50 лет, передвигавшемуся на автомобиле <данные изъяты> оранжевого цвета. Государственный регистрациронный знак автомобиля он не запомнил, но регион был <данные изъяты>. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу имущества и продал ему похищенные вещи. ( т 1 л. д. 121-123)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Свидетель №4 в качестве понятых участвовали в следственном действии – проверка показаний на месте с участием ФИО1 Следователем ему были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия, суть и цель его проведения. В его присутствии ФИО1 рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение металлических предметов из сарая расположенного во дворе дома № по <адрес> и предложил проследовать по указанному адресу. По указанному адресу проследовали участники следственного действия. По прибытии на место ФИО1 показал на сарай, расположенный во дворе дома № улице <адрес>, и, рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подошел к данному сараю. При этом входная дверь сарая была не заперта, замок был сорван. В данном сарае тот обнаружил домкрат, приспособление в виде электромотора и станины и две металлические трубы. Данные вещи тот вынес из сарая и на санках вывез с территории домовладения. На следующий день похищенные вещи продал своему знакомому, а вырученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. В ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ФИО1 верно указал обстоятельства произошедшей кражи, перечень похищенного имущества, а также места в сарае, где располагалось имущество. По окончании следственного действия был составлен протокол, который был подписан участниками. ( т.1 л. д. 116-117)

Из показаний свидетеля Свидетель №4. от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 ( т. 1 л. д. 118-120)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что, что в собственности у его жены Потерпевший №1 имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме и сарае он и жена хранят свое имущество. Входная калитка во двор дома и входная дверь в сарай запирались на навесные замки. Последний раз жена проверяла сохранность имущества ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он пришел в домовладение и обнаружил, что пробой с замком на калитке сломан, а также сорван замок на входной двери в сарай. О случившемся он сообщил Потерпевший №1 Совместно с женой они проследовали на территорию домовладения и сообщили в полицию о случившемся. Совместно с прибывшими сотрудниками полиции они осмотрели дворовую территорию и сарай и обнаружили пропажу следующих вещей: зернодробилка, размером 50х40х30 см серебристого цвета с небольшой ржавчиной на её поверхности, домкрат гидравлический железнодорожный, две металлических трубы квадратной формы, длиной 2,5 метров каждая размерами 15х15 см, а также пропали детали от мотокультиватора: окучник чёрного цвета, 2 металлических грунтозацепа чёрного цвета и 2 металлических фрезы чёрного цвета. Другое имущество похищено не было. Мотокультиватор находящийся в сарае был не тронут. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что в совершении кражи части имущества, а именно: окучника, 2 грунтозацепов и 2 металлических фрез призналась ранее не знакомая ему Свидетель №2, указанное имущество было изъято сотрудниками полиции. Кто похитил остальные вещи сотрудниками полиции не установлено. Похищенные трубы были сварены из П-образных металлических деталей. Домкрат и зернодробилка, а также трубы были очень тяжёлыми и похитить их женщине было бы достаточно сложно. ( т.1 л. д. 86)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому он полностью подтвердил данные им ранее показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он совершил кражу металлических изделий из сарая домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего предложил проследовать по указанному адресу. По прибытию на место ФИО1 рассказал об обстоятельствах преступления, наглядно показал на месте места в сарае, где находилось похищенное имущество, правильно назвал перечень похищенного. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. ( т.1 л. д. 130-137)

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка, отсутствие имущества. Фототаблицей к протоколу осмотра. ( т.1 л. д. 75-79)

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., которой подтверждается, что Потерпевший №1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д. 85)

Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что среднерыночная стоимость самодельной зернодробилки составляет <данные изъяты>., домкрата гидравлического железнодорожного – <данные изъяты>., 1 металлической трубы квадратной формы – <данные изъяты>.( т.1 л.д. 111)

Кража имущества из дома и гаража Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что по адресу <адрес>, у нее имеется родовой дом, где до недавнего времени проживал ее отец ФИО20, который умер. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> она заезжала в домовладение в <адрес>, где ночевала и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> уехала из дома, при этом все имущество было в целости. Когда она уходила из домовладения, то все двери закрыла на замки. До ДД.ММ.ГГГГ в доме она не была. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут она пришла в дом, где входные ворота были заперты, входная калитка заперта на навесной замок. Она решила сходить в гараж, чтобы забрать из машины вещи и обратила внимание, что в ключнице нет ключей от гаража, но какого-либо значения этому обстоятельству не придала, однако, поискав ключи нигде не нашла. Подойдя к гаражу, она через окно увидела, что в гараже отсутствует автомобиль и поняла, что кто-то похитил машину. О случившемся она сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции, с её согласия был сорван замок с двери гаража и произведен осмотр помещения. Из гаража был похищен автомобиль <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она занималась подготовкой к похоронам отца, и стала разбираться в доме При осмотре дома она обнаружила, что похищено следующее имущество: 2 бутылки водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>.; 1 бутылка вина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылка коньяка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылка вина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; 1 банка тушеной говядины, стоимостью <данные изъяты>.; 1 банка тушеной свинины, стоимостью <данные изъяты>.; 1 банка консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; 1 банка консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., тонометр в мешочке белого цвета, с завязками оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты>., 1 пачка чая <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., матерчатая сумка зеленого цвета с клетчатым узором, не представляющая материальной ценности. В результате кражи имущества из дома ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., который для нее является значительным. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1, у которого было частично изъято похищенное имущество на сумму <данные изъяты>. Позднее она участвовала в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он достоверно воспроизвел обстоятельства кражи имущества, верно указал перечень похищенного имущества и места нахождения предметов в доме и гараже.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> к нему обратился ФИО1 и заказал поездку в <адрес>. ФИО1 ему знаком, и тот неоднократно пользовался услугами такси. Он отвез ФИО1 до поворота с трассы на <адрес>, прибыв туда около <данные изъяты>, тот расплатился за услугу, и он уехал обратно. По пути он с ФИО1 ни о чем не разговаривал. Через пару дней к нему обратились сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 совершил кражу имущества в <адрес>. Он рассказал сотрудникам полиции, об известных ему обстоятельствах. ( т.1 л. д. 187-189)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась дома по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1 В процессе распития спиртного между ней и ФИО1 произошёл конфликт, после которого ФИО1 ушел из дома, примерно в <данные изъяты>. О том, куда он направился ей неизвестно. Вернулся ФИО1 около <данные изъяты>, при этом принес с собой сумку, из которой достал мешочек белого цвета с завязками оранжевого цвета, множество ключей на связках, продукты питания – банки с мясными и рыбными консервами, а также бутылку коньяка и пару бутылок вина. Она спросила у ФИО1, откуда он взял эти вещи, на что тот ответил, что ездил в <адрес> к родственникам, и больше ничего не пояснил. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 совершил кражу имущества из дома, расположенного в <адрес>. Об обстоятельствах кражи ей неизвестно. ( т.1 л. д. 114-115)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своих знакомых ФИО1 и Свидетель №3, которые проживают по адресу: <адрес> ночевала у них дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 предложил съездить искупаться на пруд в <адрес> на машине. Она согласилась на предложение, при этом была удивлена, поскольку знает, что у ФИО1 своей машины нет. Она направилась с ФИО1 в район бывшего «нижнего» рынка, где в кустах стоял автомобиль <данные изъяты> синего цвета без государственных регистрационных знаков. ФИО1 на данном автомобиле возил ее в <адрес>. Происхождение данного автомобиля ФИО1 ей не объяснял. В тот же день по приезду с пруда около <данные изъяты> ФИО1 припарковал автомобиль на прежнее место. В этот момент подъехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что данный автомобиль ФИО1 похитил, обстоятельства хищения ей неизвестны. ( т.1 л. д. 251-253)

Свидетель Свидетель №6 в суде рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ИДПС Свидетель №7 находился на дежурстве в составе патрульного наряда ДПС. При заступлении на службу ему была доведена ориентировка о том, что в <адрес> было совершено хищение автомобиля марки <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Осуществляя патрулирование в районе <адрес>, неподалеку от продуктового магазина <данные изъяты> внимание привлек движущийся автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета, без государственных регистрационных знаков. Было принято решение проверить данный автомобиль на совпадение по ориентировке. На патрульном автомобиле он проследовал за указанным автомобилем и во дворе дома по <адрес> данный автомобиль остановился. За рулем данного автомобиля находился мужчина. Подойдя к водителю, он представился и потребовал для проверки документы. На законное требование мужчина ответил отказом, пояснив, что данный автомобиль принадлежит знакомому и документов с собой не имеется. После чего была произведена сверка номерных агрегатов автомобиля с номерами по ориентировке, и было установлено совпадение с похищенным транспортом <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данному факту было сообщено оперативному дежурному МОМВД России «Белевский» и вызвана СОГ для выяснения всех обстоятельств. Позднее была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, который был доставлен отдел полиции для установления обстоятельств.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что что ДД.ММ.ГГГГ он с ИДПС Свидетель №6 в составе патрульного наряда ДПС находился на дежурстве. При заступлении на службу ему была доведена ориентировка о том, что в <адрес> было совершено хищение автомобиля марки <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Осуществляя патрулирование в районе <адрес>, неподалеку от продуктового магазина <данные изъяты> внимание привлек движущийся автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета, без государственных регистрационных знаков. Было принято решение проверить данный автомобиль на совпадение по ориентировке. На патрульном автомобиле он проследовал за указанным автомобилем и во дворе дома по <адрес> данный автомобиль остановился. За рулем данного автомобиля находился мужчина. Подойдя к водителю, он представился и потребовал для проверки документы. На законное требование мужчина ответил отказом, пояснив, что данный автомобиль принадлежит знакомому и документов с собой не имеется. После чего была произведена сверка номерных агрегатов автомобиля с номерами по ориентировке, и было установлено совпадение с похищенным транспортом <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данному факту было сообщено оперативному дежурному МОМВД России «Белевский» и вызвана СОГ для выяснения всех обстоятельств. Позднее была установлена личность водителя - ФИО1, который был доставлен отдел полиции для установления обстоятельств.

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка, отсутствие имущества. Фототаблицей к протоколу осмотра. ( т.1 л. д. 214-220)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка на месте, отсутствие имущества. Фототаблицей к протоколу осмотра. (т. 1 л. д. 146-154)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому частично обнаружено и изъято похищенное имущество. Фототаблицей к протоколу осмотра. ( т. 1 л. д. 155-168)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного возле <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка, изъят автомобиль <данные изъяты> синего цвета без гос. рег. знаков. Фототаблицей к протоколу осмотра. (т.1 л. д. 222-230)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного возле <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка, изъяты государственные регистрационные знаки <данные изъяты>. Фототаблицей к протоколу осмотра. (т. 1 л. д. 231-236)

Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала принадлежащий ей тонометр марки «<данные изъяты> (т. 1 л. д. 35-37)

Копией паспорта транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ( т.1 л.д. 40)

Сведениями о том, что стоимость автомобиля марки <данные изъяты> выпуска составляет <данные изъяты>. ( т.1 л.д. 248 – 250)

Вещественными доказательствами: тонометр марки <данные изъяты> и тканевый мешочек белого цвета с оранжевыми завязками; 1 пустая стеклянная бутылка вина <данные изъяты> объемом 0,7; 1 пустая стеклянная бутылка вина <данные изъяты>, объемом 0,7 л.; 1 пустая стеклянная бутылка коньяка <данные изъяты> объемом 0, 5 л.; 1 пустая жестяная банка консервов <данные изъяты> 1 пустая жестяная банка консервов <данные изъяты> 1 пустая жестяная банка консервов <данные изъяты> 1 пустая жестяная банка консервов <данные изъяты> 1 фасованная пачка чая <данные изъяты> 100гр., 10 ключей от замков в 5 связках хранятся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белёвский». Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; 2 государственных регистрационных знака <данные изъяты>; 2 комплекта автомобильных ключей в виде брелока чёрного цвета с 4 ключами - возвращены потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л. <...>, 54, 64-65, 67)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о совершенной им краже металлических изделий из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>. ( т. 1 л. д. 72) суд на основании ст. 75 и ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ не признает подтверждающим вину доказательством, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ соблюдены не были, не было реализовано право пользоваться услугами адвоката.

Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он добровольно сообщил о совершенной им краже продуктов питания и спиртного из дома, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л. д. 141), автомашины марки <данные изъяты> из гаража, расположенного на территории домовладения по адресу <адрес>. (т.1 л. д. 209), суд на основании ст. 75 и ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ не признает подтверждающим вину доказательством, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ соблюдены не были, не было реализовано право пользоваться услугами адвоката..

Суд признает доказанным, что ФИО1:

- в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую входную калитку прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> подошел к хозяйственной постройке и через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки Потерпевший №1 ( иное хранилище), откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество: самодельную зернодробилку, стоимостью <данные изъяты> домкрат гидравлический железнодорожный, стоимостью <данные изъяты>.; 2 металлические трубы квадратной формы, стоимостью <данные изъяты>. за единицу, на сумму <данные изъяты> руб., а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>., причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., и квалифицирует его деяние по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;.

- в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, перелез через забор указанного домовладения и подошел к террасе указанного дома, забрался на крышу террасы и добрался до балкона дома, где руками выставил стекло балконной рамы и через образовавшийся проём, незаконно проник внутрь дома Потерпевший №2 ( жилище), откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество: тонометр марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; 2 бутылки водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>. каждая, на общую сумму <данные изъяты>.; 1 бутылку вина <данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью <данные изъяты>.; 1 бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,7 л., стоимостью <данные изъяты>.; 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты>.; 1 банку консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; 1 банку консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; 1 банку консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; 1 банку консервов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; 1 пачку чая <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., весом 100 гр., а также не представляющие материальной ценности сумку зеленого цвета с клетчатым узором, 2 аналогичных комплекта автомобильных ключей в виде брелока чёрного цвета с 4 ключами, 10 ключей от замков в 5 связках, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи имущества из дома Потерпевший №2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному на территории вышеуказанного домовладения. При помощи найденного в доме Потерпевший №2 ключа, открыл навесной замок входной двери и незаконно проник внутрь гаража Потерпевший №2 (иное хранилище), откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>., который является для неё значительным, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и квалифицирует его деяние по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести ( ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких ( ч.3 ст. 158 УК РФ) преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а так же обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний расстройство личности смешанного типа. Степень выраженности изменений не столь значительна, не выходит за рамки характерологических аномалий, не сопровождается интеллектуально – мнестическими нарушениями, нарушением мышления и критических способностей и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также не лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого – либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленных характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно – искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( т.1 л.д.29 – 31)

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч.1 ст. 18 УК РФ совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 более мягкое, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1, суд полагает необходимым меру пресечения изменить на содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу засчитать время содержания под стражей в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, до вступления приговора в законную силу время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: тонометр марки <данные изъяты> и тканевый мешочек белого цвета с оранжевыми завязками, 10 ключей от замков в 5 связках, 1 фасованную пачку чая <данные изъяты> 100гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белёвский», после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшей Потерпевший №2; 1 пустую стеклянная бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,7; 1 пустую стеклянную. бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,7 л.; 1 пустую стеклянную бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0, 5 л.; 1 пустую жестяную банку консервов «<данные изъяты> 1 пустую жестяную банку консервов <данные изъяты> 1 пустую жестяную банку консервов <данные изъяты> 1 пустую жестяную банка консервов <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белёвский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; 2 государственных регистрационных знака <данные изъяты>; 2 комплекта автомобильных ключей в виде брелока чёрного цвета с 4 ключами - возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белёвский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Т.И.Кунгурцева