Приговор № 1-183/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 апреля 2017 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Халилова ИГ

подсудимой ФИО1,

защитника Дрыкова РВ

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <данные изъяты> края по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <данные изъяты> освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 9 месяцев 28 дней

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила три мошенничества; три мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившейся вместе со своим мужем С. на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая в свои преступные намерения С., заказала такси, водителем которого оказался ранее ей не знакомый П., который на автомобиле «<данные изъяты> приехал к указанному ФИО1 адресу и по просьбе последней П. привез ФИО1 и С. к <адрес>, где ФИО1 попросила П. остановить автомобиль у магазина «<данные изъяты>», достоверно зная, что в указанном магазине имеется два входа. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут вышла из автомобиля П. вместе с С., которому о ее преступных намерениях ничего известно не было и, попросив П. некоторое время подождать, вместе с С. прошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где попросила С. подождать ее, а сама вернулась к автомобилю П. и, около 18 часов 25 минут, находясь рядом с автомобилем П., припаркованном по выше указанному адресу, попросила у последнего сотовый телефон, обманывая при этом в том, что ей необходимо сфотографировать информацию с банкомата, пообещав сразу возвратить телефон, однако в действительности не намереваясь его возвращать П. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, П. передал ей свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей с флеш картой «<данные изъяты>» на 32 Гб стоимостью 1000 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 вновь зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, вышла из магазина через второй выход на улицу, и скрылась с вышеуказанным имуществом с места преступления, тем самым похитила его путем обмана, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившейся на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, заказала такси, водителем которого оказался ранее ей не знакомый Д., который на автомобиле «<данные изъяты> приехал по указанному ФИО1 адресу, и по просьбе последней Д. привез ФИО1 к дому 8 по <адрес>, где ФИО1 попросила Д. остановить автомобиль у магазина «<данные изъяты>», достоверно зная, что в указанном магазине имеется два входа. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в выше указанном автомобиле, припаркованном у <адрес>, попросила у Д. сотовый телефон, обманывая при этом в том, что ей необходимо позвонить мужу, пообещав сразу возвратить телефон, однако в действительности не намереваясь его возвращать Д. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Д. передал ей свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, вышла из магазина через второй выход на улицу, и скрылась с вышеуказанным имуществом с места преступления, тем самым похитила его путем обмана, причинив Д. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находившейся в районе перекрестка <адрес> и <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, заказала такси, водителем которого оказался ранее ей не знакомый Ч., который на автомобиле «<данные изъяты>» грз Р089 КК 19 регион приехал к указанному ФИО1 месту, и по просьбе последней Ч. привез ФИО1 к дому <адрес>, где ФИО1 попросила Ч. остановить автомобиль у аптеки «<данные изъяты> достоверно зная, что в аптеке «<данные изъяты> имеется два входа. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышла из автомобиля такси и вошла в аптеку, вернувшись из которой в автомобиль такси ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут, находясь в автомобиле «Ниссан Вингроад» грз Р089 КК 19 регион, припаркованном у <адрес>, попросила у Ч. сотовый телефон, обманывая при этом в том, что ей необходимо позвонить мужу, чтобы узнать номер рецепта, пообещав сразу возвратить телефон, однако в действительности не намереваясь его возвращать Ч. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Ч. передал ей свой сотовый телефон «<данные изъяты>» в силиконовом чехле с металлической пластиной для крепления телефона к магниту общей стоимостью 26000 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 зашла в аптеку «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, вышла из аптеки через второй выход на улицу, и скрылась с вышеуказанным имуществом с места преступления, тем самым похитила его путем обмана, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 и не установленное лицо по имени «1», находившиеся по <адрес> решили съездить к знакомым последнего на <адрес> и вызвали такси, водителем которого оказался ранее им не знакомый С., который на автомобиле «<данные изъяты> регион приехал к указанному не установленным лицом по имени «1» и ФИО1 адресу, и по просьбе последних С. привез ФИО1 и не установленное лицо по имени «1» к дому 13 по <адрес>, где остановил автомобиль у подъезда 4 выше указанного дома. Когда ФИО1 вошла в подъезд <адрес> указанного дома вместе с не установленным лицом по имени «1», и обнаружила, что подъезд является сквозным, то есть имеет два входа, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не посвящая не установленное лицо по имени «1» в свои преступные намерения, вернулась к автомобилю С., припаркованному у подъезда 4 по <адрес> и попросила у последнего сотовый телефон, обманывая при этом в том, что ей необходимо сделать фотографии в подъезде, пообещав сразу возвратить телефон, однако в действительности не намереваясь его возвращать С. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, С. передал ей свой сотовый телефон «Престижио <данные изъяты>» стоимостью 2900 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 вновь зашла в подъезд <адрес>, вышла из подъезда через второй выход на улицу, и скрылась с вышеуказанным имуществом с места преступления, тем самым похитила его путем обмана, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в гостях на <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут муж ФИО1 С. вызвал для последней к дому <адрес> такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут по вызову к ФИО1 на <адрес> приехал ранее ей не знакомый водитель такси З. на автомобиле «<данные изъяты>, и у ФИО1, подошедшей к З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у <адрес>, достоверно зная, что в магазине «Гермес», расположенном в выше указанном доме имеется два входа, примерно в 17 часов 30 минут, обманывая З., попросила у последнего сотовый телефон, якобы для того, чтобы связаться с мужем, и когда З., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, передал последней свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный замысел, с разрешения З., не знавшего о наличии в магазине «<данные изъяты>» второго входа, под предлогом необходимости пройти с телефоном к платежному терминалу, примерно в 17 часов 33 минуты зашла с телефоном З. в магазин «<данные изъяты>» и, выйдя незамеченной для З. через второй вход магазина, скрылась с места преступления с похищенным путем обмана имуществом, причинив потерпевшему З. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь вместе со своим мужем – С., которому о ее преступных намерениях ничего известно не было, через приложение в интернете заказала такси, водителем которого оказался ранее ей не знакомый Ш., который на автомобиле «<данные изъяты> приехал по указанному ФИО1 адресу, а именно к <адрес> По просьбе ФИО1 Ш. привез ее и С., не посвященного в преступные намерения ФИО1, к дому <адрес>, где ФИО1 попросила остановить автомобиль около магазина «<данные изъяты>», достоверно зная, что в указанном магазине имеется два входа. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь в автомобиле Ш. по указанному адресу, обманывая последнего, попросила у Ш. сотовый телефон, под предлогом его использования при проведении операции через банкомат. После того, как Ш., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 передал последней свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей, ФИО1 вышла из автомобиля и прошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, где пробыла незначительное время, и вернулась в автомобиль Ш., сообщив при этом, что система перевода в банкомате не работает, и необходимо немного подождать, при этом оставив сотовый телефон Ш. при себе. С., которому о преступных намерениях ФИО1 ничего известно не было, с целью оказать ФИО1 помощь в осуществлении операции по переводу денег через банкомат, вышел из автомобиля и направился в указанный магазин, после чего вернулся и сообщил о том, что система работает, и имеется возможность произвести необходимую операцию, после чего ушел в магазин «<данные изъяты>». ФИО1 примерно в 18 часов 50 минут вновь вышла из автомобиля Ш., с находящимся при себе сотовым телефоном последнего, зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, и сразу вышла через второй выход на улицу, тем самым похитила путем обмана принадлежащее Ш. имущество, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 и не установленное лицо по имени «1», находившиеся по <адрес> решили съездить к знакомым последнего на <адрес> и вызвали такси, водителем которого оказался ранее им не знакомый Е., который на автомобиле «<данные изъяты> регион приехал к указанному не установленным лицом по имени «1» и ФИО1 адресу, и по просьбе последних Е. привез ФИО1 и не установленное лицо по имени «1» к дому <адрес>, где остановил автомобиль у подъезда <адрес> выше указанного дома. Когда не установленное лицо по имени «1» зашел в подъезд 4 указанного дома, ФИО1, оставшаяся ожидать последнего в выше указанном автомобиле, попросила у водителя автомобиля Е. разрешение воспользоваться его телефоном, на что последний передал ФИО1 свой телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, с находящейся в телефоне сим картой с абонентским номером № Воспользовавшись телефоном Е., ФИО1 обнаружила в нем входящие смс сообщения о движении денежных средств по счету банковской карты и поняла, что к установленной в телефоне сим карте с абонентским номером №, подключена услуга мобильный банк, позволяющая безналичным способом с использованием указанного сотового телефона перечислять денежные средства со счета банковской карты Е. на другие счета. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут у ФИО1, достоверно знавшей о том, что подъезд 4 в <адрес> является сквозным, то есть имеет два входа, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Е. с использованием сотового телефона последнего. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1 возвратила телефон Е., после чего вышла из автомобиля, делая вид, что ожидает своего знакомого, а затем, находясь у подъезда № по <адрес>, вновь попросила у Е. его сотовый телефон, обманув последнего в том, что ей необходимо позвонить своему знакомому, в действительности намереваясь скрыться с телефоном Е., чтобы получить возможность используя сотовый телефон последнего тайно похитить с банковского счета Е. денежные средства путем безналичных переводов на другие счета. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Е. вновь передал ей свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, с находящейся в телефоне сим картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. Завладев указанным телефоном, ФИО1 воспользовалась тем, что Е. отвлекся, и незаметно для последнего зашла в подъезд № по <адрес>, после чего вышла из подъезда через второй выход на улицу, и скрылась с вышеуказанным телефоном с места преступления, тем самым совершила мелкое хищение. Далее, получив возможность пользоваться сотовым телефоном Е., ФИО1, используя находящуюся в телефоне сим карту с номером <данные изъяты>, с подключенной к ней услугой «мобильный банк», отправляя соответствующие команды на номер «№» несколькими безналичными переводами тайно похитила со счета банковской карты, принадлежащие Е. денежные средства в сумме 9360 рублей, причинив потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 9360 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на совершение хищения путем обмана сотового телефона Х., ранее однократно оказывавшего ей услуги такси. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ФИО1 позвонила Х. на сотовый телефон с просьбой подъехать к дому 28 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут Х. на автомобиле «<данные изъяты> регион приехал к адресу, указанному ему ФИО1, после чего примерно в 18 часов 00 минут по просьбе ФИО1 Х. привез последнюю к дому 8 по <адрес>, где ФИО1 попросила остановить автомобиль рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным в указанном доме. После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты> регион, припаркованном у <адрес>, обманывая Х., сообщила последнему, что ей необходимо зайти в аптеку за лекарством, попросила ее подождать несколько минут, а также попросила у Х. его сотовый телефон, пояснив, что ей на телефон придет сообщение с названием необходимого лекарства, пообещав по возвращению из аптеки возвратить телефон, при этом не намереваясь в действительности его возвращать Х. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Х. передал ей свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 вышла из автомобиля, зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> и сразу вышла через второй выход на улицу, намереваясь тем самым похитить путем обмана принадлежащее Х. имущество и причинить последнему материальный ущерб на сумму 4500 рублей, однако ФИО1 не смогла довести свой умысел до конца, так как была задержана при выходе из помещения магазина сотрудниками полиции.

В судебном заседании, ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Подсудимой были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимой понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевшие П., Д., Ч., С., З., Ш., Е., Х. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимой, подтвержденное ею в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по факту хищения имущества П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Д. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту хищения имущества Ч. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту хищения имущества З. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту хищения имущества Ш. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Х. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Е. суд полагает удовлетворить в объеме установленного приговором размера похищенных средств.

Предъявленные по делу гражданские иски П. в сумме 7 000 рублей, Д. в сумме 5000 рублей, Ч. в сумме 26000 рублей, С. в сумме 2900 рублей, З. в сумме 3000 рублей, Ш. в сумме 14000 рублей, в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуются удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, частично возместила ущерб, причиненный преступлениями, вину признала полностью, в ходе предварительного следствия ею были написаны чистосердечные признания, чем ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, без назначения за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы: за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком на 8 месяцев, за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - сроком на 2 года, за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 года, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ – сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года

Меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 7000 рублей; в пользу Д. 5000 рублей; в пользу Ч. 26000 рублей; в пользу С. 2900 рублей; в пользу З. 3000 рублей; в пользу Ш. 14000 рублей; в пользу Е. 9360 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле; барсетку с пластиковой подарочной коробкой и резинкой для волос оставить ФИО1; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой оставить потерпевшему Х. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин